Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

Je suppose qu'il faisait allusion à l'affichage¹ dans les BIOS… J'en ai vu en effet qui affichaient les dates en trois champs de deux, et quelques uns qui les affichaient en un champ de quatre et deux de deux mais celui de quatre était restreint dans un certain intervalle. Maintenant elles affichent un champ de quatre chiffres pour l'année.¹

Concernant l'analogie, je ne comparerai pas au jour qui a le même nombre de secondes mais à l'année qui a du coup un jour en plus intercalé.

Dans les deux cas, les problèmes de discontinuité ne se posent que lorsqu'on passe d'un système (régulier) à un autre (moins régulier dans le même référentiel.) On observe le même phénomène quand on essaie de caler les horaires solaires (i.e. sur cadran solaire et suivant donc les longueurs de journées variables) avec nos horaires fixes (où la journée compte 84601 secondes découpées en minutes et heures égales) :s

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci. J'ai appris deux mots du coup.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Perso quand j'emploie le mot déforestation je ne vise pas les productions issues du bois mais bien le principe de consommer du bois en mode politique de la terre brûlée. Quand il y a gestion avec objectif de conserver une certaine surface boisée à un certain stade de maturité, on ne peut pas parler de déforestation hein. Certains pays ont énormément de productions en bois mais la majorité du bois utilisé est d'importation, donc on est forcément très loin de la déforestation sur le plan national.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On fait jamais le tour… Tu peux essayer de devenir admin Windows pour changer, ou te faire de l'as400, ou commencer à lorgner les algos quantiques, et plein de choses qui me viennent pas à l'esprit là.
Mais les moutons c'est bien aussi ; c'est un sacré domaine de recherche. Ah tu parlais pas de particules/poussières ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et en plus je vous oblige (warning: troll, c'est étrange pour quelqu'un qui se dit libre) à redistribuer sous la même licence.

C'est tenir à la liberté et la préserver. Le droit à cette liberté implique (si c'est oblige qui fait peur) le devoir de la chérir, comme pour beaucoup d'autres choses de la vie (y compris cette dernière.)
Bon vendredi tout le monde.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour ma culture, c'est quoi « gonze » ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je l'avais lu et ça va dans le sens de ce que je disais : ils ont envisagé/regardé les choses qui existaient à l'époque et comment ça pouvait répondre ou pas à leur besoin.
Mais je ne lis toujours pas qu'ils tentent de faire croire quoi que ce soit.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

My bad, je me suis contentée de cette publication. Je vais jeter un œil à la doc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Yep, je voyais la contemporanéité dans ces eaux là (mais ça trahit juste mon vieil âge)

Suis flexi (c'est le nom poli qu'on donne aux mangeurs de viande occasionnels/mondains —et comme mes sorties ne sont pas nombreuses et que mes proches m'ont coché la case végé alors ma conso de viande se compte dans l'année.) Bien d'accord que le but n'est pas de remplacer le papier par de l'électronique (plus difficile à recycler et nécessitant de l'énergie etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne lis ni n'interprète dans Wikipédia et les liens pointés tes deux affirmations : « Le C n’était pas un langage performant, même si ses concepteurs ont réussi à faire croire le contraire. » La performance peut être discuté, en sachant que c'est relatif ; mais les concepteurs occupés à faire croire est une contre-vérité et un mensonge voire une vile calomnie. Ça ce n'est sourcé nulle part.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Après, il y a eu des OS en : Pascal, Ada, Java, etc. Bientôt Rust (je le dis pour nous épargner le commentaire zélote)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De ce que j'ai compris, Monkeyble teste effectivement les playbooks selon un certain nombre de choix faits (comme écrire un test unitaire lorsqu'on développe)

• Tester les valeurs passées aux modules avec son module test_input… Mais je n'ai pas bien compris où la tâche se place et en quoi c'est mieux que
  • la directive classique when dans la tâche,
  • ou le module assert avant.
• Tester les valeurs retournées par les modules avec son module test_output… Pareil, je ne sais pas où se place cette tâche et pourquoi c'est mieux que d'utiliser
  • les directives failed_when/changed_when/etc dans la tâche,
  • ou le module fail après.
• Tester les états des tâches avec ses directives should_be_skipped/should_be_changed/should_failed qui semblent être des synonymes des tests avec when sur les variables d'état changed/failed/skipped (avec des filtres de même nom sur results)
• Simuler un module avec son module mock dont je n'ai pas compris l'exemple mais qui me fait penser au check_mode
  

Molecule peut être utilisé aussi pour tester les playbooks (quand on teste un rôle, on teste un playbook qui ne traite que de ce rôle, mais rien n'empêche de faire plus large) mais le principe est d'automatiser ce test sur les environnements de qualification …en reproduisant tous les cas que l'on supporte (tous les os dans toutes les versions et toutes les combinaisons logicielles doivent être présentes.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça c'est pour la partie

on alterne masculin et féminin de manière systématique.

Et Le Frido c'était de manière équiprobable (donc égale ave la loi des grands nombres.)
Mais c'est autre chose que j'avais aperçu dans un des réseaux où les choses défilent furtivement dans/sur votre flux/mur. :(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, meubles, mobiles, et surtout énergie (la plus grande part.)

Concernant les surfaces agricoles dans le reste du monde, c'est plutôt contemporain non ? Les exemples que tu donnes s'inscrivent assez bien dans la globalisation et l'exploitation croissante (depuis quelque part dans le XIXe siècle) des ressources…

Il ne faut pas gaspiller le papier pour autant, mais il vaut mieux utiliser un peu de papier que d'acheter un appareil électronique dédié.

Dans le cas présent s'entend.
Dans un autre contexte, j'ai fini par opter pour la(s) liseuse(s) face à la difficulté croissante de la gestion de ma bibliothèque (ça prend de la place, fait son poids, et il faut des conditions de conservation pour que l'investissement papier reste pérenne.) Dans le même esprit, j'avais fini par prendre un Palm après avoir boudé pendant longtemps les PDA (mais un jour de pluie qui a rendu mon carnet d'adresses/numéros illisible ma fait dare-dare passer à cet appareil électronique.)
Pour l'instant j'ai encore des carnets de notes papier et j'aime bien écrire bien que je le fasse aussi mal que les toubibs.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, c'est pour cela que je concluais que c'est un moindre mal. À noter que le recyclage du papier est récent et que sans cela, jusqu'à il n'y a pas longtemps, on déforestait pas mal pour pouvoir avoir du papier et du meuble.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est marrant la prétendue vision historique qui invente un complot : les gars se sont dit on va inventer un langage et on va faire croire qu'il est le plus performant…
Au point de vouloir occulter la réalité historique simple. Le besoin était d'avoir un méta-assembleur assez générique sinon on écrivait un programme pour i286 ensuite fallait reprendre tout le boulot pour m68k puis pour z80 etc. Donc on fait un langage facile à porter mais on en profite pour utiliser les éléments de syntaxe modernes existant (à la algol) Le besoin n'était pas couvert et ils l'ont fait. (et j'ai lu un des mémos qui mentionnait les essais de fortran qui n'ont pas été concluant, notamment la difficulté à porter le compilateur là où il n'existait pas encore sans parler des problèmes de perf qui n'étaient pas encore résolus à l'époque.) Bref, rien à voir avec le message simpliste d'une personne pas à la ramasse.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ici trois ans de fortran, quelques mois de cobol et plus de dix ans de C, mais aussi divers asm pendant cinq ou six ans …où je gérais déjà ma pile d'appel avant de découvrir le C. De nombreux langages d'assembleur permettent de définir des constantes et des variables (plus exactement de nommer des zones mémoire afin de travailler confortablement mais ne gère pas vraiment de typage ok) Les instructions de contrôle qui n'existeraient pas sont de bêtes comparaison-et-saut ; et au début (i.e. avec des compilos C basiques sans intelligence/optimisations) je pouvais constater que le résultat généré était bien la traduction directe en assembleur.
Faut croire que malgré une longue pratique on peut ne pas cerner certains rouages.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On reconnait la team bujo (bullet journal) :-)

Pour la partie écologique, les feuilles de cahier et les crayons nécessitent d'abattre des arbres… Si tu utilises plutôt un stylo y a le plastique et l'encre, ainsi de suite.
Mais il faut relativiser par rapport à un ensemble, et je pense que ça peut être un moindre mal.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le FORTRAN n'était pas plus rapide… En fait c'était même très lent au début ! Mais diverses équipes se sont attaquées à son optimisation pour que le langage puisse être largement adopté (sinon on préférait l'assembleur) et ne pas subir le sort de PL/I. La première version normalisée (fruit d'une certaine maturation) était souvent aussi rapide mais pas plus rapide que le C.
Pour LISP, tu fais certainement allusion aux LispMachines ? Dans le principe, leur shell est une variante et extension du langage (comme les DOS qui étendaient le BASIC des ordinateurs familiaux d'une certaine époque.) Après, le langage LISP par lui-même a la notion de listes en son cœur comme d'autres manipulent des chaines de caractères ; c'est d'ailleurs dans son nom !

Les concepteurs du C n'ont réussi à faire croire rien ! Ils ont amené un concept qui aurait pu rester interne à AT&T mais a fait ses preuves largement. C'est une méconnaissance qui fait dire que « le C est bien plus complexe que les premiers langages » alors que justement ce langage était bien pauvre par rapport à ce qui était possible et envisageable à l'époque mais que le choix a été fait de ne retenir que des choses simples et communes. D'ailleurs, qu'est-ce qui fait son universalité si ce n'est pas la facilité à avoir un compilateur C sur n'importe quelle architecture ? Ce que tu qualifie de « à la fois langage de haut niveau et qui autorise un accès bas niveau » devrait te faire tilter que c'est juste un langage assembleur et donc avec une rapidité pratiquement native. Les efforts qui se sont concentré dessus ont été pour éliminer ce côté trop proche de la machine (avant la normalisation, trop de types se calaient sur l'architecture cible), même si on a encore pas mal de comportements implementation defined

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

j'avais lu qu'ibm avait basé son os2 sur l'assembleur : est ce le seul os (et langage) à se dispenser du C?

Bien sûr que non… Que fais-tu de tous les systèmes d'exploitation qui ont été écrits avant la naissance du C ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'adore ce langage.

une personne qui a du goût <3

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mais si, mais si, c'aurait été dans un autre langage ou en assembleur…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Héhé, en lisant la question initiale, j'ai pensé à : ForTran, CoBOL, LisP et à AlgoL :) me demande où classer Forth.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…une telle pratique.
ce qui me surprend est que G se fasse épingler
(sarcasme bonjour)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

tu devais pas plutôt mette l'équivalent des « revenir en haut » qui clignotaient en six couleurs ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume