Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Vous m'avez fait peser à Lucas Chancel sur France Culture l'autre jour. Il y parle aussi de la constitution du patrimoine des ultra-riches, usjet évoqué dans un autre fil que je ne retrouve pas là.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le genre de truc qui ne devrait pas se vendre sauf à être trompée sur le produit. En effet, cette conception présuppose qu'on a toujours de l'électricité…? Bonjour si la coupure survient alors que l'inondation est en train de monter ou le feu en train de se s'étendre, merci pour le cercueil.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Attention aussi à ne pas confondre la sauvegarde de secours et l'archivage…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non, il répondait juste à la question de savoir si Pinocchio est humain… (ce qui peut expliquer que ça pique de Bing énervements ou foutages de gueules non ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Coucou les gens qui ne se connectent à certains sites que d'un même point (par exemple moi toujours du même poste perso chez moi) et de surcroit conservent la session active (en plus d'avoir coché la case.)
Je ne vois pas de solution simple à ce genre de pistage. L'expiration du cookie n'est pas top en terme de confort d'usage non plus.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas faux :) Ceci dit, ces trucs nous fichent à notre insu ou avec notre consentement prétendument pour notre bien et avec une opacité qui ne dit pas son nom. :s
Ceci dit, j'aimerais bien retrouver la réf exacte et l'auteur avant qu'on m'accuse encore d'attribuer des propos à des personnes imaginaires pour ne pas assumer ma pensée. (pauvre de moi et ma mémoire qui ne pratique pas du culte des noms)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas que les objets… mais il est vrai que leur infiltration est encore plus forte et donc plus impactante et/ou contrôlante. Quelqu'un avait parlé de maltraitance (ou de nuisance) automatisée et systémisée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

<3 chez toi non plus on n'a pas deux mains droites ? (™)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

µS est la dernière entité à laquelle edge ferait confiance (j'aurais du attendre dredi pour répondre)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai l'impression que tu as cru voir une attaque personnelle… Si c'est le cas, je comprends (j'ai répondu à ton commentaire et tes propos) et m'en excuse. Je vais cependant en remettre une couche pour apporter des précisions, puis vais faire quelques digressions.

Quand j'évoque le principe de la matière, c'est bien pour souligner le fait que le but est d'apporter une culture philosophique initiale et générale, dont aborder les grandes problématiques. C'est une grosse erreur de penser qu'on est là pour étaler son raisonnement en deux minutes (comme en philo de café.) Et en tant que scientifique, la chose devrait aller de soi (en arrivant au bac, on ne peut prétendre pouvoir résoudre des problèmes de médailles Fields mais on a surtout acquis des outils et des processus…) Et c'est en cela que je trouve que beaucoup (pas toi spécialement) manquent d'humilité. Mais dans une société où l'aplomb et le boniment règnent et où les fake-news vont plus vite que tout, il est normal d'avoir l'impression qu'avoir une tchatche qui fait mouche est être au taquet du raisonnement. Ceci d'autant plus que l'image que nous recevons de la philo se limite à des phrases uppercut (hélas vidées de leur moelle à mon goût.)
Cette matière est jugée inutile par beaucoup alors qu'elle devrait ouvrir aux grandes problématiques et à placée à un moment charnière sans pour autant s'étendre plus (si on compare à d'autres matières.)

Je ne nierai pas l'arbitraire de quelques profs, qui en particulier dans cette discipline ont l'impression d'être dans une tour d'ivoire (ou que sais-je) et surtout oublient leur rôle d'enseignement… Cela se rencontre dans toutes les matières (j'en ai vu en Sciences Physiques et en Mathématiques, mais bizarrement les victimes sont plus prompts à dénoncer la poutre dans l'œil littéraire.)

Les écarts de points ne sont pas importants quand on on balise. J'ai souvenir d'exercice en français où il y avait des trous à remplir et des réponses de type Oui/Non ou un nom/mot précis. De la même façon, j'ai vu des exercices de maths ou les notes différaient beaucoup selon qui corrigeait. On a souvent l'impression que c'est gravé dans le marbre mais c'est bien parce-que le parcours est balisé et que les gens restent dans les clous.
J'ai souvenir par exemple d'1 prof de bio qui attendait une réponse précise (et les phrases devaient s'enchainer dans un certain ordre) sinon vous n'aviez pas le point, peu importe que la réponse soit juste. Est-ce cela la supériorité scientifique que de faire des perroquets ?
J'ai souvenir d'1 autre prof qui voulait des calculs détaillés et surtout sanctionnait quand ça ne suivant pas sa méthode. Forcément on avait des écarts importants quand c'est corrigé par quelque autre prof qui avait pas une vision différente de la façon de faire les mêmes calculs ou plus d'ouverture d'esprit.
J'ai enfin souvenir de n'avoir pas eu les points à certains exercices de maths sous prétexte que la méthode utilisée, bien qu'étant juste, n'est pas celle attendue par notre prof ou pas encore enseigné dans son cours. Sanction pour avoir fait du travail personnel et sortir des rangs ; on ne me demandais pas d'apprendre et de réfléchir par moi-même mais de savoir me conformer (et c'est d'ailleurs cela l'école républicaine, une machine à fabriquer des citoyens ; mais on s'éloigne beaucoup.)

De la même manière qu'on ne demande pas aux profs de maths d'inventer des exos (mais d'utiliser la banque éprouvée), on ne demande pas aux profs de français de pondre un texte à analyser/expliquer. Le but est justement de baliser …aussi bien par rapport au programme que par rapport à la notation et d'éviter des arbitraires. Peut-être que tout le monde devrait passer aux QCM pour que cette fausse dichotomie littéraires/scientifiques cesse d'exister ?
C'est d'autant plus paradoxal que la majorité des scientifiques par lesquels certaines personnes jurent étaient aussi des philosophes et des écrivains.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je suis comme une volaille devant un couteau quand on me met devant la bureautique et suis donc clairement dans les Michu/Tartampion/Lambda quand il s'agit de cela.
En relisant, la discussion, je pense le positionnement est solidaire et que c'est plus la présence de « Madame » que de le nom Michou qui fait réagir.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On donne lezample des rédateures ki ecriv en sms ou fon d fot a toulé mo & te g né rat liz
(je ne vois pas non plus ce que les littéraires qui veillent au soin des dépêches mais se prennent une ogive perdue dans le commentaire initial font dans l'histoire)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme relevé par un autre commentaire, il s'agit de la configuration par défaut de chaque navigateur ; du coup tu peux avoir des choses possibles qui ne se font pas parce-que les choix sont différents. Par ailleurs, un produit dérivé d'un autre peut être compilé avec ou sans certaines options pour plusieurs raisons.
Par contre, si c'est exactement la même version qui donne des résultats différents il faudra fouiller les sources du dépôt pour retrouver le changement impactant dans le test. (et donc pouvoir dire s'il y a eu amélioration ou si une correction a introduit un effet de bord.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Initialement c'était pour écouter de la musique et synchroniser son catalogue musical dans le coffre de la Pomme. Au moment où ils ont porté leur truc hors de leur système (ou un peu avant) ils en ont profité pour l'utiliser afin de synchroniser n'importe quel type de fichier. Cela a été utile pour des têtes en l'air qui changé de crémerie sans se poser de question.
On a le même problème d'insécurité quand on copie des fichiers dans certains répertoires que les trucBox et trucDrive scannent. Mais sans iTune l'aspiration n'est pas automatique : on fait bien le choix de déposer là ce qui peut l'être.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Autant je suis d'accord avec tout ce que tu dénonces, autant je trouves la conclusion capillotractée. C'est comme dire que la justice est un immondice qui apporte plus de soucis que son absence sur le fait que quelques tordus arrivent à se jouer du système. Moi, perso, ça m'a permis de mettre une croix sur ces enseignes dont je n'approuve pas l'absence d'éthique ; mais tu préfères taper sur le révélateur du problème que les fouteurs de troubles, à croire que tu cautionnes ces pratiques douteuses.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça y est, la dépêche est sortie ; Trac est toujours en vie et fait son bonhomme de chemin.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah mais on est d’accord …jusqu’à la fin où on leur dit que La solution magique est la télémétrie ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce que tu critiques s’applique aussi aux matières dites scientifiques où l’on ne demande aux élèves que de savoir recracher des formules et des exercices types… Il a fallu même légiférer sur les calculettes programmables parce-que favorisant la bête repompe ne déplaise à tes changements de variables.

Concernant la philo, trop de gens imbues de leur petite personne pensent raisonner par elles-mêmes tout en ne comprenant pas du tout le principe de cet enseignement. (monsieur Phi avait pondu une vidéo qui pourrait leur être utile encore aujourd’hui)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai utilisé il y a quelques années et je ne savais pas que ça existait toujours. Est-ce qu'il faut toujours être « actif » dans une certaine période pour que le compte gratuit ne soit pas suspendu ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(première fois que j'entends parler de deux types de câble)

Ce n’était pas bien clairement indiqué il y a quelques années, mais actuellement ça l’est au niveau des applications dans la longue page W

• Y a un usage « pour le transfert des données »
• Y a un usage « pour l'alimentation électrique »
• Du coup, la problématique des « Câbles » : « L'usage mixte de l'USB en données et en alimentation alors que tous les appareils n'ont pas besoin des deux usages entraîne la création sur le marché de câbles simplifiés pour diminuer les coûts et donc les prix. Pour l'alimentation seule, ils sont parfois fournis avec les alimentations d'entrée de gamme, ils ne peuvent transmettre aucune donnée, l'intérêt étant alors qu'aucun logiciel malveillant ne peut ainsi être transmis. La puissance maximum transmise dépend du type et de la qualité du câble. Pour les données seules, les câbles sont souvent fournis avec des périphériques ayant leur alimentation propre, ils ne transmettent que les données et pas l'alimentation. »

Ce qui répond en partie à ta question :

Comment tu fais la différence entre un câble de charge et un autre câble USB

C’est à l’usage que l’on se rend donc compte hélas. Mais on peut s’en douter (et vite conclure sans se prendre la tête) selon l’usage prévu (est-ce pour un chargeur ? est-ce pour transmettre les données d’un appareil alimenté séparément ?)
La sous-section câble termine par : « La vocation de ces câbles à fonctionnalité réduite (données ou chargement) est indiquée sur leur emballage, mais pas sur le câble lui-même, aucun code de couleur n'ayant été établi pour les distinguer des câbles “ complets ”. Les câbles complets “ alimentation et données ” (en anglais power and data) sont en 2017 spécifiés comme tels. » Mais je n’ai pas souvenir d’avoir vu d’indication sur l’emballage mais par contre la notice indiquait quelque part qu’il y avait un câble fourni pour un usage (sans promettre ou évoquer l’autre usage…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait : sans télémétrie on ne traite pas les bugs ; donc si voulez qu'on découvre et corrige les bugs il faut accepter ce truc. wtf?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est pas ridicule, c'est un super slip et certainement un super drap ou une super nappe

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai lu le premier lien. C'est intéressant mais ça n'a pas mon adhérence pour autant (je pense que les gens déjà convaincu seront renforcés), au contraire ça laisse un mauvais arrière goût d'un langage poussé à la va-vite qui va tenter des trucs sans réelle réflexion etc.
On se demande comment les autres faisaient… Maintenant que la boîte de pandore est ouverte, qui vont être les premiers à emboîter le pas ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La ligne paywall = "is_locked_icon" in title_node.attrs["class"] dans ce bloc

    # Search the articles
    for node in issue_soup.select(".view-display-id-block_7 .view_inner"):
        # Extract infos from articles
        url_node = node.select(".views-field-title a")[0]
        url = url_node.attrs["href"]
        title_node = url_node.select(".views-field-title a span")[0]
        title = title_node.text
        paywall = "is_locked_icon" in title_node.attrs["class"]
        author = node.select(".views-field-field-ct-article-authors a")[0].text

        yield title, author, paywall, url

Il faut se référer à l'analyse des pages faite dans l'autre journal.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça ne devrait même pas exister tout court. Point.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume