Glandos a écrit 1215 commentaires

C'est vrai que mon shell n'est pas installé par défaut, c'est parfois « gênant ».

Mais non, je ne peux pas répliquer les alias. Ce sont des serveurs avec des comptes qui ne me sont pas personnels, et je ne vais pas avoir un fichier à sourcer à chaque fois que je m'y connecte. En plus, ce sont des machines qui sont réinstallés de temps à autre, sans que je puisse le savoir.

Personnellement, je ne travaille pas avec des alias, c'est ingérable. J'ai :
- Mon ordinateur fixe
- Un ordinateur portable du boulot
- Un ancien ordinateur de boulot qui me sert pour la visioconférence
- L’ordinateur de ma femme
- 250 (j’ai pas compté, c'est sûrement plus) serveurs administrés avec des distributions Linux différentes dans des versions différentes

Donc si j'ai un alias sur l'un d'entre eux, il faut que je me souvienne duquel. La mémoire musculaire ne permet pas de faire ça, et ça me rajoute une surcharge mentale.

Par contre, mon shell fish fait ça super bien pour moi. Je tape deux lettres et il m'affiche en ton pastel le reste de la dernière commande qui correspondait au même début, en excluant les commandes non pertinentes (par exemples avec des fichiers qui n'existent plus dans le cas de rm). C'est pas cool ça ? ;)

Tout rapport avec les débats actuels sur LinuxFR est parfaitement voulu et assumé.

L’article est très bon, mais certains arguments partent du principe que les lettres sont sur un clavier qwerty. easy_install est plutôt facile à taper sur mon BÉPO (prosélytisme intented).

Mais c'est sûr que ça vaut le coup d'y réfléchir à deux fois.

Seulement voilà : comment être sûr que sa petite commande faite à l'arrache un soir de beuverie hackathon va devenir le prochain grep ou ls ?

we realized that one of the remaining failures in SpiderMonkey’s test suite was also failing in V8. Upon investigation, we determined that there was a subtle mismatch between Irregexp and the JavaScript specification when it came to case-insensitive, non-unicode RegExps.

Donc dans un sens tu as raison. Mais d'un autre avec des test écrits par des gens qui ont uniquement lu la spécification, ça devrait être pas trop mal.

Évidemment qu'il y a des techniciens compétents, et chez tous les grands opérateurs d'ailleurs, sinon, leur réseau ne marcherait pas.

C'est souvent une grande frustration quand on est soi-même dans la technique : on aimerait bien sauter les étapes pour M. & Mme Michu lors du passage en service client. Mais il faut se faire une raison, ce n'est pas raisonnable pour une grosse entreprise qui a des millions de clients de mettre des BTS Admin Sys & Réseau avec 5 ans d'expérience en support aux particuliers…

Malheureusement, l'article est payant, mais grosso modo, ça dit que le masque jetable est apparu à la fin des années 60. Il n'était, et il n'est pas supérieur au masque réutilisable, dans bien des situations. Il a juste fait l'objet de campagne de publicités féroces, et il a supplanté le masque réutilisable.

Je fais le parallèle avec le logiciel propriétaire. En effet, ce dernier est apparu à la fin des années 70 (début 80 ?), n'était, et n'est pas supérieur au logiciel à code ouvert (pas forcément libre, donc), dans biens des situations. Il a juste fait l'objet de campagne de publicités féroces, et a supplanté le logiciel à code ouvert.

OK, le parallèle est très bancal. Il est quand même cohérent dans le besoin : on a besoin de masques jetables, et les logiciels propriétaires ne sont pas tous mauvais. Mais c'est surtout le marketing qui nous fait croire que c'est « mieux ».

Pourquoi j'ai pas fait un journal moi ?

D'accord, mais RENATER, c'était déjà pas un si petit réseau que ça.

Et puis, de là à interdire les commutateurs Ethernet, avec le recul, ça sent la manœuvre anti-concurrentielle à plein nez.

J'ai appris un truc sur l'histoire des télécoms en France. Je savais qu'on avait des dinosaures, mais attendre le début des années 2000 ? Il fallait vraiment avoir une poutre dans les yeux.
D'autre part, je n'avais jamais pensé que la force de Free de l'époque, c'était justement son DSLAM à sortie Ethernet, plus que son envie de tout faire soi-même.

Marrant.

Est-ce que ce sera fait sans Poitevin ?

Derrière le titre agressif de ce commentaire se cache cette réalité, qui change, mais qui est toujours présente : si c'est gratuit, c'est que c'est moins bien.

PostgreSQL est un excellent logiciel, qui fait très bien son travail. Bien sûr, il y a tellement de cas d'utilisation que la configuration ne peut pas être la même pour tout le monde, et ça requiert parfois une personne à plein temps. C'est mieux que Oracle qui requiert plusieurs consultants et le prix de la licence (oui, oui, j'exagère). Très souvent, PostgreSQL couvre le besoin, sans problème.

J'ai eu la même chose avec SQLite. J'ai dû convaincre des gens que ça pouvaient gérer des grosses bases de données, de manière solide. C'est dans le domaine public, et j'ai des bases de données (simples) de 12 Go qui tourne bien sur un Intel Atom.

Bref, beaucoup de gens en sont convaincus ici, mais des fois, il faut le rappeler.

Dans mon équipe, on en a même fait un proverbe : « C'est mieux, mais c'est moins cher. »

Test avec ça : https://github.com/pavelfatin/typometer

Et c'est vrai que souvent, entre le temps de frappe et d'affichage, c'est très lent. Dans un éditeur de texte.

Les jeux vidéos font évidemment un effort pour réduire la latence, sinon, c'est injouable :)

En fait les élastiques derrière les oreilles, c'est vraiment pas ce qui se fait de mieux pour les gens.

+10.
Je porte des lunettes, et un appareil auditif à l'oreille droite. Quand je rajoute un masque à élastiques derrière les oreilles, ça commence à faire beaucoup, et au mieux, c'est inconfortable sur l'oreille.
J'ai fait des travaux de décapages avec un masque dont les élastiques se passent derrière la tête : c'est bien mieux pour le confort et pour l'ajustement.

Je rappelle l'existence de ncdu qui permet de faire le bilan de l'espace disque utilisé. Il est mentionné sur la page de Dust, mais il permet surtout de faire la différence entre l'espace utilisé par les fichiers, et l'espace alloué par le système de fichiers. Ce qui peut être assez différent…

Oui, en effet, c'est du code bien nul.

Par contre, maintenant que grsecurity n'a plus son code ouvert à tous, c'est compliqué de faire pareil en retour.

Bon, c'est un peu de mauvaise foi, le code de grsec est de meilleure qualité quand même.

Je viens de lire le billet sur NextDNS, ça a l'air de faire le café, mais je suis toujours en train de me demander quel est le réel avantage, niveau sécurité des communications (pour le blocage des contenus publicitaires/malveillants, c'est autre chose), face à un résolveur installé chez soi.

J'ai un résolveur sur mon routeur, qui n'utilise pas les serveurs DNS de mon FAI. Donc mes requêtes passent en clair sur le réseau, et le FAI peut les voir, ce qui est légalement interdit. Par contre, les autorités peuvent demander à lire le trafic.

En utilisant un serveur DoH/DoT, le trafic est chiffré jusqu'au serveur, et pas après. Les requêtes en clair sur le réseau sont entremêlés avec celles des autres utilisateurs, mais en analysant l'entrée du serveur DoH/DoT et la sortie, on doit bien pouvoir s'y retrouver, non ?

J'ai l'impression que le principal argument en faveur de DoT/DoH, c'est de limiter la surveillance. Pour moi, utiliser un service centralisé, c'est justement faciliter la surveillance, puisque les autorités ont beaucoup plus de pouvoir pour contraindre un acteur privé unique à coopérer avec elles.

Évidemment, ça rend très difficile l'espionnage par de plus petites entités, mais il me semblait que ce n'était pas l'avantage principal.

Le reportage original sur https://www.bbc.com/news/technology-52458765

Le terme « distanciation sociale » est inapproprié. C'est plutôt « distanciation physique ». Heureusement pour nous qu'on n'est pas obligés de prendre nos distances socialement, ça serait très difficile.

Ah oui, moi j'ai mis le lien vers la source citée par Le Monde, au début de l'article. Mais effectivement, des fois, c'est mieux de rajouter un journaliste entre les deux. Pas tout le temps, mais dans ce cas là, ça valait le coup.

Ah bon ? Ben là, je dois dire que je m'en serais pas douté.

Évidemment, pour le chiffrement de bout en bout, c'est crédible… Même si j'aurais pensé que le QRCode à lire à la connexion aurait permis l'échange de la clé.

Bon, ben tant pis pour WhatsApp alors :)

https://web.whatsapp.com/

Donc, c'est bien une application Web, capable de fonctionner sur un ordinateur.

https://reflets.info/articles/les-coronapistes-cyclables

C'est reflets, ça défonce parfois à tort, mais globalement, la question se pose : pourquoi aussi tard ?

Ici, les profs de primaire que je connais ont surtout utilisé Whatsapp

Ah bon ? Et que faire des gens que WhatsApp ne veut pas ? Je veux dire des gens qui n'ont pas de smartphone. WhatsApp n'est pas une mauvaise solution, mais curieusement, il FAUT un numéro de téléphone, avec un smartphone. Je ne comprends toujours pas.

J'ai presque eu du mal à trouver le lien : https://ensemble-bbb.scaleway.com/

C'est planqué après le communiqué de presse, dont le lien se trouve au milieu de l'article de ZDNet.

C'est dur l'hypertexte, de nos jours.

Et du coup, c'est quoi le concept par rapport à Remmina ? À ce que je sache, il respecte plutôt bien les HIG de Gnome. Là, il y a juste un client de plus, qui fera surement très bien son travail, mais bon…

Allez, soyons positifs, des fois, les changements viennent de là où on ne les attend pas !