Est-il possible de savoir si oui ou non un APK dépend des GAPPS ?
Parce que bon, je n'ai pas encore de smartphone, mais si pour installer une application de billets de train (au hasard), il faut accepter des CGU de 43 pages disant qu'on accepte de donner gratuitement ses données en échanges d'un service, c'est pas très… libre comme choix.
Google est devenu suffisamment hégémonique pour pouvoir modifier les fondements d'Internet (l'affichage d'une URI) quand ça l'arrange. Il devient donc en mesure de faire des modifications dans son coin. Et d'après l'article de blog, c'est vraiment mieux. Ce ne sera disponible que pour Chrome, mais il n'y a plus que Mozilla pour s'y opposer, ça ne va pas aller loin. Donc, Google fait des modifications importantes, dans son coin, mais il se marre, parce que ça peut marcher.
AMP Real URL is only supported in the Chrome browser at this time, but we are optimistic it will be supported more widely as its benefit to Internet users becomes clear.
Effectivement, d'après le code, ça ne peut lire que des IPv4 ou v6 en notation numérique. Pas de résolution possible. Je n'ai pas essayé de faire un socket pour voir.
Bon, contrairement à mes voisins du dessus, je suis parfaitement convaincu que l'IPv6 est une très bonne chose, surtout pour ce genre de choses en effet.
Par contre, c'est rigolo le mélange entre l'IPv6 et inetd. Je pensais que inetd était un vieux truc du temps où… euh… ah. Du temps où y avait pas systemd. Mais bon, c'est un autre débat :)
N'y a-t-il pas des softs qui remplissent la fonctionnalité de inetd tout en faisant un peu plus moderne, et moins invasif que le logiciel susmentionné ?
Et puis 10 ans que ça dure ? Y a un moment faudrait peut-être penser à passer chez la concurrence ?
C'est pour ça que ça fait 10 ans (même plus) que je suis chez Free. En ADSL. En fibre optique, je n'ai pas le choix. Il n'y a pas de concurrence, pas encore en tout cas. Et j'habite dans une ville de plus de 400 000 habitants.
Actuellement c'est du masochisme ? Et pourquoi ? À cause d'un laxisme de ces 30 dernières années sur la politique du routage du courriel de la part des FAI. Oui, parce que les politiques sont là pour protéger les autres, et pas soi-même, du coup, ça motive pas trop. OK, SMTP est un protocole de Bisounours, mais franchement, aujourd'hui, tout un tas de protocoles sont là :
- SPF + DKIM = DMARC
- DANE sur DNSSEC
- TLS avec X.509 signé par des CA reconnues
J'ai tout ça sur mon serveur. Et quoi, juste parce que mon IP est « résidentielle », ça ne marcherait pas ? C'est quoi ce bordel ?
Ensuite, je suis d'accord avec les commentaires en dessous : les VPS, et même dédiés, servent tellement à faire des activités… à la limite de la légalité que les adresses IP se font mettre en liste noire quand même.
Oui, mentir n'est pas dans ma nature, mais c'est possible. En plus, tout le monde sait que c'est plus facile de mentir derrière un écran ;)
Sinon, je peux aussi aller plus loin : la télétransmission de la CPAM utilise le port 25. Non, ce n'est pas du SMTP, mais c'est comme ça. Attention, c'est le témoignage d'un ami (développeur, qui connaît le réseau) dont la femme est infirmière libérale (qui, elle n'y connaît rien, c'est normal, vous savez mettre en route une dialyse vous ?). Et si ton fournisseur bloque ce port, ben je sais pas comment tu fais…
[^] # Re: Quelle est la violation ?
Posté par Glandos . En réponse au lien 18 ans après, il découvre par hasard une violation GPL dans un jeu Bob l'Éponge. Évalué à 3.
Ils ont utilisé une version très légèrement modifié de
vsprintf
piquée au noyau Linux.# Décentralisé
Posté par Glandos . En réponse au lien Interview de David Revoy (Mars 2019). Évalué à 6.
En version PeerTube : https://peertube.touhoppai.moe/videos/watch/8a9a054a-b1ac-4658-b363-e3212bc52054
# Une autre source
Posté par Glandos . En réponse au lien Jancovici : audition Assemblée nationale : impact des EnR - 16 mai 2019. Évalué à 7.
http://videos.assemblee-nationale.fr/video.7644063_5cdd567c7e7d6.impact-des-energies-renouvelables--auditions-diverses-16-mai-2019?timecode=7443280
C'est bien aussi.
# Faire simple
Posté par Glandos . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 10.
Garde à vue => accusation => avocat.
Ne rien dire tant que son avocat ne nous a pas dit qu'on pouvait parler.
Je renvoie aux innombrables écrits de Me Eolas sur le sujet.
[^] # Re: Dispo en alsace moselle ?
Posté par Glandos . En réponse au lien données de vente immobilières par parcelle / 5 dernières années. Évalué à 5.
https://github.com/marion-paclot/DVF
Il n'y a pas plus d'explications.
# Détecteur de dépendances aux GAPPS
Posté par Glandos . En réponse au journal Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 5.
Est-il possible de savoir si oui ou non un APK dépend des GAPPS ?
Parce que bon, je n'ai pas encore de smartphone, mais si pour installer une application de billets de train (au hasard), il faut accepter des CGU de 43 pages disant qu'on accepte de donner gratuitement ses données en échanges d'un service, c'est pas très… libre comme choix.
[^] # Re: se marre dans son coin ???
Posté par Glandos . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 10.
Il n'y avait pas de jeu de mot volontaire.
Google est devenu suffisamment hégémonique pour pouvoir modifier les fondements d'Internet (l'affichage d'une URI) quand ça l'arrange. Il devient donc en mesure de faire des modifications dans son coin. Et d'après l'article de blog, c'est vraiment mieux. Ce ne sera disponible que pour Chrome, mais il n'y a plus que Mozilla pour s'y opposer, ça ne va pas aller loin. Donc, Google fait des modifications importantes, dans son coin, mais il se marre, parce que ça peut marcher.
Une URI, c'est sensé être unique. Point.
# CloudFlare est à fond
Posté par Glandos . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 9.
Un des plus gros fournisseurs de CDN trouve ça vraiment trop bien : https://blog.cloudflare.com/announcing-amp-real-url/
Ahlala.
[^] # Re: L’avenir et le passé
Posté par Glandos . En réponse au journal Ajouter un service sur le réseau façon Internet, « à l'ancienne ». Évalué à 2.
Plaisir à son directeur administratif et financier.
# Wiki ArchLinux
Posté par Glandos . En réponse au journal Un irssi (ou autre chose) dans un tmux sur un serveur, avec systemd. Évalué à 10.
Comme toujours.
Je ne sais pas comment ils font. Mais la documentation de leur wiki est de qualité, et souvent bien à jour.
Cette communauté est géniale.
[^] # Re: Merci!
Posté par Glandos . En réponse au journal Lollypop 1.0 est sorti. Évalué à 6.
Ahah, la limite de SQLite. Tu en es loin, je pense. Voir mon journal sur magnetico.
En fait, j'ai une base de 6,4 Go maintenant (j'ai dû la recommencer) :
Bon, évidemment, pour faire des trucs plus compliqués, c'est plus lent. Mais j'ai un Intel Atom D2550 avec un SSD. SQLite est vraiment un bon produit.
[^] # Re: Benchmark pour Rav1e
Posté par Glandos . En réponse à la dépêche dav1d is An AV1 Decoder. Évalué à 2.
Ce commentaire était hyper-tinent. Merci.
# Benchmark pour Rav1e
Posté par Glandos . En réponse à la dépêche dav1d is An AV1 Decoder. Évalué à 4.
Y a-t-il des comparatifs de performance entre libaom, dav1d et rav1e ?
Je ne connaissais pas (encore) ce dernier, mais en tant qu'utilisateur, un petit graphique serait plaisant pour les yeux :)
# Article supprimé
Posté par Glandos . En réponse au lien L'Europe reproduit les bêtises des USA. Évalué à 1.
Visiblement, il n'existe plus.
# Sûrement déjà connu
Posté par Glandos . En réponse au lien Un plaidoyer contre la visibilité comme rétribution. Évalué à 4.
C'est du Ploum, que beaucoup connaissent. Mais il s'est « déconnecté », et certains textes ont leur place ici.
[^] # Re: Pour remplacer inetd
Posté par Glandos . En réponse au journal Ajouter un service sur le réseau façon Internet, « à l'ancienne ». Évalué à 3.
Effectivement, d'après le code, ça ne peut lire que des IPv4 ou v6 en notation numérique. Pas de résolution possible. Je n'ai pas essayé de faire un socket pour voir.
# Pour remplacer inetd
Posté par Glandos . En réponse au journal Ajouter un service sur le réseau façon Internet, « à l'ancienne ». Évalué à 2.
Il y a systemd : https://manpages.debian.org/unstable/systemd/systemd-socket-activate.1.en.html
Mais pour éviter les trolls, j'ai découvert cet utilitaire via cette tentative de remplacement : https://gitlab.com/dkg/socket-activate
Je ne suis pas sûr que le deuxième fournisse le mode
--inet
du premier. Mais bon, il a été écrit il n'y a pas très longtemps.# Même le milieu médical s'en fout
Posté par Glandos . En réponse au journal Sécurité, vie privée... et Google Analytics!. Évalué à 6.
Voir https://espacepatient.clinique-pasteur.com/
Et quand on le fait remarquer, ça leur en touche une sans faire bouger l'autre.
# Le retour…
Posté par Glandos . En réponse au lien une boucle d'enregistrement en shell. Évalué à 7.
… de TapTempo !
# L’avenir et le passé
Posté par Glandos . En réponse au journal Ajouter un service sur le réseau façon Internet, « à l'ancienne ». Évalué à 10.
Bon, contrairement à mes voisins du dessus, je suis parfaitement convaincu que l'IPv6 est une très bonne chose, surtout pour ce genre de choses en effet.
Par contre, c'est rigolo le mélange entre l'IPv6 et inetd. Je pensais que inetd était un vieux truc du temps où… euh… ah. Du temps où y avait pas systemd. Mais bon, c'est un autre débat :)
N'y a-t-il pas des softs qui remplissent la fonctionnalité de inetd tout en faisant un peu plus moderne, et moins invasif que le logiciel susmentionné ?
[^] # Re: Neutralité du net?
Posté par Glandos . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 3.
Si quelqu'un a une réponse sur le sujet, je veux bien :)
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Glandos . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 6.
C'est pour ça que ça fait 10 ans (même plus) que je suis chez Free. En ADSL. En fibre optique, je n'ai pas le choix. Il n'y a pas de concurrence, pas encore en tout cas. Et j'habite dans une ville de plus de 400 000 habitants.
[^] # Re: Masochisme
Posté par Glandos . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 7.
Actuellement c'est du masochisme ? Et pourquoi ? À cause d'un laxisme de ces 30 dernières années sur la politique du routage du courriel de la part des FAI. Oui, parce que les politiques sont là pour protéger les autres, et pas soi-même, du coup, ça motive pas trop. OK, SMTP est un protocole de Bisounours, mais franchement, aujourd'hui, tout un tas de protocoles sont là :
- SPF + DKIM = DMARC
- DANE sur DNSSEC
- TLS avec X.509 signé par des CA reconnues
J'ai tout ça sur mon serveur. Et quoi, juste parce que mon IP est « résidentielle », ça ne marcherait pas ? C'est quoi ce bordel ?
Ensuite, je suis d'accord avec les commentaires en dessous : les VPS, et même dédiés, servent tellement à faire des activités… à la limite de la légalité que les adresses IP se font mettre en liste noire quand même.
[^] # Re: Suggestion pour mieux te faire comprendre
Posté par Glandos . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 3.
Ah lala. Tout est option chez Orange.
[^] # Re: Suggestion pour mieux te faire comprendre
Posté par Glandos . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 6.
Oui, mentir n'est pas dans ma nature, mais c'est possible. En plus, tout le monde sait que c'est plus facile de mentir derrière un écran ;)
Sinon, je peux aussi aller plus loin : la télétransmission de la CPAM utilise le port 25. Non, ce n'est pas du SMTP, mais c'est comme ça. Attention, c'est le témoignage d'un ami (développeur, qui connaît le réseau) dont la femme est infirmière libérale (qui, elle n'y connaît rien, c'est normal, vous savez mettre en route une dialyse vous ?). Et si ton fournisseur bloque ce port, ben je sais pas comment tu fais…