Ah ? C'est quoi l'argumentation pour ça ? J'aime pas plus que ça les camemberts (en statistiques hein !), mais je ne comprends pas pourquoi c'est pas bien sinon.
Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.
We believe in an ad-supported internet, which gives people access to personalised products and services regardless of their economic status. It also allows small businesses to reach potential customers, grow their business and create new markets, driving growth in the European economy. And like other companies we’ll continue to advocate for an ad-supported internet, even with our new subscription offering in the EU, EEA and Switzerland. But we respect the spirit and purpose of these evolving European regulations, and are committed to complying with them.
Traduction libre :
On veut vraiment pas le faire, on trouve que c'est de la merde, mais on nous y oblige, ouin ouin.
Sinon, à partir de mars 2024, les comptes liés seront également facturés, 6€ / mois par compte supplémentaire (8€ sur mobile).
Microsoft fournit un .deb (et peut-être un dépôt).
Oui, et quand on installe le .deb, ça ajoute automatiquement le dépôt dans /etc/apt/sources.list.d/ C'est pas beautiful ?
Je déteste ce genre de comportement, mais c'est la manière de faire de Microsoft.
Oui, configurer JACK, c'est pas du plaisir. C'est pour ça qu'il existe des distributions dédiées à ça, mais je ne sais plus où j'en ai trouvé :(
Par contre, sous Windows, j'ai une expérience désagréable du pilote qui active un « son spatialisé » absolument insupportable en audioconférence (ça donne l'impression d'être dans une église), et qui se désactive après avoir traversé un nombre incalculable de boîte de dialogue « Paramètres > Avancés > Périphériques », lesquelles boîte font 100×200 pixels non redimensionnable, parce que Win32.
Les distributions Linux sont souvent rugueuses quand il faut sortir vim, mais Windows, dès qu'on sort des maigres réglages du centre de contrôle, c'est la jungle.
Ces sociétés ressentent qu'il y a une petite part de clients de ce côté à venir chercher, elles ont l'air de s'y mettre.
Hé bien moi, je me demande ce que peut encore faire un Windows, face à une installation Linux JACK et/ou Pipewire. J'ai un réglage qui me permet de faire un équilibrage personnalisé pour mon déficit auditif grâce à EasyEffects, ce qui me semble difficile à faire facilement sous Windows (si je me trompe, je suis curieux de savoir comment).
De plus, le système d'exploitation est beaucoup plus facilement personnalisable pour avoir un poste professionnel : une distribution qui ne fait rien d'autre que DAW et qui n'a pas de son de notification lorsque la batterie est faible, par exemple.
Dans le cas cité, c'est une affaire de police. Une enquête policière ne peut aboutir sur la base d'un seul indice, mais sur un faisceau d'indices convergents.
La biométrie n'est pas fiable, au même titre qu'un témoin oculaire. La fiabilité de ces deux indices se mesurent complètement différemment, mais ça doit se vérifier.
La reconnaissance faciale n'est pas plus fiable que le relevés d'empreintes digitales qu'on pratique pourtant depuis des décennies, donc son utilisation en tant que preuves suit la même logique.
Pour conclure, ce qui est critiquable, c'est à la fois le discours du vendeur qui en fait un outil clé-en-main solution-à-tout, et le corps de police qui l'utilise sans se poser de question.
Techniquement, c'est une exception, pas un droit. Donc il n'est pas opposable. Il me semble même qu'il y a une jurisprudence là-dessus.
Par contre, là où c'est attaquable, c'est que cette redevance est basée sur les usages. Or si personne ne peut plus faire de copie (à cause des DRM), il ne devrait plus y avoir de montant significatif de cette redevance.
Ahah, les accents. La France en 2023 ne met toujours pas d'accent sur le prénom de mon fils dans certaines administrations, parce que « oui, mais bon, les accents, hein, pfff ». Alors les noms d'entreprise, là, vous pensez bien, on n'en est plus là.
Sinon, « Méli-Mélo », je n'ai pas trouvé le jeu de mot.
Héééé ben non. Une blague à la con, ça vient de gens qui n'ont pas les moyens de poser une bombe.
Là, ça vient de gens qui ont les moyens de trouver une adresse perso, de vendre des systèmes d'espionnage à des pays qui les utilisent pour emprisonner des gens. Donc on est en présence de protagonistes qui savent très bien que « c'est mal », soit : c'est interdit par la loi. La blague ne pourra pas être une défense.
Je n'ai pas vu de menace de mort, mais l'élaboration d'un tel plan me semble une pièce à charge.
Enfin bref, j'avoue que ce qui me choque le plus c'est : comment peut-on arriver à faire de la filature avec les moyens de renseignements publics pour le compte d'un privé. Juste parce que c'est ton pote ?
Ma technique à moi sur les numéros louches, ou inconnus : décrocher, et ne rien dire.
Très souvent, c'est un robot qui appelle, et qui attend un son pour basculer la communication vers un téléconseiller. Quand il ne se passe rien, ça raccroche tout seul.
Je n'ai pas l'impression que le but de cette proposition de loi soit de la voir appliquée.
Ça ressemble plutôt à « regardez moi, je fais des lois parce que je le peux ! ».
Notons bien que ce genre d'exercice puéril d’esbroufe n'est pas réservé à tel ou tel parti. C'est souvent dans l'opposition qu'on y trouve ce genre de choses, et l'opposition… ça change.
Oui, c'est le même n-ième commentaire : pourquoi une application mobile, là où une PWA aurait fait l'affaire ? Quitte à l'embarquer dans une appli mobile pour les gens qui aiment bien ça. Là, je me sens exclus, et même si j'avais un smartphone, je ne voudrais pas d'une application dédiée pour ça, qui m'envoie des notifs quand elle veut, c'est chiant.
Ça parle de blocage pare-feu, ça, ça va.
Et ensuite de AppLocker (je ne connais pas) qui est de la pure administration Windows. Bon… Et pour Linux, la solution, c'est quoi ? N'installer que des logiciels libres ? Tiens, d'ailleurs je vais aller voir Codium :)
Bon, en même temps, y a tellement moyen de faire des reverse shells en pure Bash…
Depuis qu'on m'a mis gqview (devenu Geeqie) dans la main, je ne peux plus m'en passer. L'interface est drôlement compliqué, mais c'est un visualiseur d'image qui va VITE. Parce qu'il fait un rendu en 2 passes à l'écran, et n'attend pas d'avoir tout chargé au pixel près pour afficher. À l'usage, c'est d'un confort incroyable que de faire rouler sa molette et de voir les images défiler, même pas forcément entièrement chargée, là où d'autres visualiseurs n'affichent aucun indicateur de chargement, on ne sait même pas combien on en saute.
Bref, euh, quelqu'un a pu faire la différence ? Personnellement, FlatHub, c'est trop long à mettre en place sur ma Debian :)
Objectivement, aujourd'hui, les éditeurs de code font le travail. Reformater à 4 ou 8 (ou 5 c'est pas compliqué) espaces, c'est les doigts dans le nez.
Et ça dépend tellement du langage… Je comprends l'argument des tabulations (c'est au choix de l'utilisateur, c'est pratique), mais dans les faits, c'est l'espace qui a gagné.
[^] # Re: Godwin
Posté par Glandos . En réponse au lien Hare : un langage pour les 100 ans à venir. Évalué à 8.
Surtout qu'on voit sur https://harelang.org/roadmap/
OK, alors l'Histoire nous informe qu'un programme ne pourra pas tenir 10 ans avec la même suite cryptographique. Allez, va pour 20 ans.
[^] # Re: Axe Y trompeur
Posté par Glandos . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 2.
Ah ? C'est quoi l'argumentation pour ça ? J'aime pas plus que ça les camemberts (en statistiques hein !), mais je ne comprends pas pourquoi c'est pas bien sinon.
# Axe Y trompeur
Posté par Glandos . En réponse au lien Down and to the Right: Firefox Got Faster for Real Users in 2023. Évalué à 7.
Lorsque j'ai vu cet article (avant le partage sur LinuxFR), j'ai envoyé un commentaire disant en substance (désolé, j'ai plus le contenu exact) que les graphiques étaient trompeurs, car l'axe des ordonnées (représentant le temps d'exécution) ne commençaient pas à 0. C'est souvent cité comme une technique malhonnête pour mettre en avant une évolution bien plus minime que ce qui est montré.
Comme mon commentaire sur le blog de Mozilla n'a pas passé la modération, j'en profite pour ouvrir un débat ici, et peut-être me remettre en question : est-ce que c'est pas grave de mettre ces extrait de graphiques comme ça ?
J'aime beaucoup Firefox, et je n'ai aucun problème a me dire que 1% de performance en plus, qui ne se voit pas trop sur un graphique, c'est toujours ça de pris.
# Un peu de digression
Posté par Glandos . En réponse au lien Abonnement payant sans publicité Facebook et Instagram : 10€ / mois (13€ / mois sur mobile). Évalué à 4.
Dans son communiqué, on trouve :
Traduction libre :
Sinon, à partir de mars 2024, les comptes liés seront également facturés, 6€ / mois par compte supplémentaire (8€ sur mobile).
[^] # Re: Bah oui
Posté par Glandos . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 3.
Oui, et quand on installe le .deb, ça ajoute automatiquement le dépôt dans /etc/apt/sources.list.d/ C'est pas beautiful ?
Je déteste ce genre de comportement, mais c'est la manière de faire de Microsoft.
# Rassurez-vous, c'est pareil en France
Posté par Glandos . En réponse au lien Microsoft now wants you to take a poll before installing Google Chrome (via OSnews) - Neowin. Évalué à 8.
Sur mon Windows professionnel, géré par une IT allemande, Edge affiche :
Oh, et dans la deuxième page, le téléchargement ne démarre pas tout seul.
Dans Firefox, tout est « normal » : pas de popup, et le téléchargement démarre tout seul.
# XKCD my man
Posté par Glandos . En réponse au lien Security Vulnerability of Switzerland’s E-Voting System. Évalué à 6.
[^] # Re: Point d'info
Posté par Glandos . En réponse au lien Vers plus de support Linux côté Focusrite. Évalué à 4.
Oui, configurer JACK, c'est pas du plaisir. C'est pour ça qu'il existe des distributions dédiées à ça, mais je ne sais plus où j'en ai trouvé :(
Par contre, sous Windows, j'ai une expérience désagréable du pilote qui active un « son spatialisé » absolument insupportable en audioconférence (ça donne l'impression d'être dans une église), et qui se désactive après avoir traversé un nombre incalculable de boîte de dialogue « Paramètres > Avancés > Périphériques », lesquelles boîte font 100×200 pixels non redimensionnable, parce que Win32.
Les distributions Linux sont souvent rugueuses quand il faut sortir vim, mais Windows, dès qu'on sort des maigres réglages du centre de contrôle, c'est la jungle.
[^] # Re: Point d'info
Posté par Glandos . En réponse au lien Vers plus de support Linux côté Focusrite. Évalué à 8.
Hé bien moi, je me demande ce que peut encore faire un Windows, face à une installation Linux JACK et/ou Pipewire. J'ai un réglage qui me permet de faire un équilibrage personnalisé pour mon déficit auditif grâce à EasyEffects, ce qui me semble difficile à faire facilement sous Windows (si je me trompe, je suis curieux de savoir comment).
De plus, le système d'exploitation est beaucoup plus facilement personnalisable pour avoir un poste professionnel : une distribution qui ne fait rien d'autre que DAW et qui n'a pas de son de notification lorsque la batterie est faible, par exemple.
[^] # Re: Faux positifs
Posté par Glandos . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 3.
Ça marche bien SAUF quand on vient de te voler ta voiture.
[^] # Re: Faux positifs
Posté par Glandos . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 8. Dernière modification le 16 octobre 2023 à 10:05.
Dans le cas cité, c'est une affaire de police. Une enquête policière ne peut aboutir sur la base d'un seul indice, mais sur un faisceau d'indices convergents.
La biométrie n'est pas fiable, au même titre qu'un témoin oculaire. La fiabilité de ces deux indices se mesurent complètement différemment, mais ça doit se vérifier.
La reconnaissance faciale n'est pas plus fiable que le relevés d'empreintes digitales qu'on pratique pourtant depuis des décennies, donc son utilisation en tant que preuves suit la même logique.
Pour conclure, ce qui est critiquable, c'est à la fois le discours du vendeur qui en fait un outil clé-en-main solution-à-tout, et le corps de police qui l'utilise sans se poser de question.
C'est juste mon avis là.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Glandos . En réponse au lien Les PC taxés sur la copie privée ? L’industrie musicale se fait pressante. Évalué à 4.
Techniquement, c'est une exception, pas un droit. Donc il n'est pas opposable. Il me semble même qu'il y a une jurisprudence là-dessus.
Par contre, là où c'est attaquable, c'est que cette redevance est basée sur les usages. Or si personne ne peut plus faire de copie (à cause des DRM), il ne devrait plus y avoir de montant significatif de cette redevance.
[^] # Re: De nombreuses erreurs et problèmes...
Posté par Glandos . En réponse au lien Coordonnées des enseignes de Coiffure comportant des jeux de mots cocasses dans leur appellation. Évalué à 2.
Ahah, les accents. La France en 2023 ne met toujours pas d'accent sur le prénom de mon fils dans certaines administrations, parce que « oui, mais bon, les accents, hein, pfff ». Alors les noms d'entreprise, là, vous pensez bien, on n'en est plus là.
Sinon, « Méli-Mélo », je n'ai pas trouvé le jeu de mot.
[^] # Re: Putaclic
Posté par Glandos . En réponse au lien Quand il s'agissait de poser une bombe chez Reflets. Évalué à 10.
Héééé ben non. Une blague à la con, ça vient de gens qui n'ont pas les moyens de poser une bombe.
Là, ça vient de gens qui ont les moyens de trouver une adresse perso, de vendre des systèmes d'espionnage à des pays qui les utilisent pour emprisonner des gens. Donc on est en présence de protagonistes qui savent très bien que « c'est mal », soit : c'est interdit par la loi. La blague ne pourra pas être une défense.
Je n'ai pas vu de menace de mort, mais l'élaboration d'un tel plan me semble une pièce à charge.
Enfin bref, j'avoue que ce qui me choque le plus c'est : comment peut-on arriver à faire de la filature avec les moyens de renseignements publics pour le compte d'un privé. Juste parce que c'est ton pote ?
[^] # Re: Ne pas répondre
Posté par Glandos . En réponse au lien Comment identifier facilement un numéro de démarchage commercial par téléphone . Évalué à 5.
Ma technique à moi sur les numéros louches, ou inconnus : décrocher, et ne rien dire.
Très souvent, c'est un robot qui appelle, et qui attend un son pour basculer la communication vers un téléconseiller. Quand il ne se passe rien, ça raccroche tout seul.
# Flux RSS
Posté par Glandos . En réponse au journal Predator files : surveillez les logs Certificate transparency sur vos domaines. Évalué à 7.
crt.sh a un flux RSS : https://crt.sh/atom?q=linuxfr.org&deduplicate=Y
Très pratique.
[^] # Re: La proposition de loi qui va avec
Posté par Glandos . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 3.
Je n'ai pas l'impression que le but de cette proposition de loi soit de la voir appliquée.
Ça ressemble plutôt à « regardez moi, je fais des lois parce que je le peux ! ».
Notons bien que ce genre d'exercice puéril d’esbroufe n'est pas réservé à tel ou tel parti. C'est souvent dans l'opposition qu'on y trouve ce genre de choses, et l'opposition… ça change.
[^] # Re: Hardenize voit autre chose
Posté par Glandos . En réponse au journal STARTTLS et laposte.net. Évalué à 8.
Et openssl fait marcher la chose :
Alors je ne sais pas d’où viens l'erreur du journal, mais visiblement, ça peut marcher.
# Hardenize voit autre chose
Posté par Glandos . En réponse au journal STARTTLS et laposte.net. Évalué à 3.
A priori, ça passe chez hardenize : https://www.hardenize.com/report/laposte.net/1696424196#email_tls
# Appli mobile ?
Posté par Glandos . En réponse au lien Agora : appli (et site web) de dialogue citoyens - gouvernement. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2023 à 09:32.
Oui, c'est le même n-ième commentaire : pourquoi une application mobile, là où une PWA aurait fait l'affaire ? Quitte à l'embarquer dans une appli mobile pour les gens qui aiment bien ça. Là, je me sens exclus, et même si j'avais un smartphone, je ne voudrais pas d'une application dédiée pour ça, qui m'envoie des notifs quand elle veut, c'est chiant.
Ah, sinon, visiblement, c'est plus en beta : https://www.agora.gouv.fr/
Du coup, j'ai donné mon avis sur https://www.agora.gouv.fr/retours-application :)
[^] # Antériorité
Posté par Glandos . En réponse au lien Pony is a Python ORM with beautiful query syntax. Évalué à 3.
Ah oui, mais Ponyo semble avoir été créé vers 2006 (pour une sortie cinéma en 2008), alors que PonyORM a 18 ans d'après son historique git.
Forcément, c'est l'autre qui a copié l'un !
[^] # Re: Et le blocage pour Linux ?
Posté par Glandos . En réponse au lien Blocking Visual Studio Code embedded reverse shell before it's too late. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2023 à 13:36.
Si j'ai bien compris, c'est surtout que y a un outil qui peut être lancé par un script malveillant, qui peut faire un reverse shell sans être détecté.
# Et le blocage pour Linux ?
Posté par Glandos . En réponse au lien Blocking Visual Studio Code embedded reverse shell before it's too late. Évalué à 2.
Ça parle de blocage pare-feu, ça, ça va.
Et ensuite de AppLocker (je ne connais pas) qui est de la pure administration Windows. Bon… Et pour Linux, la solution, c'est quoi ? N'installer que des logiciels libres ? Tiens, d'ailleurs je vais aller voir Codium :)
Bon, en même temps, y a tellement moyen de faire des reverse shells en pure Bash…
# Geeqie ?
Posté par Glandos . En réponse au lien Zoom sur Loupe, la nouvelle visionneuse d'images de GNOME 45 écrite en Rust. Évalué à 4. Dernière modification le 23 septembre 2023 à 22:53.
Depuis qu'on m'a mis gqview (devenu Geeqie) dans la main, je ne peux plus m'en passer. L'interface est drôlement compliqué, mais c'est un visualiseur d'image qui va VITE. Parce qu'il fait un rendu en 2 passes à l'écran, et n'attend pas d'avoir tout chargé au pixel près pour afficher. À l'usage, c'est d'un confort incroyable que de faire rouler sa molette et de voir les images défiler, même pas forcément entièrement chargée, là où d'autres visualiseurs n'affichent aucun indicateur de chargement, on ne sait même pas combien on en saute.
Bref, euh, quelqu'un a pu faire la différence ? Personnellement, FlatHub, c'est trop long à mettre en place sur ma Debian :)
# L'IDE fait le travail
Posté par Glandos . En réponse au lien Tabs are objectively better than spaces. Évalué à 4.
Objectivement, aujourd'hui, les éditeurs de code font le travail. Reformater à 4 ou 8 (ou 5 c'est pas compliqué) espaces, c'est les doigts dans le nez.
Et ça dépend tellement du langage… Je comprends l'argument des tabulations (c'est au choix de l'utilisateur, c'est pratique), mais dans les faits, c'est l'espace qui a gagné.