gle a écrit 599 commentaires

<gros troll> Essaie encore, jeune padayan </gros troll>

PS : Il y a une touche "Vérifier" à côté d'envoyer, c'est pas pour les chiens.

Le md5 ne sert pas à ça. Il est destiné uniquement à vérifier que la version downloadée est identique à l'original.

De toutes façons, si un pirate peut modifier les fichiers distribués, il changera aussi le fichier md5 associé.

La seule solution est de signer le fichier md5 avec GPG, et de vérifier la signature et le md5 quand on télécharge un fichier.

Mais qui le fait ?

J'ai un collègue qui collectionne les sasfépu. Je pense que ça pourrait l'intéresser...

De toutes façons, les brevets sont publics. Il faut "juste" fouiller dans la base de données pour vérifier.

En fait, j'interprète leur réponse comme "on a peut-être breveté un truc qui y ressemble, mais nos avocats ne se sont pas encore penchés sur la question donc on ne peut pas répondre avec certitude."

http://www.chezmoicamarche.org/(...)

DTC !

Nous, le type qui a construit les salles d'info à l'école avait placé les boutons "coup de poing" (gros interruprteur général d'urgence) à 1m5à du sol environ, soit une hauteur d'épaule.

Régulièrement, quelqu'un les heurtait en passant à coté ou les déclenchait en voulant s'appuyer contre le mur. Succès garanti, surtout les veilles de fin de projet info...

Une banque coopérative, à but non lucratif ?

Si les banquiers continuent à nous faire un peu plus les poches chaque jour, on y viendra sûrement...

Il y a les clés cryptographiques de palladium aussi dans le CVS ?

Non, ça n'est pas inutile, ça n'est pas suffisant.

Est-ce que le code source est livré avec les fichiers nécessaires à sa compilation ? Makefile ou équivalents Visual Studio par exemple ?

Le code source est-il lisible ou totalement obfuscated ? Y a-t-il de la doc ?

Parceque sinon, c'est un peu comme si un écrivain disait mettre ses oeuvres disponibles sur internet, en se contentant de donner la liste des mots de chaque livre, par ordre alphabétique : il y a tout les ingrédients, mais sans la recette ça ne sert à rien.

Les machins stratus, en fait ils plantent autant que les autres. C'est juste que tout est redondé et que si un des éléments plante, il reboote discrétos pour reprendre le boulot un peu plus tard.

Bref, faute de pouvoir assurer que Windows puisse fonctionner correctement de façon durable, ils ont patché les erreurs du soft par du hard.

Moules roulaizent, autres puxorent !

Il faut bien que quelqu'un le fasse, alors je me dévoue :

SUZE CA PUE ! C'EST PAS LIBRE !

Templeet enlève les attributs de tous les tags, valides ou non, pour éviter que des petis malins rajoutent des attributs style par exemple sur un tag < b >

Le faire pour les tags valides c'est bien (TM).
Pour les autres, ca suxe un peu vu que l'utilisation du "parler xml" pour indiquer un contexte particulier est monnaie courante ici.

Sinon, tu peux utiliser des espaces insécables à la place.

J'avais mis du html <font> dans le sujet de mon post, et il était encore là quand j'ai fait "vérifier", mais il a bien disparu quand j'ai posté pour de bon, donc finalement j'ai rien dit.

Ah ben non, en fait une fois posté, le code html dans le script est corrigé. par contre je ne vois plus comment on choisit de poster avec son id plustot que prenom+nom. Remarque, comme on est beaucoup plus libre sur le prenom+nom, c'est pas grave

Plop !

PS: un cht'it bug dans le titre, Fabien...

Je vois pas le problème d'avoir un copyright dans les fichiers ?
Le copyright et la licence d'utilisation sont deux choses totalement différentes.

Ca devait être le drapeau taïwanais qui ralentissait le système :(

TA GUEULE PWET <script>alert("Ta gueule PWET !")</script>

Non, c'est le contraire. Templeet n'a pas obligatoirement besoin d'une BDD.

Et il est plus souple et modulaire.

Et beaucoup plus rapide.

Pr contre, la tribune est à l'envers :( sauf dans un mouling agent qui se respecte.

gcc 3 a quand même une optimisation pour pentium beaucoup plus avancée que les versions 2.9x, donc on peut s'ettendre à gagner plus de 2%.

Et pour les programmes multimédia capables d'exploiter le MMX/3dNow/SSE, le facteur de gain est incomparable.

Donc, ça peut valoir le coup, mais essentiellement pour des architectures récentes, et pour certains programmes plus que d'autres (Ce sera plus sensible avec un lecteur DVD qu'avec bash...)

Non, c'est la maison mère AOL qui est détentrice de la marque, donc c'est à elle de porter plainte. Et comme ils s'adresseraient à une juridiction américaine, il est normal que les échanges se fassent en anglais.

Pour en revenir aux demandes d'AOL, ils sont en droit de demander que pengaol retire les lettres AOL du nom du produit, car c'est créer un nom "commercial" dérivé du leur, ce qui est illégal.

Ils ont aussi le droit de faire enlever tous leurs logos, slogans, etc, qui leur appartiennent.

Par contre, pengXXX a parfaitement le droit de citer AOL sur son site, dans sa documentation, etc, du moment qu'il y ait les mentions du genre "AOL est une marque réservée de machinchose".

Enfin, pengXXX ne doit pas entretenir la confusion dans l'esprit de l'utilisateur et déclarer clairement que ce n'est pas le clieent fourni par AOL, que c'est un programme qui ne provient pas d'AOL, qui est totalement indépendant d'AOL, et qui n'est pas supporté par AOL.

Est-ce que ça vaut vraiment la peine de te répondre ? Ton post n'est qu'un troll, mais il est méchant et diffamatoire, alors enfençons le clou et marchons dedans à pieds joints :

C'est bizarre mais j'ai toujours cru que la mandrake était à la base une redhat + kde (non libre à l'époque).
Tu vis dans une grotte ? Mandrake est une distrib indépendante depuis longtemps (la version 6 si je me souviens bien).

Si ça ce n'est pas profiter du libre
Faire du libre avec du libre, c'est effectivement profiter du libre, mais pas en abuser. Ca colle entièrement à l'esprit du libre : prendre ce qu'il y a de mieux et l'améliorer pour faire un produit LIBRE complet et packagé.

...Pas la peine d'être faché,
Tu es le seul a ne pas argumenter correctement ici.

Le créateur de mdk lui même a dit récemment qu'il avait des ambitions commerciales dés le départ
Où est le problème ? Libre ne s'oppose pas à commercial. A moins que tu n'aies pas encore compris que "Free" ne signifie pas gratuit, mais libre ? Erreur grossière qui montre ton incompétence dans ce débat.

et qu'il n'était pas trés convaincu par le libre...
Je n'ai aucun souvenir d'avoir entendu cela. Je te laisse donc le bénéfice du doute, tout en penchant quand même pour un gros FUD de ta part. S'il ne croyait pas à l'esprit du libre, pourquoi a-t-il fait une distribution libre et disponible à tous au lieu de prendre la voie de Suse ?

Parfois, l'histoire nous joue de sales tours quand on a pas de mémoire et qu'on a la pensée unique.
Argument de basse réthorique qui n'a rien à voir avec la choucroute (volante).

Non, c'est http://slashdot.org&language=french&trolls=yes@linuxfr.org(...)