gle a écrit 599 commentaires

Pas du tout. Tu as le droit de dire que tu es ingénieur. Tu n'as pas le droit de dire que tu es ingénieur diplômé, ou que tu as un diplôme d'ingénieur. La nuance est subtile, mais elle existe.

De même l'école a le droit de dire qu'elle donne une formation d'ingénieur, ou d'ingénierie, mais pas que la formation débouche sur un diplôme d'ingénieurs.

Enfin, de toutes façons, je n'embaucherais pas un EPITA pour un poste d'ingénieur.

Non, dans ce beau pays qu'est l'amérique, c'est un crime fédéral.

Certes, mais ils ont tout à fait le droit de dire que l'école dispense une formation d'ingénieurs. Ce qui est protégé, c'est le diplôme d'ingénieur, pas le titre d'ingénieur.

Si le source de l'université ne contient pas la moindre ligne de code de Jérome, et que la version distribuée ne contient pas le module de Jérôme, il n'y a pas de violation de la GPL.

En fin de compte, c'est l'utilisateur final qui associe le programme de l'université et le module GPL de Jérôme, pas l'université.

Par contre que se passe-t-il si un tel utilisateur commence à distribuer le résultat final ? Car là on entre dans le cadre de la distribution d'une oeuvre dérivée d'un programme GPL, mais ce n'est pas l'utilisateur final qui va avoir le droit de mettre le code de l'université en GPL.

Le noyau est un cas spécial. La glibc est LGPL.

JBoss est distribué sous la licence LGPL.
http://www.jboss.org/faq.jsp#FAQ-JBOSS-DISTRIBUTE(...)

C'est pas libre la LGPL ? On m'aurait menti ?

Un DivX en bonne qualité : Compter 700 Mo pour 2 heures. Soit environ 100kO/seconde.

Si tu passes à une qualité inférieure (disons un peu en dessous de la qualité TV), tu peux largement entrer dans la bande passante du câble ou de l'ADSL. Sauf que tu es peut-être un peu trop limité en émission, ce qui fait qu'il faudra quelques noeuds avec un vrai accès réseau rapide pour assurer la diffusion, et que les utilisateurs lambda seront simplement récepteurs.

Il n'est pas nécessaire qu'ils se ressemblent comme deux gouttes d'eaux, mais essayer d'avoir un minimum de cohérence pour que l'utilisateur qui lance à la fois des applis gnome et kde retrouve ses petits.

C'est des trucs tout cons comme par exemple avoir des raccourcis toujours identiques pour les actions courantes (copier, coller, search, ...), ou ne pas retrouver avec les boites de dialogue avec les boutons OK, Cancel, help etc, dans un ordre pseudo-aléatoire.

ah ? et tu peux nous dire où son les isos ?

On dit "au temps pour moi"

Si, c'est facile à installer... pour un système LFS-like. Il y a une doc qui permet de faire l'install point par point en quelques étapes. Et l'installation des packages est hyper facile. Par contre, il est préférable de connaître linux pour s'y lancer. Je vois mal un newbie total commencer à éditer ses fichiers de conf à la mano.

Moi je trouve que Madame la Gardienne des Sottes allait beaucoup mieux que Madame le Garde des Sceaux à cette chère Guiguoux.

En plus c'est assez confusionnant :
- avant la réforme, Madame le Ministre était une femme ministre, et Madame la Ministre était la femme de Monsieur le Ministre.
- maintenant, cette subtile différence a été gommée au nom de l'égalité.

En plus c'est n'importe quoi : L'égalité, ça ne consite justement pas à différencier les hommes et les femmes ministres, ni même à imposer des quotas de femmes, mais à donner autant de chances à une femme de devenir ministre qu'un homme.

Sauf que dans le cas informatique, c'est un bogue.

Dans le même genre, scénarii, réussit le tour de force d'être à la fois mal orthographié et incorrect:

- mal orthographié car scenarii est le plusriel de scenario, mot italien qui ne prend pas d'accent.

- incorrect car en français, on écrit scénario (avec un accent), dont le pluriel est scénarios. Utiliser le mot italien d'origine n'a pas de raison d'être et est d'un pédantisme extrème.

[Je poste à -1 pour pas vous faire chier avec mon enculage de drosophiles, mais je compte sur vous pour me mettre à -42]

Pourquoi rinventer la roue, les .deb existe depuis un certain temps, je crois, et il on fait leur preuve.

A priori, les RPM étaient là avant les DEB. Donc c'est Debian qui a réinventé la roue. Mais il faut dire à leur décharge qu'à l'époque les RPM avaint beaucoup de lacunes. Ça commence à s'arranger et les deux systèmes sont devenus à peu près équivalents.

Il faudrait maintenant qu'ils essaient de converger vers un système commun qui prendrait le meilleur des deux mondes.

Non, c'est plutot un concurrent à Install Anywhere et consorts.

En fait sur la photo http://www.sun.com/2002-0812/images/bg_cobaltlx50.jpg(...) il y a un gros logo "Sun microsystems" au milieu, mais aussi un petit logo "Sun Cobalt" dans le coin, donc c'est sans doute bien quelquechose hérité de Cobalt, mais c'est un peu des deux.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

Le code publié sous GPL restera GPL, quoiqu'il arrive, et donc on ne peut pas se baser sur ce code sans faire du GPL.

Mais NaN reste propriétaire des droits d'auteurs sur ce code : ils ont tout à fait la possibilité de continuer à travailler dessus snas faire du GPL. Les termes de la licence GPL ne s'appliquent pas au propriétaire des droits, qui a toujours la possibilité de changer de licence, sauf s'il transfère ces droits à la FSF par exemple.

Ah ? On va avoir une taxe sur le papier, l'encre et les crayons ?

Oui, mais là d'un seul coup Peugeot te dit qu'il n'assurera plus la réparation et l'entretien des 206 modèle 98 et avant. Ils t'obligent à acheter le modèle 2002 au prix catalogue. Et ils refusent de reprendre ton ancienne voiture. Accessoirement, quand tu as acheté ton modèle 98 tu as signé un papier qui t'interdit également de revendre ta voiture à un particulier.
Il ne te reste plus qu'à mettre ta 206 modèle 98 à la casse et à en racheter une nouvelle au prix fort.

...et avec le nouveau machin sécurisé (palladium ou un nom comme ça si je me souviens bien), il suffira que Microsoft répudie la clé quand il décide qu'il ne supporte plus l'ancienne version du soft, et hop, obligé de passer à la caisse pour acheter la nouvelle version.

C'est beau le progrès.

c'est peut etre eux les 200 000$ des l'illustre inconnu qui soutient Linux sur XBox

Voilà un bon business plan !
MS n'arrive pas à vendre ses XboX => il lance un concours foireux, et plein de petits hackers achètent une XboX pour essayer. En fait, MS a déjà fait une grande partie du portage, et en temps voulu ils sortent le soft de leur chapeau.
Sauf que leur Linux n'a pas le support pour une part importante de hard (le réseau par exemple) histoire de le rendre inutilisable.

Bilan : Il ne payent pas 200 000 $, et ils vendent deux fois plus de XboX pendant que le concours à lieu.

Oui, mais je ne pense pas que c'est beaucoup aider au développemnt de ces pays que de leur fourguer des télés couleurs ou du coca pas cher.

Il faudrait qu'on arrête de chercher à leur imposer nos besoins d'occidentaux en prétendant que c'est la civilisation, et s'attaquer à ce qui est vraiment vital : l'alimentation en eau potable, la santé, la pollution, l'école, etc.

Je doute que MS sorte une version de Linux.

Je les verrais plutôt axer leur stand sur (cocher la ou les choix possibles) :
- plateforme .Net sous Linux
- promotion de wehavethewayout.com (mais faut oser)
- portage de certaines applis sous Linux (?)
- uniquement le matériel (le matos MS est pas mal je trouve).
- interopérabilité Linux-Windows

Moi je lis "aux environs de midi". Donc je dirais, vers 12h00 probablement.