de source "sure", le support de Cap Gemini sur linux est une blague.
D'ailleurs je ne le vois pas dans l'article en ligne. C'est dans la version papier ?
"Mais c'est surtout l'arrivée des grands du service informatique (CapGemini, IBM) sur ce marché qui permettra vraiment au secteur du logiciel libre de décoller."
oui, oui, j'ai un QI largement inferieur à la moyenne, je mets du temps... Par contre, toi, visiblement, tu as très vite compris le genre de post que je score [-].
Si ca te pose un problème, propose nous LA solution, que tu trouveras certainement très vite vu ta superiorité intellectuelle sans commune mesure avec l'ensemble des linuxiens ici presents.
J'ai aussi des gens qui ne m'aiment pas ici, j'en fait pas toute une histoire. Diable, tu serais hyper sensible aussi ? Arrete, tu vas les attendrir.
C'est rigolo d'etre scoré -4/5 quand on explique que l'on suit la guideline et 15/#18 quand on raconte sa vie.... enfin bon.
J'imagine que je dois avoir "un QI plus que faible", être "un idiot" qui fait des "actes débiles" d'"extremiste".
Si pbpg pense que c'est pour le faire partir que des gens le score [-], alors que l'on ne fait que suivre la guideline, tant pis pour lui.
S'il arrive à faire croire que ce genre d'agissement (suivre la guideline ) enlève de la crédibilité à linux, tant pis pour nous, et quel pretention !
Enfin, heureusement, beaucoup de gens se sont empressés de voter [+] à ses posts, comme çà les managers idiots (d'après pbpg, puisqu'il ne sont pas capables de reconnaitre un extremiste ) et qui suivent avec grande attention dlfp, seront rassurés: après tout, le linuxien est un brave toutou qui fait où on lui dit de faire.
Ceci-dit comme je score [-] tous les posts où il ne dit pas toute et rien que la vérité, les posts où il est insultant de façon à peine cachée, ou il est condescendant/orgueilleux/presomptueux, ou il denature completement les phrases adverses, fait semblant de ne pas comprendre... Et j'en passe...
Pour finir, son cynisme me fait vomir. Forcemment je commence à avoir la gachette facile.
---
The source code to Aliens Vs Predator is copyright (c) 1999-2000 Rebellion and
is provided as is with no warranty for its suitability for use. You may not
use this source code in full or in part for commercial purposes. Any use must
include a clearly visible credit to Rebellion as the creators and owners, and
reiteration of this license
---
le fight sur le score 2/11 au moment de rediger ce post.
En supposant que mon post soit humoristique, les +1(-1) s'expliquent parceque ca (ne) fait (pas) rire ?
En supposant que mon post ne soit pas humoristique, en quoi cette methode, parmis d'autres, ayant pour objectif de briser un monopole, est condamnable au regard des methodes employées par microsft pour se maintenir et s'etendre encore d'avantage ?
Bref, je me demande vraiment quels sont les motivations de ces scoreurs ( malheureusement silencieux ) qui se battent sur ce post.
En ecrivant ce post, je plaisantais sur cette news ( d'ailleurs je constate qu'un post qui parle de justice, de microsoft, et d'une distrib GNU/Linux, tombe dans la categorie microsoft. Là n'est pas l'essentiel du post, passons )
Après avoir posté, je me suis dit qu'une distrib de cette nature est légale:
Une distrib qui donne:
1) les informations
2) les moyens de verifier ces informations.
Un produit (INdows, INdown... ), une boite Maxibug (pas nécessaire ).
Après tout, ca serait une distribution à but éducatif. Peut importe ce que les gens en font. C'est du même niveau de cynisme que microsoft: c'est légal.
Comme tu travailles chez microsoft, tu confirmes ainsi que l'aggression physique n'est pas qu'une menace chez microsoft... Plus rien ne m'etonne à present...
Preparons la contre-attaque ! Rejoignez moi chez MacroBug pour developper INdows !
avec 370 millions de dollars ? Je ne pense pas... Ou alors c'est pour avoir un "arrangement" avec microsoft afin d'avoir encore plus de frique.
Si c'est serieux (la volonté d'apporter sa pierre au bazard ), je trouve dommage de gaspiller cet argent pour un_"truc"_qui_n'est_pas_un_émulateur_mais_ca_revient_au_meme.
Il y a un tas d'autres projets qui valent plus le coup ( une base de données replicable master-master, distribuées et avec hotbackup par exemple ). Ca, ca ouvrirait beaucoup de portes aux logiciels libres.
A croire que les gens de chez Microsoft n'avait pas pense a ca !
Ils feraient bien de penser à deposer la marque merdows et prendre les domaines associés aussi.
De mon coté je pense aussi faire une distrib:
Pour les developpeurs:
- Le kit de developpement special virus microsoft*
Pour les universitaires:
- une base de données regroupant toutes les vulnerabilités des produits microsoft. Ca serait interogeable par produit, par version, par mechanceté... Evidemment avec les scripts qui vont bien avec.
Pour les chirurgiens:
- La mailing list où l'on est tenu au courant des derniers trous de securité dès leur decouverte.
Pour les bouchers:
- un démon qui scanne le net à la recherche de cible... Et si cible il y a on balance l'attaque ad hoc à l'aide de la base de données.
Cerise sur le gateau, la base de données est updable en temps réel.
Je pense aussi au generateur aléatoire de macro virus, mais je verrais ca au deuxieme tour de table...
Au fait, la distrib s'appelera INdows et la société MacroBug... Tu crois que je suis attaquable si je dépose ces noms ?
Avec java et les certificats, ca fonctionne deja depuis de années...
Le fait d'appliquer l' AccessController, SecurityManager et autres à un OS, n'a rien d'innovant. Je me demande meme comment ce type de brevet à pu etre obtenu.
Ca coute sans doute moins que de se payer la justice americaine.
Et qu'il n'y ai pas d'accès physique à la machine. ( pas de fenetre, porte blindée ).
Et pour finir, les informations qui entrent et qui sortent de là doivent etre cryptés.
Une solution moins lourde c'est de retirer tout port de communication, lecteur d7/cdrom et de riveter l'UC.
Evidement, avec l'aimable collaboration des produits microsoft... <ironie>et puis avec les TPCs de win2k + sqlserver, ca va se propager à une vitesse folle.</ironie>
"tout le monde sais que le changement doit s'operer de facon progressive"
Non malheureusement.
Les personnes qui s'opposent à ce projet pensent:
- que l'ensemble des utilisateurs, spontannement et simultanement, se rendront compte qu'il faut changer d'os, d'appli, et migrer des petaoctets de données vers d'autres formats.
- que les utilisateurs changeront leurs habitudes du jour au lendemain.
Bref, qu'il y aura une sorte de "revelation" parceque DebianOuPas/GNUOuPas/kernelBidule est superieure a Microsoft Machin, et pour croire ca il faut ne pas avoir de contact avec la réalité (des utilisateurs et des sociétés ).
Peut etre que je me trompe sur la portée de ce projet, ce qui est grand, c'est que ca donne une possibilité de migration progressive qui n'existait pas jusqu'a aujourd'hui.
Les autres distribs ont interet à emboiter le pas, sinon il se pourait que la distrib la plus utilisé d'ici quelque temps soit Debian.
Emulation tout a fait profitable aux logiciels libres qui seront ainsi disponibles pour (presque) tous les utilisateurs, et plus uniquement à une élite (ou à des gens qui pensent en faire partie et qui veulent, à tout jamais, etre considerés comme tel). De plus se sera l'entrée dans les "charts applis windows" de logiciels libres inconnus pour un très grand nombre de personne aujourd'hui.
Si ca aboutit, d'une part, ce sera la plus belle operation marketing que j'ai vu du monde libre, et d'autre part, la plus grosse offensive contre Microsoft.
on a Debian/Gnu/Linux et Debian/Gnu/Hurd porté pour differents proc. Pourquoi pas Debain/Microsoft Windows.
Qu'a-t-on dans la balance ?
Le contre:
* Windows n'est pas GNU.
- Ce n'est pas une raison de ne pas porter le systeme de package, avec des packages, qui eux, sont libres.
* Ca n'incitera pas les utilisateurs à passer sous linux.
- et alors ? il existe aussi la serie des *BSD... De plus:
1) certain ne peuvent pas changer (boulot, competences)
2) ne veulent pas changer. (habitudes, repères)
Ensuite pourquoi changer d'OS ?
Je pense qu'un utilisateur qui n'est pas sensibilisé au problème de la liberté des logiciels n'a aucune raison de changer d'OS ou de logiciel:
- La stabilité ? "C'est normal monsieur que je ne tiens pas les delais, c'est de la faute à l'informatique" (comprendre, c'est pas de ma faute, c'est de la faute a la personne qui a fait le choix de cet os/appli, qui elle meme a fait comme 90% des decideurs, qui n'a pu donc se tromper...)
- L'interop ? l'os/appli du bureau, c'est l'os/appli de la maison Ceux qui ne sont pas dans ce cas, ici forcemment il y en a, restent l'exception. Les applis clefs microsoft sont sous macos et evidemment windows.
* Ca fera de l'ombre à linux.
voir au-dessus
* Ca fera de l'ombre à d'autres editeur que microsoft.
Dans ce cadre, on comprend (meme si ne cautionne pas) l'histoire d'adobe et de kIllustrator. C'est, pour moi, le vrai contre de la balance: cela risque de nuire à d'autres editeurs de soft et par consequent, renforcer encore un peu le monopole de microsoft. Si on cherche une alternative à un produit microsoft, pourquoi prendre du (c)(tm)(r) puisqu'on a un equivalent libre ?
Le pour:
* court terme: Permettre d'avoir des formats ou des logiciels de conversion pour ne pas rester à l'ecart de l'ensemble des utilisateurs microsoft.
* moyen terme: Ainsi envisager le changement d'appli de façon plus douce dans le cadre de l'entreprise. (Systeme d'install/desinstall de package, formats migrés progressivement, plus de licence.)
* long terme: Enfin, envisager le changement d'OS dans le cadre du boulot.
* Si l'os change au boulot, l'os changera chez le particulier.
* S'enrichir aussi de la communauté des dev sous windows. Bref, avoir plus de retour, peut etre même plus de contribution.
* Avoir une chance de sensibiliser l'utilisateur lambda à la question des logiciels libre.
Bref, je ne crois pas à une bascule os/applis proprietaires vers libre de la "masse" (particulier/entreprise) du jour au lendemain. Porter Debian donne la possibilité d'une migration progressive beaucoup plus probable (credible) que d'une migration d'emblée Windows -> OS libre.
le plus simple ne serait pas plutot de faire un OpenExchange ??
c'est ce qu'est en train de faire Sam Varshavchik avec sa suite ( courier-imap/pop/mta ) c'est un exchange killer. Son TODO est particulièrement eloquent
donc, la seule chose qui soit crédible dans ton post c'est qu'il y a un trou de secu dans wu-ftpd.
Rien de personnel pbpg, si le boulot de modero n'est pas d'ajouter les liens des sources d'infos ( si possible fiables... ), c'est sans doute un des role du modero de sanctionner ce genre de post où un vérité ( le trou de secu de wu-ftpd ) est noyée au milieu d'un ensemble de rumeurs (puisqu'impossible de verifier l'info).
Si tu as les excuses de redhat auprès des autres distrib sur le site de redhat, merci (vraiment) de nous en fournir l'url.
Le serveur S1 envoie un cookie chiffré.
Le client C enregistre le cookie chiffré.
Le client C renvoie le cookie chiffré à S1.
Le serveur S1 verifie le cookie _chiffré_
Bref, crypté ou pas, SSL ou pas, si un mechant accède par un script à ce cookie, il peut se faire passer pour C, puisque lui aussi, aurra ce cookie chiffré et envoyé via SSL sur S1
En imaginant que l'ip aussi est verifiée, si le mechant est derrière/utilise le meme proxy ( d'entreprise par exemple), la sécurité saute aussi.
En imaginant qu'il y ait un hash ID/date d'expiration du cookie, est-ce suffisant ? non plus.
Bref, beaucoup de webmaster/web agency/devel web de pacotille, ont des raisons de trembler en ce moment et c'est bien fait pour leurs gueules.
En ce qui concerne reveler les failles de sécurité des produits microsoft avant même qu'ils soient corrigés, c'est d'interêt general, une mission de salubrité publique. Ca fera reflechir beaucoup de gens, et ternir definitivement l'image de cette société dont, visiblement, la sécurité et le respect de la vie privée de leurs clients n'est pas une priorité.
Si non alors ne parle pas...Tout bon admin...un avantage de l'OpenSource...sache que XFS...Soit tu patches ton noyau, soit tu attends
L'arrogance, la démagogie, l'insolence... Tout ça dans un seul post ! Tu dois en impressionner plus d'un.
Tu es passé completement à coté de l'essentiel: le liberalisme économique ne fait pas emmerger les meilleurs softs, les logiciels libres non plus. Les causes sont differentes mais l'effet est le même. Je ne dis pas que l'un (eco) est meilleur que l'autre (free), je ne dis pas que linus est la source de tous les maux.
linus qui ignore les posts de la team qui a porté le plus avancé des systèmes de fichier journalisé sous linux est un exemple qui illustre cet etat de fait. J'aurais pu parler de AC vs LT vs RS ou encore de devels qui n'acceptent aucun patches bien qu'utiles, d'integristes des rfcs qui n'ont aucun contact avec la réalité... Mais si je sors des projets ou des noms je vais me mettre forcement une bonne moitié de linuxfr sur le dos, et tout ceux là, passeront, comme toi, à coté de l'essentiel du post.
C'est peut etre pour gagner des XPs ou un piège à troll ?
"(A noté que le meilleur reste le systeme de fichier SGI)
Oui, et le fait que Linus ignore les demandes de la xfs team pour inclure xfs dans linux degoute beaucoup de gens.
C'est un leitmotiv sur la liste de diffusion de xfs.
Les softs commeciaux ne sont pas aussi bons qu'ils devraient être à cause des raisons intrinsèques au devel de softs dans un cadre commercial, les softs libres ne sont pas aussi bons qu'ils devraient être à cause de certaines personnes. le cas linus vs XFS n'est pas un cas isolé malheureusement.
# Cap Gemini
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 0.
D'ailleurs je ne le vois pas dans l'article en ligne. C'est dans la version papier ?
"Mais c'est surtout l'arrivée des grands du service informatique (CapGemini, IBM) sur ce marché qui permettra vraiment au secteur du logiciel libre de décoller."
Ca c'est dans la version en Ligne.
[^] # Re: score.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 2.
Si ca te pose un problème, propose nous LA solution, que tu trouveras certainement très vite vu ta superiorité intellectuelle sans commune mesure avec l'ensemble des linuxiens ici presents.
J'ai aussi des gens qui ne m'aiment pas ici, j'en fait pas toute une histoire. Diable, tu serais hyper sensible aussi ? Arrete, tu vas les attendrir.
[^] # Re: score.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 0.
J'imagine que je dois avoir "un QI plus que faible", être "un idiot" qui fait des "actes débiles" d'"extremiste".
Si pbpg pense que c'est pour le faire partir que des gens le score [-], alors que l'on ne fait que suivre la guideline, tant pis pour lui.
S'il arrive à faire croire que ce genre d'agissement (suivre la guideline ) enlève de la crédibilité à linux, tant pis pour nous, et quel pretention !
Enfin, heureusement, beaucoup de gens se sont empressés de voter [+] à ses posts, comme çà les managers idiots (d'après pbpg, puisqu'il ne sont pas capables de reconnaitre un extremiste ) et qui suivent avec grande attention dlfp, seront rassurés: après tout, le linuxien est un brave toutou qui fait où on lui dit de faire.
[^] # Re: Ils sont plus que 300...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à -3.
Ca serait insulter son intelligence.
Ceci-dit comme je score [-] tous les posts où il ne dit pas toute et rien que la vérité, les posts où il est insultant de façon à peine cachée, ou il est condescendant/orgueilleux/presomptueux, ou il denature completement les phrases adverses, fait semblant de ne pas comprendre... Et j'en passe...
Pour finir, son cynisme me fait vomir. Forcemment je commence à avoir la gachette facile.
[^] # Re: Alien vs predator
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Quake 2 en GPL !. Évalué à 10.
---
The source code to Aliens Vs Predator is copyright (c) 1999-2000 Rebellion and
is provided as is with no warranty for its suitability for use. You may not
use this source code in full or in part for commercial purposes. Any use must
include a clearly visible credit to Rebellion as the creators and owners, and
reiteration of this license
---
pas gpl ca...
[^] # Re: Quelquechose m'echappe...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à 3.
En supposant que mon post soit humoristique, les +1(-1) s'expliquent parceque ca (ne) fait (pas) rire ?
En supposant que mon post ne soit pas humoristique, en quoi cette methode, parmis d'autres, ayant pour objectif de briser un monopole, est condamnable au regard des methodes employées par microsft pour se maintenir et s'etendre encore d'avantage ?
Bref, je me demande vraiment quels sont les motivations de ces scoreurs ( malheureusement silencieux ) qui se battent sur ce post.
En ecrivant ce post, je plaisantais sur cette news ( d'ailleurs je constate qu'un post qui parle de justice, de microsoft, et d'une distrib GNU/Linux, tombe dans la categorie microsoft. Là n'est pas l'essentiel du post, passons )
Après avoir posté, je me suis dit qu'une distrib de cette nature est légale:
Une distrib qui donne:
1) les informations
2) les moyens de verifier ces informations.
Un produit (INdows, INdown... ), une boite Maxibug (pas nécessaire ).
Après tout, ca serait une distribution à but éducatif. Peut importe ce que les gens en font. C'est du même niveau de cynisme que microsoft: c'est légal.
[^] # Re: Lindows perdant ???
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à -6.
[^] # Re: Lindows perdant ???
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à -3.
Preparons la contre-attaque ! Rejoignez moi chez MacroBug pour developper INdows !
[^] # Re: Lindows perdant ???
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à 0.
Si c'est serieux (la volonté d'apporter sa pierre au bazard ), je trouve dommage de gaspiller cet argent pour un_"truc"_qui_n'est_pas_un_émulateur_mais_ca_revient_au_meme.
Il y a un tas d'autres projets qui valent plus le coup ( une base de données replicable master-master, distribuées et avec hotbackup par exemple ). Ca, ca ouvrirait beaucoup de portes aux logiciels libres.
[^] # Re: C'est logique.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Microsoft veut que Lindows change de nom. Évalué à 0.
Ils feraient bien de penser à deposer la marque merdows et prendre les domaines associés aussi.
De mon coté je pense aussi faire une distrib:
Pour les developpeurs:
- Le kit de developpement special virus microsoft*
Pour les universitaires:
- une base de données regroupant toutes les vulnerabilités des produits microsoft. Ca serait interogeable par produit, par version, par mechanceté... Evidemment avec les scripts qui vont bien avec.
Pour les chirurgiens:
- La mailing list où l'on est tenu au courant des derniers trous de securité dès leur decouverte.
Pour les bouchers:
- un démon qui scanne le net à la recherche de cible... Et si cible il y a on balance l'attaque ad hoc à l'aide de la base de données.
Cerise sur le gateau, la base de données est updable en temps réel.
Je pense aussi au generateur aléatoire de macro virus, mais je verrais ca au deuxieme tour de table...
Au fait, la distrib s'appelera INdows et la société MacroBug... Tu crois que je suis attaquable si je dépose ces noms ?
Désolé, j'ai pas pu m'en enpercher...
Qu'il est bon de rire parfois.
[^] # J'aime les references :)
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 7.
problème (ancien et nouveau) de bsd: http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html(...)
[^] # -1 pour moi...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à -3.
tu devrais mettre des <ironie></ironie> je crois que tout le monde n'a pas compris.
# encore un avancée technologique microsoftienne...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 2.
Le fait d'appliquer l' AccessController, SecurityManager et autres à un OS, n'a rien d'innovant. Je me demande meme comment ce type de brevet à pu etre obtenu.
Ca coute sans doute moins que de se payer la justice americaine.
[^] # Re: Mais non... -1 ( vous enervez pas ca sert à rien )
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Windows. Évalué à 1.
Et qu'il n'y ai pas d'accès physique à la machine. ( pas de fenetre, porte blindée ).
Et pour finir, les informations qui entrent et qui sortent de là doivent etre cryptés.
Une solution moins lourde c'est de retirer tout port de communication, lecteur d7/cdrom et de riveter l'UC.
[^] # Re: Ca tourne sous quoi ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Virus Policier. Évalué à 10.
[^] # Re: Debian c'est avant tout une distrib: du packaging
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
merci. :)
"tout le monde sais que le changement doit s'operer de facon progressive"
Non malheureusement.
Les personnes qui s'opposent à ce projet pensent:
- que l'ensemble des utilisateurs, spontannement et simultanement, se rendront compte qu'il faut changer d'os, d'appli, et migrer des petaoctets de données vers d'autres formats.
- que les utilisateurs changeront leurs habitudes du jour au lendemain.
Bref, qu'il y aura une sorte de "revelation" parceque DebianOuPas/GNUOuPas/kernelBidule est superieure a Microsoft Machin, et pour croire ca il faut ne pas avoir de contact avec la réalité (des utilisateurs et des sociétés ).
Peut etre que je me trompe sur la portée de ce projet, ce qui est grand, c'est que ca donne une possibilité de migration progressive qui n'existait pas jusqu'a aujourd'hui.
Les autres distribs ont interet à emboiter le pas, sinon il se pourait que la distrib la plus utilisé d'ici quelque temps soit Debian.
Emulation tout a fait profitable aux logiciels libres qui seront ainsi disponibles pour (presque) tous les utilisateurs, et plus uniquement à une élite (ou à des gens qui pensent en faire partie et qui veulent, à tout jamais, etre considerés comme tel). De plus se sera l'entrée dans les "charts applis windows" de logiciels libres inconnus pour un très grand nombre de personne aujourd'hui.
Si ca aboutit, d'une part, ce sera la plus belle operation marketing que j'ai vu du monde libre, et d'autre part, la plus grosse offensive contre Microsoft.
[^] # Re: Debian évolue
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
excuse moi, ca, c'est une connerie. :)
Enfin, ca montre que le marketing redhat fonctionne bien.
# Debian c'est avant tout une distrib: du packaging
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
Qu'a-t-on dans la balance ?
Le contre:
* Windows n'est pas GNU.
- Ce n'est pas une raison de ne pas porter le systeme de package, avec des packages, qui eux, sont libres.
* Ca n'incitera pas les utilisateurs à passer sous linux.
- et alors ? il existe aussi la serie des *BSD... De plus:
1) certain ne peuvent pas changer (boulot, competences)
2) ne veulent pas changer. (habitudes, repères)
Ensuite pourquoi changer d'OS ?
Je pense qu'un utilisateur qui n'est pas sensibilisé au problème de la liberté des logiciels n'a aucune raison de changer d'OS ou de logiciel:
- La stabilité ? "C'est normal monsieur que je ne tiens pas les delais, c'est de la faute à l'informatique" (comprendre, c'est pas de ma faute, c'est de la faute a la personne qui a fait le choix de cet os/appli, qui elle meme a fait comme 90% des decideurs, qui n'a pu donc se tromper...)
- L'interop ? l'os/appli du bureau, c'est l'os/appli de la maison Ceux qui ne sont pas dans ce cas, ici forcemment il y en a, restent l'exception. Les applis clefs microsoft sont sous macos et evidemment windows.
* Ca fera de l'ombre à linux.
voir au-dessus
* Ca fera de l'ombre à d'autres editeur que microsoft.
Dans ce cadre, on comprend (meme si ne cautionne pas) l'histoire d'adobe et de kIllustrator. C'est, pour moi, le vrai contre de la balance: cela risque de nuire à d'autres editeurs de soft et par consequent, renforcer encore un peu le monopole de microsoft. Si on cherche une alternative à un produit microsoft, pourquoi prendre du (c)(tm)(r) puisqu'on a un equivalent libre ?
Le pour:
* court terme: Permettre d'avoir des formats ou des logiciels de conversion pour ne pas rester à l'ecart de l'ensemble des utilisateurs microsoft.
* moyen terme: Ainsi envisager le changement d'appli de façon plus douce dans le cadre de l'entreprise. (Systeme d'install/desinstall de package, formats migrés progressivement, plus de licence.)
* long terme: Enfin, envisager le changement d'OS dans le cadre du boulot.
* Si l'os change au boulot, l'os changera chez le particulier.
* S'enrichir aussi de la communauté des dev sous windows. Bref, avoir plus de retour, peut etre même plus de contribution.
* Avoir une chance de sensibiliser l'utilisateur lambda à la question des logiciels libre.
Bref, je ne crois pas à une bascule os/applis proprietaires vers libre de la "masse" (particulier/entreprise) du jour au lendemain. Porter Debian donne la possibilité d'une migration progressive beaucoup plus probable (credible) que d'une migration d'emblée Windows -> OS libre.
[^] # Re: Comprendre.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
c'est ce qu'est en train de faire Sam Varshavchik avec sa suite ( courier-imap/pop/mta ) c'est un exchange killer. Son TODO est particulièrement eloquent
"1. Destroy Exchange"
http://www.courier-mta.org/(...)
[^] # Re: confiance en /. ?!?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Vulnerabilité dans wu-ftpd et problème de communication entre Redhat et ses concurrents. Évalué à 1.
Rien de personnel pbpg, si le boulot de modero n'est pas d'ajouter les liens des sources d'infos ( si possible fiables... ), c'est sans doute un des role du modero de sanctionner ce genre de post où un vérité ( le trou de secu de wu-ftpd ) est noyée au milieu d'un ensemble de rumeurs (puisqu'impossible de verifier l'info).
Si tu as les excuses de redhat auprès des autres distrib sur le site de redhat, merci (vraiment) de nous en fournir l'url.
[^] # Completement inutile.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à 10.
Le client C enregistre le cookie chiffré.
Le client C renvoie le cookie chiffré à S1.
Le serveur S1 verifie le cookie _chiffré_
Bref, crypté ou pas, SSL ou pas, si un mechant accède par un script à ce cookie, il peut se faire passer pour C, puisque lui aussi, aurra ce cookie chiffré et envoyé via SSL sur S1
En imaginant que l'ip aussi est verifiée, si le mechant est derrière/utilise le meme proxy ( d'entreprise par exemple), la sécurité saute aussi.
En imaginant qu'il y ait un hash ID/date d'expiration du cookie, est-ce suffisant ? non plus.
Bref, beaucoup de webmaster/web agency/devel web de pacotille, ont des raisons de trembler en ce moment et c'est bien fait pour leurs gueules.
En ce qui concerne reveler les failles de sécurité des produits microsoft avant même qu'ils soient corrigés, c'est d'interêt general, une mission de salubrité publique. Ca fera reflechir beaucoup de gens, et ternir definitivement l'image de cette société dont, visiblement, la sécurité et le respect de la vie privée de leurs clients n'est pas une priorité.
[^] # Re: Interet de Ext 3 // Reiser FS ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 2.
L'arrogance, la démagogie, l'insolence... Tout ça dans un seul post ! Tu dois en impressionner plus d'un.
Tu es passé completement à coté de l'essentiel: le liberalisme économique ne fait pas emmerger les meilleurs softs, les logiciels libres non plus. Les causes sont differentes mais l'effet est le même. Je ne dis pas que l'un (eco) est meilleur que l'autre (free), je ne dis pas que linus est la source de tous les maux.
linus qui ignore les posts de la team qui a porté le plus avancé des systèmes de fichier journalisé sous linux est un exemple qui illustre cet etat de fait. J'aurais pu parler de AC vs LT vs RS ou encore de devels qui n'acceptent aucun patches bien qu'utiles, d'integristes des rfcs qui n'ont aucun contact avec la réalité... Mais si je sors des projets ou des noms je vais me mettre forcement une bonne moitié de linuxfr sur le dos, et tout ceux là, passeront, comme toi, à coté de l'essentiel du post.
C'est peut etre pour gagner des XPs ou un piège à troll ?
Je ne marche pas dedans, jeune coq,
[^] # Re: Interet de Ext 3 // Reiser FS ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 1.
Oui, et le fait que Linus ignore les demandes de la xfs team pour inclure xfs dans linux degoute beaucoup de gens.
C'est un leitmotiv sur la liste de diffusion de xfs.
Les softs commeciaux ne sont pas aussi bons qu'ils devraient être à cause des raisons intrinsèques au devel de softs dans un cadre commercial, les softs libres ne sont pas aussi bons qu'ils devraient être à cause de certaines personnes. le cas linus vs XFS n'est pas un cas isolé malheureusement.
[^] # Re: Ignorez-les (-1)
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à -1.
Je me fiche des fautes mais la, ca fait beaucoup...
[^] # Re: Ignorez-les
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 1.