rigole, mais une boite de Toulouse a vu son patron créer une demi-douzaine de sociétés bidon juste pour avoir des K-Bis et pouvoir déposer les .fr correspondants.
ils sont surtout issus de deux logiciels propriétaires (StarOffice et Netscape Navigator/Communicator) qui se sont retrouvés libérés un jour.
ils ont donc tout un historique qui fait qu'on ne peut pas les comparer à des logiciels nés libres, ou les appeller logiciels libres pour les comparer ensuite à des logiciels propriétaires
Mais dans ce cas pouquoi le réseau privé de free broadcast des paquets ATM à tout le monde ? Comment on sait que c'est un réseau privé si on a pas lu le log IRC ?
parce que c'est un réseau inconnu et que tout réseau inconnu est à présumer privé par défaut ?
laisse moi deviner, tu es du genre à taper des chiffres, des lettres des . et des / au hasard dans la barre de navigation de ton navigateur préféré pour voir ce que ça donne ?
Quand j'utilisais le modem sagem sous Linux, j'avais plein de message dans les logs, comme quoi des paquets venaient périodiquement du VC 8/35. Je croyais même à l'époque que c'était une mire qui se trouvait sur ce VC.
Quelqu'un n'étant pas mal intensionné aurait pu trouver ça curieux et creuser un peu.
ah. effectivement, tu es de ce genre. "oh, un serveur Apache. vite, cherchons s'il utilise un PhpMyAdmin troué dans un répertoire prévisible, juste histoire de pouvoir aller plus loin"
périphs pas supportés à foison, et ça a duré des années. on ne peut pas dire qu'ils manquaient de ressources, pourtant, eux.
4 Mo de ram mini, et elle n'était pas vendue 3 francs six sous. une appli phare de l'époque, de reconnaissance vocale (VoiceType ?) réclamait je crois 8 ou 16 Mo, enfin un chiffre risible tellement il était monstrueux
et en quoi Windows 3.1 était "de qualité médiocre" ?
Windows 95, je ne dis pas, ils l'ont certainement mis un peu trop vite sur le marché tandis que Windows 98 ou 98 SE représente un produit nettement mieux fini. Windows ME était un autre exemple de ratage, pour encore d'autres raisons
mais à son époque, Windows 3.1 était loin d'être ridicule. OS 2... oh, il lui fallait juste 4 Mo de ram
Et en plus lorsque IE7 sortira, je crois que les parts de marché de Firefox vont chuter. C'est triste mais c'est ainsi.
j'aimerais bien voir ça, vraiment. je peux prédire que les parts de IE 5, 5.5, 6... vont chuter mécaniquement quand IE 7 le remplacera, mais pour les autres, non.
enfin, si. quelques plantages royals à l'installation de IE 7 vont bien nécessiter une réinstallation complète de Windows. mais bon, là, c'est tricher.
ah non, aucun rapport avec wine ou win4lin ou cygwin.
et le "co" était pour coopération (et coroutines), c'était une approche un peu différente des VMware, VirtualPC et compagnie qui a donné ce nom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Colinux va détailler ça, je mettrais un bémol sur le coté instabilité potentielle qui a été nettement réglé depuis les premiers temps héroïques.
c'est toi qui a mis un "desktop" sur ce p3 et a surement configuré quelques trucs pour que ca soit moins spartiate et que tes parents s'y retrouvent (comme rendre le navigateur web ou le client mail plus accessibles). en outre, il est possible que ça ne soit pas une sarge qui y trone, auquel cas ça implique une petite séance de mise à jour et pas mal de chance pour avoir un truc complètement utilisable.
j'ai constaté qu'une ubuntu permet d'avoir le même résultat en moins d'une heure, même si tout n'est pas parfait, avec moins de manipulations et moins de connaissances nécéssaires.
moui, j'ai surtout peur pour les images colinux si Windows est planté, éteint ou rebooté à la sauvage.
un plantage "normal" de colinux est récupérable sans problème si l'image est en ext3fs, un plantage (BSOD ou redémarrage) de Windows peut corrompre l'image colinux si elle était ouverte. il faut prévoir de quoi la remplacer à distance, son état pourra être déterminé par les logs que l'application t'enverra.
on peut rendre coLinux discret en utilisant les services pour le démarrer, au démarrage du Windows ou à distance, sans qu'apparaisse aucune fenêtre moche. en lui donnant une priorité plus faible que les autres applications Windows ("below normal" aka "inférieure à la normale"), l'utilisateur n'est absolument pas géné dans son utilisation de Windows même pour des applications intensives (comportement constaté avec emerge et compilations sous Gentoo)
ensuite coLinux a un petit problème de performance niveau réseau, mais niveau stabilité et performances générales (cpu, accès fichiers), aucun problème.
La tu t'es démasqué, le laisse tomber cette discussion, devant tant d'ouverture d'esprit je ne peux que m'incliner.
gniiii ? si tu as du mal à faire le lien entre deux paragraphes consécutifs, je vais presque finir par m'inquiéter pour toi.
une décision surprise reléguant les futurs PCs grand public au rang de coûteux Minitel multimedia sous Windows - et complètement fermés pour le bidouilleur moyen - peut très bien arriver. prêts à être sacrifiés sur l'autel de la confiance dans l'économie numérique ?
tu pourras continuer à répéter 37 milliards de fois que la Terre est plate et que le saucisson est un fruit, ça ne te donnera pas raison pour autant et tu vas juste passer pour l'idiot du village.
d'ailleurs c'est bien. juste ensuite tu dis que 1) la pratique est officiellement tolérée donc explicitement autorisée 2) ça doit cesser et la chose est de leur ressort 3) l'UFC-Que choisir fait sa grosse mouche du coche comme dans un certain nombre d'affaires où elle s'est déjà fourvoyée.
bizarrement ça rejoint ce que je pense, j'espère juste que ceux qui doivent s'en charger ne vont pas changer d'avis et la législation au passage s'ils réflechissent trop et se dire que c'est autant de taxes de perdues, et que les linux et autres bidules à côté ça entretient le mythe d'une informatique libertaire et des comportements tout-est-gratuit pro-piratage.
auquel cas, Windows obligatoire pour tout le monde, et basta. comme pour les consoles de jeux depuis qu'elles existent, en fait, et ça ne gène personne.
en même temps tu as des alternatives à KDE, donc si tu refuses de quitter KDE, tu ne peux pas te plaindre qu'il n'y a pas d'alternative à Kmail sous KDE.
démembrer, charcuter un produit fini c'est parfaitement artificiel et réclamer le remboursement des parties non désirées ça sera une belle farce parce que la valeur des Windows, Word, Works, etc sera décidée magasin par magasin, de façon complètement opaque. ça ne sera pas fait à la valeur que le commerçant affiche à coté pour chacun des ajouts, même s'ils sont dispo en OEM. il aura "des frais" dessus, il ne les touchera pas au même prix que le reste, etc
pouvoir se passer des divers ajouts artificiels comme Money ou l'encyclopédie Encarta, ou même Windows, et ne payer que ceux qu'on souhaite, CA c'est raisonnable et logique, et dans l'esprit d'une configuration de PC sur mesure.
[^] # Re: Et quand...
Posté par Gniarf . En réponse au journal C'est décidé, je change de fournisseur d'accès. Évalué à 2.
indice : whois amour.fr
[^] # Re: Réflexions
Posté par Gniarf . En réponse au journal [DADVSI] Amendement 73 de Michel Charasse. Évalué à 1.
[^] # Re: Pilote fonctionnel
Posté par Gniarf . En réponse au journal webcam: à qui donner mon argent?. Évalué à 9.
[^] # Re: Réflexions
Posté par Gniarf . En réponse au journal [DADVSI] Amendement 73 de Michel Charasse. Évalué à -1.
[^] # Re: portabilité
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Annonce du projet Phonon. Évalué à 1.
ils ont donc tout un historique qui fait qu'on ne peut pas les comparer à des logiciels nés libres, ou les appeller logiciels libres pour les comparer ensuite à des logiciels propriétaires
[^] # Re: La chanson du poireau
Posté par Gniarf . En réponse au journal La chanson du poireau.... Évalué à -8.
farvadin a un poireau dans le cul
et il est tellement bien enfoncé
qu'il a bien du mal à marcher
tu vois, ça marche aussi \o/
bon, il y a une référence musicale (une vraie) mais ça serait trop t'en demander.
[^] # Re: La chanson du poireau
Posté par Gniarf . En réponse au journal La chanson du poireau.... Évalué à -10.
ploum a un poireau dans le cul
et il est tellement bien enfoncé
qu'il a bien du mal à marcher
[^] # Re: Discution avec rani en cours
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox. Évalué à -4.
parce que c'est un réseau inconnu et que tout réseau inconnu est à présumer privé par défaut ?
laisse moi deviner, tu es du genre à taper des chiffres, des lettres des . et des / au hasard dans la barre de navigation de ton navigateur préféré pour voir ce que ça donne ?
Quand j'utilisais le modem sagem sous Linux, j'avais plein de message dans les logs, comme quoi des paquets venaient périodiquement du VC 8/35. Je croyais même à l'époque que c'était une mire qui se trouvait sur ce VC.
Quelqu'un n'étant pas mal intensionné aurait pu trouver ça curieux et creuser un peu.
ah. effectivement, tu es de ce genre. "oh, un serveur Apache. vite, cherchons s'il utilise un PhpMyAdmin troué dans un répertoire prévisible, juste histoire de pouvoir aller plus loin"
[^] # Re: Discution avec rani en cours
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox. Évalué à 1.
[^] # Re: Interet de la chose ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox. Évalué à 0.
[^] # Re: Discution avec rani en cours
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox. Évalué à 1.
[^] # Re: Vista // Linux
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 0.
périphs pas supportés à foison, et ça a duré des années. on ne peut pas dire qu'ils manquaient de ressources, pourtant, eux.
4 Mo de ram mini, et elle n'était pas vendue 3 francs six sous. une appli phare de l'époque, de reconnaissance vocale (VoiceType ?) réclamait je crois 8 ou 16 Mo, enfin un chiffre risible tellement il était monstrueux
il n'y avait vraiment pas photo.
[^] # Re: Vista // Linux
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 0.
Windows 95, je ne dis pas, ils l'ont certainement mis un peu trop vite sur le marché tandis que Windows 98 ou 98 SE représente un produit nettement mieux fini. Windows ME était un autre exemple de ratage, pour encore d'autres raisons
mais à son époque, Windows 3.1 était loin d'être ridicule. OS 2... oh, il lui fallait juste 4 Mo de ram
[^] # Re: fake ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Explorer Destroyer. Évalué à 7.
j'aimerais bien voir ça, vraiment. je peux prédire que les parts de IE 5, 5.5, 6... vont chuter mécaniquement quand IE 7 le remplacera, mais pour les autres, non.
enfin, si. quelques plantages royals à l'installation de IE 7 vont bien nécessiter une réinstallation complète de Windows. mais bon, là, c'est tricher.
[^] # Re: coLinux
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 1.
et le "co" était pour coopération (et coroutines), c'était une approche un peu différente des VMware, VirtualPC et compagnie qui a donné ce nom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Colinux va détailler ça, je mettrais un bémol sur le coté instabilité potentielle qui a été nettement réglé depuis les premiers temps héroïques.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Gniarf . En réponse au journal Debian Sarge vers Ubuntu Breezy, et hop !. Évalué à 2.
j'ai constaté qu'une ubuntu permet d'avoir le même résultat en moins d'une heure, même si tout n'est pas parfait, avec moins de manipulations et moins de connaissances nécéssaires.
[^] # Re: Quid des plateformes supportés ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Distribution d'images virtuelles. Évalué à 1.
un plantage "normal" de colinux est récupérable sans problème si l'image est en ext3fs, un plantage (BSOD ou redémarrage) de Windows peut corrompre l'image colinux si elle était ouverte. il faut prévoir de quoi la remplacer à distance, son état pourra être déterminé par les logs que l'application t'enverra.
on peut rendre coLinux discret en utilisant les services pour le démarrer, au démarrage du Windows ou à distance, sans qu'apparaisse aucune fenêtre moche. en lui donnant une priorité plus faible que les autres applications Windows ("below normal" aka "inférieure à la normale"), l'utilisateur n'est absolument pas géné dans son utilisation de Windows même pour des applications intensives (comportement constaté avec emerge et compilations sous Gentoo)
ensuite coLinux a un petit problème de performance niveau réseau, mais niveau stabilité et performances générales (cpu, accès fichiers), aucun problème.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Gniarf . En réponse au journal Debian Sarge vers Ubuntu Breezy, et hop !. Évalué à 1.
[^] # Re: Où est le mal?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 1.
gniiii ? si tu as du mal à faire le lien entre deux paragraphes consécutifs, je vais presque finir par m'inquiéter pour toi.
une décision surprise reléguant les futurs PCs grand public au rang de coûteux Minitel multimedia sous Windows - et complètement fermés pour le bidouilleur moyen - peut très bien arriver. prêts à être sacrifiés sur l'autel de la confiance dans l'économie numérique ?
[^] # Re: Où est le mal?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 1.
d'ailleurs c'est bien. juste ensuite tu dis que 1) la pratique est officiellement tolérée donc explicitement autorisée 2) ça doit cesser et la chose est de leur ressort 3) l'UFC-Que choisir fait sa grosse mouche du coche comme dans un certain nombre d'affaires où elle s'est déjà fourvoyée.
bizarrement ça rejoint ce que je pense, j'espère juste que ceux qui doivent s'en charger ne vont pas changer d'avis et la législation au passage s'ils réflechissent trop et se dire que c'est autant de taxes de perdues, et que les linux et autres bidules à côté ça entretient le mythe d'une informatique libertaire et des comportements tout-est-gratuit pro-piratage.
auquel cas, Windows obligatoire pour tout le monde, et basta. comme pour les consoles de jeux depuis qu'elles existent, en fait, et ça ne gène personne.
[^] # Re: Testeur de maturité de communauté...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Quelle distribution utilisez-vous en 2006?. Évalué à 6.
[^] # Re: Grrr
Posté par Gniarf . En réponse au journal Joyeux anniversaire au #41514. Évalué à -1.
[^] # Re: Où est le mal?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 1.
démembrer, charcuter un produit fini c'est parfaitement artificiel et réclamer le remboursement des parties non désirées ça sera une belle farce parce que la valeur des Windows, Word, Works, etc sera décidée magasin par magasin, de façon complètement opaque. ça ne sera pas fait à la valeur que le commerçant affiche à coté pour chacun des ajouts, même s'ils sont dispo en OEM. il aura "des frais" dessus, il ne les touchera pas au même prix que le reste, etc
pouvoir se passer des divers ajouts artificiels comme Money ou l'encyclopédie Encarta, ou même Windows, et ne payer que ceux qu'on souhaite, CA c'est raisonnable et logique, et dans l'esprit d'une configuration de PC sur mesure.
[^] # Re: Où est le mal?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à -2.
[^] # Re: Où est le mal?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à -1.
tu m'as l'air d'être le genre à vouloir acheter des chaussures chez le boucher, toi.