Mais bon, je regrette toujours GNOME 1.4 et ses tiroirs (chose completement buggé dans GNOME2), c'était pour moi un concept génial que finalement Apple a volé avec son concept de stack.
Je ne vois pas dans quels cas M. toulemonde aurait besoin d'avoir des URL privée à taper dans la barre d'adresse.
je ne vois pas comment on pourrait considérer un seul instant que ce que M. toulemonde tape dans sa barre d'adresses ou visite d'une manière générale ne puisse être privé.
oui alors Chrome est un binaire compilé à partir de Chromium, libre, et 3-4 trucs rajoutés en plus mais on sait pas trop ce que c'est, alors que le binaire Firefox tel que fourni par Mozilla Machin... ben c'est exactement pareil !
c'est un peu comme la blague entre le bon chasseur et le mauvais chasseur, on dirait.
c'est la même touche, et il est beaucoup plus fluide que l'autre bouse en XUL qui va laisser deux barres dans un premier temps puis va les pousser vers le haut à deux à l'heure tel un poney asthmatique mort
[^] # Re: Liste des fenêtres actives ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 9.
et GNOME 4 sera un Télécran, on a compris.
[^] # Re: IR
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche LLVM 2.9 !. Évalué à 2.
allez, je suis très pédagogue aujourd'hui :
[^] # Re: Addendum: Sites web
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 2.
un petit chat \o/
[^] # Re: GNOME 3.0, ou comment se tirer une balle dans le pied
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 3.
y'a quand meme moult screensavers historiques dont ceux de JWZ, nan ?
[^] # Re: GNOME 3.0, ou comment se tirer une balle dans le pied
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 4.
le truc piqué à CDE, c'est bien ça ?
[^] # Re: Thème
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 2.
un theme, une CSS ? super, on avait déjà du javascript et des extensions /o\
ils cherchent à copier qui ? /o\
[^] # Re: nouveau driver
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
on peut encore à peu près raisonnablement choisir le matos (la carte graphique) quand on l'achète au détail
ça devient beaucoup plus dur pour des machines de marque, déjà montées. exemple classique de nos jours, les portables.
quand on te l'offre ou que tu le récupères, tu prends ce qu'il y a
au final tu as une pièce de matériel que tu ne peux pas ou veux pas remplacer, alors tu essayes de la faire marcher, tout simplement.
[^] # Re: L'eternelle question
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à 5.
étant donné que Java (le langage) et C# sont vraiment très très similaires,
étant donné que Java (la JVM, le bazar autour, y compris d'autres langages) est très très similaire à .NET et le bazar autour,
il faudrait surtout se demander, maintenant qu'on a un peu de recul, ce qui a donc bien pu merder avec Java, enfin Sun, pour en arriver là.
[^] # Re: Libre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 5.
je ne vois pas comment on pourrait considérer un seul instant que ce que M. toulemonde tape dans sa barre d'adresses ou visite d'une manière générale ne puisse être privé.
[^] # Re: difference avec Squeak ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Pharo 1.2. Évalué à 2.
ben c'est un peu (beaucoup) le problème des Morph par rapport à l'ancienne architecture MVC : depuis que le premier est apparu, ça RAME.
[^] # Re: autre bon point
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 9.
suffit de l'appeler "TOUCHE PAS A CA GROSSE CONNE !"
# ah non alors
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Pharo 1.2. Évalué à 6.
si c'était la troisième version majeure, il fallait l'appeler Pharo 3.0
[^] # Re: autre bon point
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 10.
bah si, il suffit d'un bouton marqué "Avancé" ...
[^] # Re: Nouvel onglet
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 2.
pas directement relié mais https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/showcase/ tue des petits chatons
[^] # Re: Non traditionnel ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta d'Ubuntu 11.04. Évalué à -1.
et puis c'est pas des PC, c'est des vrais ordinateurs.
[^] # Re: autre bon point
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 4.
ça dépend ce qu'on veut, je préfère un vrai plein écran comme Chrome ou les 2-3 extensions de Firefox qui corrige ce manque
[^] # Re: Libre ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 10.
oui alors Chrome est un binaire compilé à partir de Chromium, libre, et 3-4 trucs rajoutés en plus mais on sait pas trop ce que c'est, alors que le binaire Firefox tel que fourni par Mozilla Machin... ben c'est exactement pareil !
c'est un peu comme la blague entre le bon chasseur et le mauvais chasseur, on dirait.
[^] # Re: autre bon point
Posté par Gniarf . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 5.
c'est la même touche, et il est beaucoup plus fluide que l'autre bouse en XUL qui va laisser deux barres dans un premier temps puis va les pousser vers le haut à deux à l'heure tel un poney asthmatique mort
[^] # Re: Quel jour on est?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Test de gnome 3. Évalué à 8.
Gnome Shell... je commence à comprendre
# on pourrait faire mieux
Posté par Gniarf . En réponse au journal Un nouveau logo pour Chtinux. Évalué à 10.
pour votre liberté, utilisez 5 logiciels libres par jour
[^] # Re: ARM ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Android abandonne le noyau Linux. Évalué à 3.
hop cadeau http://people.zoy.org/~sam/fuck-mvps.png
[^] # Re: Poisson d'avril
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Grâce aux dons, TuxFamily s’engage pour plus de traçabilité. Évalué à 2.
ou Google avec ses +1
[^] # Re: 25.10⁵ $
Posté par Gniarf . En réponse au journal Spoile : Top 500. Évalué à 10.
les vrais hommes auraient écrit 0x2625A0 ou encore 1001100010010110100000
# bah oui hein
Posté par Gniarf . En réponse au message Application Stateless vs application Statefull. Évalué à 4.
ton navigateur est stateful, entre les cookies, le cache et l'history
si tu utilises juste wget sans options, ca sera stateless
[^] # Re: Bravo
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à -1.
non, lui c'est tous les jours...