Gniarf a écrit 6776 commentaires

en même temps si tu cherches à faire une image de référence (pour usage sur cdrom ou clé usb) tu te cognes un peu des mises à jour du système : tu vas plutot créer une nouvelle image avec les nouvelles versions de tel ou tel soft. et tu vas automatiser tout ce que tu peux car ca va vite devenir chiant sinon

il faut dire que monsieur s'y est mis aussi. et encore, je ne parle même pas de la mousse au chocolat du patron.

je plussoie les graines germées, c'est rigolo à faire et à la portée de n'importe quel blaireau. en plus on peut briller en société avec !

(bon par contre je trouve les céréales germées totalement fadasse, mais bref)

tu as une tablette dans ton slip ou tu es content de me voir ?

ces entreprises s'en foutent, dans 5 ans ces employés ne seront plus chez elles

et elles en recruteront des tous neufs, pas des handicapés des poignets

pour le commun des pigeons ^W mortels ça sera Android by Orange et autres salopeurs connus

si t'as pris une v1 tu es déjà un acheteur compulsif

et ensuite bizarrement tu peux plus téléphoner avec sur leur réseau. oops.

y'en a un qui pique 30 % des revenus :(((

je lis le code source de quasi toutes les extensions Firefox que j'utilise (juste parce que ça m'interesse ou parce que je souhaite virer ou renommer une entrée de menu...) et je te proute.

Nicolas Sadirac ?

mes prochains OS à moi. ou assimilé.

Pardon, tu es le maître, et code comme un dieu, jamais de bugs. En plus, tu connais par avance les prochaines interfaces matérielles et a prévu ton API en fonction, tu n'auras jamais besoin de modifier le code qui va avec. Ha ha ha.

bah euh si mais je gère. c'est un métier, et il existe depuis des décennies.

IBM fait ça, parmi tant d'autres. des boites qui supportent des applications sur 30 ans et plus

Avec un contrat de support. Pas gratuit. CQFD.

bah euh j'ai dit le contraire ?

de ta part de développeur Libre sous Windows qui se fait payer, ça me surprend, ce genre de remarques

je considère Ghostery plus comme un outil pédagogique qu'une vraie solution de blocage, cela dit je le recommande chaudement

OK, voyons voir si tu es prêt à assumer l'énormité que tu nous sors.

assumer fait partie de ton vocabulaire ? tu me surprends.

On va prendre n'importe quel code qui marche aujourd'hui

n'importe quel code à moi. ou assimilé (sur lequel j'ai la main, etc)

tu ne verras aucun problème à t'engager à ce qu'il marche sur les prochains OS

mes prochains OS à moi. ou assimilé.

et tu t'engages donc à corriger en cas de problème, avec de fortes pénalités par jour de retard dans la correction

cool, ça veut dire que j'aurais signé un contrat à un moment ou à un autre, qui m'engage sur le futur et mes choix technologiques comme commerciaux. oui je me serais engagé, et même qu'on m'aurait payé pour ça. dingue !

Capable? Je parie que d'un coup, quand il faut s'engager, il n'y aura plus personne...

IBM fait ça, parmi tant d'autres. des boites qui supportent des applications sur 30 ans et plus

mais bon, quand on a la mémoire et l'intelligence d'un hamster ou d'un poisson rouge, c'est dur de voir plus loin que 6 mois ou 2 ans, je te comprends

ce qui se passe ici avec Microsoft (et plein d'autres) c'est que le support du vieux format WTF de l'application dépassée SuperSoft WTF est juste un vague bonus rattaché de très loin au produit vendu, ledit produit étant en général vendu sans aucune garantie sérieuse (au pif, en voila une : "Microsoft warrants that the Software will perform substantially in accordance with the accompanying materials for a period of ninety (90) days from the date of receipt.". "substantially" - c'est un peu court, jeune homme)

Que de la gueule.

pauvre cul.

mais Android != Linux

Android != GNU/Linux

(mais c'est juste pour faire chier le monde)

Même si ce "truc" marche, il faut quand même le maintenir, le mettre à jour pour supporter les nouvelles APIs, tester voir s'il fonctionne toujours après les modifications apportées à d'autres endroits du programme, etc.

• le maintenir : y'a rien à maintenir, suffit de pas toucher
• le mettre à jour pour supporter les nouvelles APIs : vu le truc que c'est et vu la kyrielle d'autres formats qui restent officielement supportés, il suffit de continuer d'utiliser les APIs actuelles, qui ne sont pas obsolete mais legacy
• tester voir s'il fonctionne toujours : ça s'appelle des tests et c'est automatisé depuis des plombes

bref, yawn

il y avait quoi à gérer ? il marchait, ce truc. suffisait de pas y toucher !

à part lors d'une migration vers le 64 bits (enfin, le 32 bits à l'époque) j'ai du mal à imaginer le truc tomber magiquement en panne.

quand Debian sera sortie, ouais

c'est bien ce que je dis, leurs documents ils peuvent se les foutre au cul \o/

ah oui donc les quelques millions d'utilisateurs qui ont des documents Works archivés ils peuvent se les foutre au cul à partir de dorénavant ? belle vision de l'interopérabilité.

je note, je note. Microsoft avait déjà tenté - euh, non, fait - la blague il y a quelques années :

http://support.microsoft.com/kb/938810/en-us

bon, c'est débrayable mais madame Michu saura-t'elle le faire, sera-t'elle au courant ?

il y a quelques années une thésarde de ma connaissance devait consulter des documents stockés sur un mainframe, à propos du commerce dans la CEE. une moulinette pouvait les exporter en un format WordPerfect que Microsoft Word reconnaissait pendant pas mal de versions puis ne lisait plus lors des versions suivantes. je ne sais pas comment ça s'est terminé pour elle et ce n'est certainement pas la faute à Microsoft ici mais ça fait réfléchir.

mouais, sauf que ce qu'il se passe en général c'est que

1. l'équipe de test sera influencée par les recommendations techniques des pisseurs de code
2. l'équipe de test va tester les fonctionnalités de versions beta ou de debug du produit ou de fractions du produit pendant très longtemps et le produit final seulement à la fin
3. à moins d'un management en béton elle va se prendre un OTG au bout de quelques retours du style ça rame et le produit sortira en l'état

(OTG est un terme technique signifiant à peu près Oh Ta Gueule !)

je fais du C++ à la papa et j'évite les templates et exceptions comme la peste, je crois que ça contribue à mon bonheur

en fait je crois que j'avais fait ce choix à la lecture de More Effective C++ en 97...

chezmoicamarchepas

mais bon, je râle pas, j'attends que la poussière soit retombée pour regarder plus en détail.

tu les prends pour des pommes ?

Ok, donc en fait tu te plains que word ne sais pas lire les documents provenant des versions de works prévues pour tourner sous

• windows 3.X (versions 2 et 3)
• windows 95 (versions 4 à 4.5)

C'est bien ça ?

ne veut pas lire ces anciens formats, c'est très différent. parce qu'il a su, et bizarrement il aurait oublié. c'est vraiment très bizarre.