ouais sérieux, POURQUOI utiliser des extentions CSS propriétaires (euh oops, on dit prototypes ou spécifiques, voila, personne n'est blessé pardon aux familles tout ça) ? le standard actuel reste le 2 ou 2.1
et ici en plus ce n'est pas pour faire zoli (comme la foutue mode des coins arrondis) mais du fonctionnel
j'ai lu ailleurs qu'une fonctionnalité mineure du site utilise le localstorage qui ne fonctionne pour l'instant que dans UN navigateur (et encore, ça doit être une beta de Firefox 4)
coder pour le futur, ok, mais le futur il est pas encore là pour disons 80% de la population de DLFP. ou je sais pas quel autre gros pourcentage. et ça semble concerner plus que quelques détails mineurs du nouveau site
Cependant, pour faire du code robuste, on ne fait pas de c# ou du Java, c'est une question de bon sens, vu qu'il y a des bugs dans les implémentation des VM et des compilateurs JIT!
quel étrange argument. il y a des bugs dans les systèmes d'exploitation, dans les C runtime et autres librairies standards, et dans les compilateurs non-JIT
ben là ton exemple c'était en charte, enfin en rapport avec la choucroute.
maintenant les "journalistes" (lire, pigistes blogueurs pisse-papier) pas plus que les sondeurs ou les démarcheurs téléphoniques n'ont un petit permis magique leur donnant tous les droits en particulier celui de continuer à te casser les couilles si tu n'as pas envie de répondre. même (et surtout) si c'est leur boulot. il y a un mot qui s'applique ici, c'est "harcèlement".
s'ils ne comprennent pas très vite que tu n'as pas de temps à leur consacrer, effectivement on peut les aider à comprendre plus vite.
(je passe sous silence ceux qu'on vire par la porte et qui rentrent par la fenêtre, j'ai plein de noms. d'ailleurs des fois ils en changent mais oublient de mettre un proxy devant leur webchat etc etc...)
je pourrais te balancer des pages et des pages de comportements étranges sur un Windows brut de fonderie ou même mis à jour, ou le même avec juste Office / IE dessus
je pourrais aussi mentionner que à chaque nouvelle incarnation (2000, XP, Vista, Seven...) il y a quelques aberrations de corrigées mais surtout des douzaines de putains de nouveaux comportements étranges rajoutés.
concernant la boite de dialogue, en fait c'est comme pour Java (et les putains de boites de dialogue de merde sous Swing/JFC), il vaut mieux utiliser celles fournies par l'OS vu comment ça tient pas la route. la perte en portabilité n'est pas très importante
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 3.
tout ça ? je crois que je vais garder ce que je connais depuis 20 ans et que je maitrise à peu près, merci
[^] # Re: Icône ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Des icônes pour les liens Wikipedia plus adaptées ?. Évalué à 3.
LinuxFR n'a JAMAIS validé, en même temps :)
[^] # Re: Icône ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Des icônes pour les liens Wikipedia plus adaptées ?. Évalué à 2.
ouais sérieux, POURQUOI utiliser des extentions CSS propriétaires (euh oops, on dit prototypes ou spécifiques, voila, personne n'est blessé pardon aux familles tout ça) ? le standard actuel reste le 2 ou 2.1
et ici en plus ce n'est pas pour faire zoli (comme la foutue mode des coins arrondis) mais du fonctionnel
j'ai lu ailleurs qu'une fonctionnalité mineure du site utilise le localstorage qui ne fonctionne pour l'instant que dans UN navigateur (et encore, ça doit être une beta de Firefox 4)
coder pour le futur, ok, mais le futur il est pas encore là pour disons 80% de la population de DLFP. ou je sais pas quel autre gros pourcentage. et ça semble concerner plus que quelques détails mineurs du nouveau site
je veux pas troller mais je m'interroge un poil
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 3.
quel étrange argument. il y a des bugs dans les systèmes d'exploitation, dans les C runtime et autres librairies standards, et dans les compilateurs non-JIT
on fait quoi maintenant ?
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 2.
un peu comme pour tout, hein
[^] # Re: Et l'interface ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal 50 000 € atteints en seulement 8 jours.. Évalué à 4.
on dit : "mendier".
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 4.
il faut TOUJOURS prévisualiser. donc tu t'en fous. vérifier la mise en forme ça se passe à la fin et ça prend 10 secondes
# l'animal choisi pour la prochaine version en P
Posté par Gniarf . En réponse au journal Store inclus dans Banshee : Canonical revient sur l'accord avec les développeurs. Évalué à 9.
sera Picsou. ou Pedobear, tiens
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 1.
han c'était œ et Œ. mais visiblement tu avais compris
[^] # Re: javascript : un peu plus loin
Posté par Gniarf . En réponse au journal Javascript: mais pourquoi ?. Évalué à 3.
toutes les NOUVELLES versions des navigateurs
le temps qu'elles sortent, soient stabilisées et adoptées ça peut prendre des années.
[^] # Re: !!! NOUVEAU !!!
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Ségolène ? c'est toi ???
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.
ce n'est pas du français mais de la typographie
si encore tu avais évoqué æ...
[^] # Re: mode avocat du diable
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Python 3.2. Évalué à 2.
ne nous plaignons pas, Blender pourrait également exiger LibreOffice.
[^] # Re: L'avenir appartient à CII
Posté par Gniarf . En réponse au journal Devinette. Évalué à 1.
Bull voit rouge ?
[^] # Re: ada
Posté par Gniarf . En réponse au journal the Ada Initiative. Évalué à 3.
c'est ce qu'on lui reproche souvent en ecole d'ingé, cong.
# On peut voir notamment son portrait sur...
Posté par Gniarf . En réponse au journal the Ada Initiative. Évalué à 4.
suivante !
[^] # Re: Nul
Posté par Gniarf . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 2.
[^] # Re: Nul
Posté par Gniarf . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas d'accord…
Posté par Gniarf . En réponse au journal You don’t have your tools — you don’t have anything. Évalué à 5.
maintenant les "journalistes" (lire, pigistes blogueurs pisse-papier) pas plus que les sondeurs ou les démarcheurs téléphoniques n'ont un petit permis magique leur donnant tous les droits en particulier celui de continuer à te casser les couilles si tu n'as pas envie de répondre. même (et surtout) si c'est leur boulot. il y a un mot qui s'applique ici, c'est "harcèlement".
s'ils ne comprennent pas très vite que tu n'as pas de temps à leur consacrer, effectivement on peut les aider à comprendre plus vite.
(je passe sous silence ceux qu'on vire par la porte et qui rentrent par la fenêtre, j'ai plein de noms. d'ailleurs des fois ils en changent mais oublient de mettre un proxy devant leur webchat etc etc...)
[^] # Re: Pas d'accord…
Posté par Gniarf . En réponse au journal You don’t have your tools — you don’t have anything. Évalué à 10.
[^] # Re: Nul
Posté par Gniarf . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 5.
[^] # Re: Et Qt?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 2.
je pourrais aussi mentionner que à chaque nouvelle incarnation (2000, XP, Vista, Seven...) il y a quelques aberrations de corrigées mais surtout des douzaines de putains de nouveaux comportements étranges rajoutés.
concernant la boite de dialogue, en fait c'est comme pour Java (et les putains de boites de dialogue de merde sous Swing/JFC), il vaut mieux utiliser celles fournies par l'OS vu comment ça tient pas la route. la perte en portabilité n'est pas très importante
[^] # Re: je suis has been \o/
Posté par Gniarf . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 5.
[^] # Re: Il dit qu'il ne voit pas le rapport
Posté par Gniarf . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 3.
[^] # Re: Et Qt?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 2.
(par contre c'était une relative chienlit pour en arriver là)