Gniarf a écrit 6776 commentaires

c'est pas son économiseur d'écran, justement ?

non, mais on voit la pollution

ou plutot son interprétation de la situation :

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/newss/5900/1/(...)

et Paris Plage était appellé dans le temps "tata beach"...

Si le moche est ce que recherche certains, ce sympa bien de ne pas l'imposer à d'autres qui essaieraient d'avoir un bureau un tant soit peu homogène.

faudrait voir à pas confondre léger, homogène, et moche.

ouais non, le défaut est lié aux chefs de projets/chefs de produits/managers etc qui te disent "réfléchis pas et bosse" quand tu leur signales que leurs superbes idées "c'est mal".


voir aussi les millions de page avec une entrée ou des menus en flash, et inutilisables sans.

qu'on l'encule !

coquinou...

tu ne comprends pas un truc : Oracle se FOUT que les soixante-dix autres distributions respectent plus ou moins la LSB (qui est une bouse, en passant, à moitié supportée, qui existe en n versions..., donc coté "standards établis", il faudra repasser) et que donc leur serveur de bases de données risque effectivement de tourner dessus.

Oracle Corp. s'en cogne, mais alors, archi-grave. Oracle Corp en veut une qui marche bien et qui a déjà pas mal de part de marché, notoriété tout ça. Red Hat remplit les conditions, nickel. un commercial à cravate arrive à présenter à Oracle une offre SuSE et IBM crédible ? parfait, ça en fait une deuxième et ça ravit les gens qui voient un nouveau Microsoft en Red Hat, comme ça ils auront le choix, youpi. une étude de marché et un coup de Pareto montre que ça suffit largement pour l'instant, Oracle s'arrète là, deux références au catalogue (peut-être plus d'ailleurs), c'est déjà plus que sous Windows, où c'est Microsoft et... c'est tout.

le client, même s'il sait ce qu'est la LSB, il va rarement s'amener avec une Linux From Scratch sous le bras, il aura pris une distribution Linux existante avec un nom dessus à tous les coups, encore plus sûrement que s'il avait pris un PC de marque ou un serveur HP ou IBM bien cher, parce que là on peut justement s'en passer.

voilà, maintenant si un prospect demande si ça marche sur Mandrake on lui répond gentiment "oh surement oui mais nous on recommande et on ne supporte que SuSE et Red Hat, c'est ce qu'on a ici, c'est ce que nos experts maison connaissent"

aller plus loin pour Oracle, c'est une PERTE DE TEMPS PURE ET SIMPLE. Pareto, toujours. est-ce que Oracle tourne aussi bien sur CentOS qui est un clone presque parfait de RHEL ? sûrement, mais (thème récurent) Oracle s'en fout. ils sont contents pour toi si ça marche, mais ils ne gèrent pas si ça casse. et si tu veux leur aide pour si des fois que quelque chose arrive dans 6 mois, quand tu as une grosse appli style facturation qui ne peut pas tomber en rideau sans couler pratiquement la boite, LEUR condition pour t'aider (et pas pour te vendre le software lui-même) est que tu utilises l'une des distributions spécifiées dans le contrat de support. accessoirement, c'est aussi pour que leurs compétences Linux soient concentrées sur deux distributions et pas 2543 millions ou un vague standard qui leur fait entre nous une belle jambe.

c'est comme si tu avais acheté des essuie-glace Peugeot pour le modèle Peugeot 309 et que tu les installes sur une Talbot Horizon, ils avaient la même tête, ça s'est passé tout seul, super, le concessionnaire te dit "bien joué", parce qu'on en trouve plus pour Talbot Horizon. n'empêche que si tu les avais broyés au passage, c'était perte et fracas, et si dans 6 mois ils sont tous déglingués parce qu'en fait ils n'allaient pas tout à fait bien, ben tant pis.

quand au libre choix du client, je te rappelle qu'il va déjà en prendre cher en coût de licences et de support, sans compter les développements, le DBA et les autres détails comme les sauvegardes qui ne pourront plus être de l'artisanat.

mais bon, puisque tu vas insister "gnagnagna je veux faire tourner Oracle sous Octoz moi" je vais t'indiquer ceci :

http://www.oracle.com/technology/software/products/database/oracle1(...)

sans même aller fouiller dans les anciennes versions, il y a déjà un certain choix : Linux x86-64, Linux x86, z/Linux (Linux sur mainframes), Linux Itanium, sans même parler des autres Windows, Unix ou bidules farfelus. il est là, le choix pour le client, du point de vue d'Oracle. pas dans le support de n'importe quelle distribution de jacky sous prétexte qu'elle va sûrement marcher.

Le rapprochement vers LSB me semble très positif, en effet si debian et d'autres distrib comptent respecter des standards communs, il n'y a plus de raisons que Oracle certifie uniquement Redhat (ou autre) pour faire tourner ses bases de données et serveurs d'applications

bah si : Oracle préfère certifier et supporter deux plateformes plutot que soixante-douze, et ça se comprend.

ami chasseur, un troll de licenses te tend les bras

alors si tu crois un jour que tu aimes,
ne crois pas que des détails me gênent,
et cours, cours jusqu'à perdre haleine,
va le retrouver

voir aussi : "Le site révisionniste devra être bloqué"

"Un juge a ordonné lundi aux fournisseurs d'accès le filtrage de l'accès à un site révisionniste. C'est une première, depuis l'adoption de la loi sur la confiance en l'économie numérique.

Les fournisseurs d'accès à internet devront empêcher l'accès des internautes français au site révisionniste "Aaargh", a ordonné lundi le juge des référés du tribunal de grande instance (TGI) de Paris"

cité de http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3225735,00.html(...)

ah, non, le Lycra c'est pas libre. y'a un gros (R) DuPont (de Nemour) dessus.

pourtant, quand je vois le client MSN Messenger, ou dans le temps le magnifique Windows Media Player version 7, ses skins inimitables et son ergonomie digne d'un oursin...

ah non, là c'est différent, on lave le cerveau des utilisateurs, pas des employés. enfin, pas cette fois là.

c'est simple : éviter que l'idée ou la réalisation technique soit volée derechef par un gros malin en cravate qui va déposer un brevet dessus et envoyer une armée d'avocats pour faire taire l'inventeur et les râleurs ensuite. ça s'est déjà passé des centaines de fois.

pas recopiée, hein, j'ai bien dit volée. prendre des précautions pour éviter qu'une idée soit perdue pour soi et le reste de l'Humanité, c'est la même chose que taire la découverte d'une épave ou d'un gisement archéologique le temps de prévenir les autorités compétentes : aller chanter sa découverte au bar de la Marine, c'est une bonne façon de s'assurer qu'elle sera pillée le lendemain et perdue pour tout le monde.

Chauve :

Domi, je suis ton peigne !

_o/* BLAM !

et la prochaine sortie de sarge

en tout cas, on a trouvé les missiles, et ils sont tout près...

le BASIC de la machine en question, évidement. en ROM sur le MO 5.

un BASIC Microsoft d'ailleurs, pas pourri. par rapport aux BASIC Microsoft des machines MSX apparues un peu plus tard, il manquait surtout des fonctions trigonométriques inverses (arctangente), un timer pour pouvoir lancer un gosub toutes les n millisecondes, et peut-être bien un DEF FN...

python + pygame + sam = Monsterz \o/

http://linuxfr.org/~Gniarf/17685.html(...)

(comment ça, ça s'est vu ?)

pango ça rame et ça pue.

(là, ça devrait être bon)

ou Nicolas Sarkozy, Jean-Marie Le Pen, Ernest-Antoine Sellieres ou Pascal Nègre...

oops, je l'ai pas dit, ça aurait pu être interprété comme une incitation au meurtre par des esprits simplets.

...et je crois que ça va encore continuer un certain temps...

ça aurait pu être pire, ressembler à du gtk2

reste de la fiche ici :

http://www.arte-tv.com/fr/881092.html(...)