surtout quand la cause est connue et matérielle, par exemple l'alimentation du port USB sur la carte mère qui sera insuffisante pour alimenter un modem USB...
Posté par Gniarf .
En réponse au journal Ahh RFM tv.
Évalué à 3.
dans le meme genre, plusieurs sites (à but lucratif ou pas) proposant des paroles de chansons populaires se sont retrouvés fermés.
bon, c'est clair qu'il y a des droits précis qui s'appliquent aux textes des chansons, mais si ils deviennent introuvables, personne ne risque de les chanter.
OD2 a négocié des accords avec les majors pour pouvoir proposer le contenu actuel aux conditions actuelles. ces majors n'auraient jamais licencié ce contenu à OD2 sans DRM.
je suis d'accord sur le début (l'assistanat, ça se paye, et AOL faisait d'ailleurs ça très bien).
mais sur ton dernier point (les cafouillages techniques, commerciaux et administratifs du FAI ne représenteraient qu'une minorité des causes d'appels), je ne partage pas ton avis, surtout si on regarde les joies du dégroupage entre Free et France Telecom et tous les histoires de demandes non faites, non transmises, perdues, et ces deux escogriffes qui se renvoient la balle encore et encore.
on est en 2005 et le dégroupage reste une opération risquée, sans aucune garantie de bon déroulement des opérations dans des délais contractuels, aucune assurance qualité, sans même présupposer d'une éventuelle mauvaise grâce de l'un des deux intervenants concernés.
c'est triste. alors faire passer des heures au téléphone aux personnes pour qui ça se passe mal, et les facturer à l'avenant, il y a quelque chose qui ne va décidement pas. ça devient plus compliqué que la Sécu, ces conneries.
sur ce dernier point, je vous engage fermement à adopter une stratégie préventive concernant vos adresses emails et tenant en compte les risques de spam et autres virus.
même si vos interlocuteurs sont honnêtes, il n'est pas exclu que vos coordonnées personnelles soient commercialisées à l'insu de votre plein gré, volées ou encore la machine ou site qui les héberge, piraté.
sur un compte que j'ai, je reçois tous les deux jours un email (un faux accusé de réception, en fait un virus) avec comme from un diplomé d'une école d'ingénieur, chaque fois différent. la machine vérolée qui m'envoie ça est hébergée chez Colt, ça dure depuis des mois, et je ne donne pas cher des autres infos qui s'y trouvent.
une bonne politique peut etre d'avoir votre propre nom de domaine et de créer des comptes à la chaine, comme jeandupond53@mondomaine.com. assez long pour éviter les attaques par dictionnaire de base, et avec un numéro unique par salon ou par organisme que vous contactez directement (SSII, agences d'interim).
comme ça, si une adresse devient spammée (et ça inclut les "sites partenaires" et autres enculés que je ne vais pas citer ici), vous pouvez toujours la répudier, et si votre interlocuteur se trompe de numéro en tapant votre adresse, peu importe, soit vous avez une autre adresse à ce numéro aussi, soit une règle catchall la ramassera pour vous.
bon, pour un CV imprimé, c'est plus difficile, mais ils se font rares de nos jours.
mais c'est un gros con de branleur qui s'en contrefout, le toto ! mille fois pire que le marseillais qui passe sa vie à cracher par terre dans la rue ou le fumeur qui balance son mégot sans même viser le caniveau.
c'est juste une URL, une ligne parmi 1000. la première fois qu'il passe sur le site, section commentaires ou livre d'or, il en rentre peut-être un à la main pour vérifier, il est ravi, il fout l'URL dans sa liste et il est *heureux*.
il va chercher des sites similaires dans Google parce que c'est un gros malin, mais clairement, il ne va *même pas* regarder si le site se fait correctement spammer ou pas les fois suivantes : perte de temps totale, pour lui.
c'est seulement quand il va devoir changer de liste ou la recréer à partir de zéro parce qu'il vient d'exploser sa machine qu'il va peut être oublier ton site. pour un temps.
(ah, et d'ici à ce qu'il comprenne que la manipulation en général ne marche plus, il coulera de l'eau sous les ponts. ça serait comme expliquer poliment aux gens qui cherchent des fichier form.pl que tous les Apache de la planète sont patchés depuis des années)
il faudrait voir à se réveiller. Linux a plus de 10 ans, le libre à travers GNU et gcc ou perl date de bien avant.
si la stratégie d'avoir une killer-application sous Linux exclusivement pour pousser à la migration pouvait marcher, ça se saurait, depuis.
Gnome, KDE ? visiblement, ça n'a pas fait migrer beaucoup.
Apache, Perl, PostgreSQL, idem, les gens se font de nouveaux serveurs, mais migrer, non.
une autre stratégie possible est de conseiller à toto sous windows l'utilisation de bons logiciels libres accessibles pour lui et fonctionnels, sûrs, etc, comme OO, firefox, Gimp Sodipodi Apache etc etc etc... avec les tutoriels et compagnie s'il se sent seul.
et le jour où il faudra réinstaller son Windows vérolé, là tu pourras lui installer un Linux à la place, sur le thème "non je ne te réinstalle pas ton Windows tu vas encore le foutre en l'air en une semaine" : il connaitra tous les logiciels qu'il a déjà pu utiliser sous Windows et ne se sauvera pas en courant.
un problème est qu'on pourrait croire que tous ces beaufs vont arreter d'un coup parce que 'nofollow' vient de sortir ou modifier lentement leurs habitudes . comme déjà exprimé ailleurs, le simple fait que "ça enlève tout interet" ne va rien changer. oh non. ce n'est pas comme ça que ça fonctionne.
et aussi, je ne vois pas pourquoi SURBL ou une variante pourrait ne pas gérer les urls du type casino-machin : ce sont juste des listes de sites de méchants.
qui a enterré Altavista à l'époque ? Yahoo avec ses pauvres humains qui classaient le web par catégories, justement parce que Altavista devenait salement pollué. le moteur de recherche de Yahoo était complémentaire de leur annuaire, pour ne pas dire secondaire. et ils viennent de faire 830 millions de dollars de bénéfices pour 2004, là, en passant.
par certaines méthodes vraiment bateau on peut déceler automatiquement quels sont ces sites bidons et il suffit alors de valider les conclusions de ce qui n'est qu'un programme de datamining :
comme je l'ai dit, il n'y a pas 36 façons de générer automatiquement des sites et des pages à l'infini dans le seul but d'apparaitre dans Google, ou plutot, il y a quelques esprits novateurs qui trouvent des idées et grosses ficelles et 30 000 grosses mouches qui les recopient.
donc il y a quelques recettes de cuisine et façons de faire, et ça se voit assez vite quand on tombe sur une, on retrouve toute sa famille et sans être un grand détective on voit au moins quelques constantes, voir même s'amuser à les classer et à trouver qui est derrière. d'ailleurs on retrouve souvent les mêmes connards, année après année.
avoir quelques personnes qui valident les résultats de détecteurs de farmlinks et autres tendances de fond ne me semblent pas surhumain. et ils ont déjà un "tableau de bord" pour surveiller l'usage qui est fait de Google. pour rappel, il y a quelques semaines, des vers visant phpbb utilisaient Google pour trouver de nouvelles plateformes cibles... idem il y a quelques mois pour un virus Windows.
Google est un "programme" ? certes, mais il faut bien des humains pour surveiller son état de santé et de fonctionnement. il y en a aussi déjà qui sont là pour vérifier la qualité des résultats, même si ça n'est pas du temps réel. ils ont déjà des mots "tabous" et les lois de chaque pays viennent leur casser les glaouis pour des raisons de trademarks et autres menaces de procès (scientologie et autres). Il y a donc déjà des gens qui s'occupent du contenu. d'ailleurs, ils embauchent encore et encore.
je souhaite juste qu'ils soient nettement plus actifs dans la chasse à toute cette catégorie de "tricheurs" et autres "optimiseurs de classements" qui salopent les résultats affichés par Google - le service de base que propose Google, et donc en gros la seule raison de s'y rendre.
comme je suis d'un naturel pointilleux, j'aurais même souhaité que Google blackliste les pages des plaisantins ayant joué aux concours Nigratude Ultramarine et autres mangeurs de cigogne au fur et à mesure que ces dernières dépassaient un PageRank nul. juste pour apprendre à ses derniers à aller jouer ailleurs.
on va me dire que je ne suis pas joueur et en fait juste un pisse-froid, je suis même prèt à le revendiquer. mais bref. si demain, Google est envahi "pour de bon" par le spam, ça sera vite vu, soit ils réagissent quite à investir, soit ils crèvent.
[^] # Re: mauvais support de tout :)
Posté par Gniarf . En réponse au journal Wifi compatible linux à la FNAC. Évalué à 3.
[^] # Re: gif ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 3.
[^] # Re: c' est pas nouveau
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ahh RFM tv. Évalué à 3.
bon, c'est clair qu'il y a des droits précis qui s'appliquent aux textes des chansons, mais si ils deviennent introuvables, personne ne risque de les chanter.
[^] # Re: Souvent la meme page
Posté par Gniarf . En réponse au journal Laissez nous vous télécharger légalement !. Évalué à 5.
[^] # Re: En fait
Posté par Gniarf . En réponse au journal De l'apologie de l'incompétence. Évalué à 6.
heureusement qu'il ne venait pas du monde du porno...
[^] # Re: C'est bien joli, mais...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Renault aime Linux et le prouve !!!. Évalué à 5.
# 127.0.0.1
Posté par Gniarf . En réponse au message alternative à DLFP. Évalué à 5.
[^] # Re: wikini
Posté par Gniarf . En réponse au message wiki pour free. Évalué à 2.
(wiki de travail/réflexion sur un sombre lug de toulouse)
[^] # Re: vers un avenir libre ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 10.
"Unix a perdu", ça ira
[^] # Re: GCC? What does it means?
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 6.
[^] # Re: En même temps...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Les first jeudi sont de retour. Évalué à 4.
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 2.
t'as pas beaucoup de place alors...
[^] # Re: question
Posté par Gniarf . En réponse au journal Du nouveau du côté de chez Google. Évalué à 1.
[^] # Re: Hotline pas rentable
Posté par Gniarf . En réponse au journal Amis de Free bonjour. Évalué à 3.
mais sur ton dernier point (les cafouillages techniques, commerciaux et administratifs du FAI ne représenteraient qu'une minorité des causes d'appels), je ne partage pas ton avis, surtout si on regarde les joies du dégroupage entre Free et France Telecom et tous les histoires de demandes non faites, non transmises, perdues, et ces deux escogriffes qui se renvoient la balle encore et encore.
on est en 2005 et le dégroupage reste une opération risquée, sans aucune garantie de bon déroulement des opérations dans des délais contractuels, aucune assurance qualité, sans même présupposer d'une éventuelle mauvaise grâce de l'un des deux intervenants concernés.
c'est triste. alors faire passer des heures au téléphone aux personnes pour qui ça se passe mal, et les facturer à l'avenant, il y a quelque chose qui ne va décidement pas. ça devient plus compliqué que la Sécu, ces conneries.
[^] # Re: Hum ...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 6.
même si vos interlocuteurs sont honnêtes, il n'est pas exclu que vos coordonnées personnelles soient commercialisées à l'insu de votre plein gré, volées ou encore la machine ou site qui les héberge, piraté.
sur un compte que j'ai, je reçois tous les deux jours un email (un faux accusé de réception, en fait un virus) avec comme from un diplomé d'une école d'ingénieur, chaque fois différent. la machine vérolée qui m'envoie ça est hébergée chez Colt, ça dure depuis des mois, et je ne donne pas cher des autres infos qui s'y trouvent.
une bonne politique peut etre d'avoir votre propre nom de domaine et de créer des comptes à la chaine, comme jeandupond53@mondomaine.com. assez long pour éviter les attaques par dictionnaire de base, et avec un numéro unique par salon ou par organisme que vous contactez directement (SSII, agences d'interim).
comme ça, si une adresse devient spammée (et ça inclut les "sites partenaires" et autres enculés que je ne vais pas citer ici), vous pouvez toujours la répudier, et si votre interlocuteur se trompe de numéro en tapant votre adresse, peu importe, soit vous avez une autre adresse à ce numéro aussi, soit une règle catchall la ramassera pour vous.
bon, pour un CV imprimé, c'est plus difficile, mais ils se font rares de nos jours.
[^] # Re: Hotline pas rentable
Posté par Gniarf . En réponse au journal Amis de Free bonjour. Évalué à 4.
c'est aussi indissociable que, disons, la garantie d'une voiture.
c'est aux FAI d'inclure le prix de la hotline dans leurs tarifs. en attendant, la situation actuelle est une farce.
[^] # Re: img_img contre ImageMagick
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Cinepaint, Glasgow et Verse. Évalué à 1.
[^] # tiens, cadeau :
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 3.
[^] # Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 2.
(et coder quelque chose qui lit les noms des champs dans le FORM me semble trivial, mais n'allons pas leur donner de bonnes idées...)
[^] # Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 2.
c'est juste une URL, une ligne parmi 1000. la première fois qu'il passe sur le site, section commentaires ou livre d'or, il en rentre peut-être un à la main pour vérifier, il est ravi, il fout l'URL dans sa liste et il est *heureux*.
il va chercher des sites similaires dans Google parce que c'est un gros malin, mais clairement, il ne va *même pas* regarder si le site se fait correctement spammer ou pas les fois suivantes : perte de temps totale, pour lui.
c'est seulement quand il va devoir changer de liste ou la recréer à partir de zéro parce qu'il vient d'exploser sa machine qu'il va peut être oublier ton site. pour un temps.
(ah, et d'ici à ce qu'il comprenne que la manipulation en général ne marche plus, il coulera de l'eau sous les ponts. ça serait comme expliquer poliment aux gens qui cherchent des fichier form.pl que tous les Apache de la planète sont patchés depuis des années)
[^] # Re: Intégriste!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 4.
si la stratégie d'avoir une killer-application sous Linux exclusivement pour pousser à la migration pouvait marcher, ça se saurait, depuis.
Gnome, KDE ? visiblement, ça n'a pas fait migrer beaucoup.
Apache, Perl, PostgreSQL, idem, les gens se font de nouveaux serveurs, mais migrer, non.
une autre stratégie possible est de conseiller à toto sous windows l'utilisation de bons logiciels libres accessibles pour lui et fonctionnels, sûrs, etc, comme OO, firefox, Gimp Sodipodi Apache etc etc etc... avec les tutoriels et compagnie s'il se sent seul.
et le jour où il faudra réinstaller son Windows vérolé, là tu pourras lui installer un Linux à la place, sur le thème "non je ne te réinstalle pas ton Windows tu vas encore le foutre en l'air en une semaine" : il connaitra tous les logiciels qu'il a déjà pu utiliser sous Windows et ne se sauvera pas en courant.
[^] # Re: D'accord
Posté par Gniarf . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 2.
[^] # Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 2.
et aussi, je ne vois pas pourquoi SURBL ou une variante pourrait ne pas gérer les urls du type casino-machin : ce sont juste des listes de sites de méchants.
http://wiki.ael.be/index.php/RecentVisitors?action=diff&previou(...)
[^] # Re: Très bonne initiative
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 5.
[^] # Re: Titre racoleur
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 6.
par certaines méthodes vraiment bateau on peut déceler automatiquement quels sont ces sites bidons et il suffit alors de valider les conclusions de ce qui n'est qu'un programme de datamining :
comme je l'ai dit, il n'y a pas 36 façons de générer automatiquement des sites et des pages à l'infini dans le seul but d'apparaitre dans Google, ou plutot, il y a quelques esprits novateurs qui trouvent des idées et grosses ficelles et 30 000 grosses mouches qui les recopient.
donc il y a quelques recettes de cuisine et façons de faire, et ça se voit assez vite quand on tombe sur une, on retrouve toute sa famille et sans être un grand détective on voit au moins quelques constantes, voir même s'amuser à les classer et à trouver qui est derrière. d'ailleurs on retrouve souvent les mêmes connards, année après année.
avoir quelques personnes qui valident les résultats de détecteurs de farmlinks et autres tendances de fond ne me semblent pas surhumain. et ils ont déjà un "tableau de bord" pour surveiller l'usage qui est fait de Google. pour rappel, il y a quelques semaines, des vers visant phpbb utilisaient Google pour trouver de nouvelles plateformes cibles... idem il y a quelques mois pour un virus Windows.
Google est un "programme" ? certes, mais il faut bien des humains pour surveiller son état de santé et de fonctionnement. il y en a aussi déjà qui sont là pour vérifier la qualité des résultats, même si ça n'est pas du temps réel. ils ont déjà des mots "tabous" et les lois de chaque pays viennent leur casser les glaouis pour des raisons de trademarks et autres menaces de procès (scientologie et autres). Il y a donc déjà des gens qui s'occupent du contenu. d'ailleurs, ils embauchent encore et encore.
je souhaite juste qu'ils soient nettement plus actifs dans la chasse à toute cette catégorie de "tricheurs" et autres "optimiseurs de classements" qui salopent les résultats affichés par Google - le service de base que propose Google, et donc en gros la seule raison de s'y rendre.
comme je suis d'un naturel pointilleux, j'aurais même souhaité que Google blackliste les pages des plaisantins ayant joué aux concours Nigratude Ultramarine et autres mangeurs de cigogne au fur et à mesure que ces dernières dépassaient un PageRank nul. juste pour apprendre à ses derniers à aller jouer ailleurs.
on va me dire que je ne suis pas joueur et en fait juste un pisse-froid, je suis même prèt à le revendiquer. mais bref. si demain, Google est envahi "pour de bon" par le spam, ça sera vite vu, soit ils réagissent quite à investir, soit ils crèvent.