Gniarf a écrit 6776 commentaires

Cette solution est très bonne car assez facile à mettre en oeuvre et très dure à casser.

c'est à la portée d'un centralien avec du temps à perdre, hein. (private joke inside)

Google doit se doter d'une ligne éditoriale et faire le ménage (blacklister) ces milliers de sites et millions de pages artificielles qui n'apportent aucun contenu et salopent ce que Google affiche sur ses pages, à savoir des résultats pourris.


ce n'est pas de la censure, attention, je ne parle pas de juger que du contenu est illégal ou inapproprié avant de le supprimer. je parle de faux sites, sites bidons, faux annuaires et moteurs de recherches bidons et autres farm link d'ailleurs souvent à l'abandon et totalement sans apport de contenu ou d'information pour le visiteur.

par exemple, une recherche sur related:www.comprar-online.org/ventana_excel.htm revelera tout plein de sites bidons batis sur le meme modèle, appartenant à la même personne, et aboutissant en général au meme site final, un site d'affiliation pour des sonneries et autres conneries, et surtout avec un id=12345, donc toutes ses pages (et les autres qui n'apparaissent pas dans cette recherche là) ne servent qu'à faire le rabbatage vers un site qui lui revendra quelques % sur chaque vente réalisée. qu'est ce que LUI apporte au visiteur en terme d'information ou de contenu ? rien.


si Google persiste à ne pas vouloir reconnaitre les problèmes qui se passent sous son nez, le premier concurrent qui en tiendra compte raflera le gros lot. et pour l'utilisateur, ça peut être aussi simple qu'une case de préférences à cocher "utiliser USRBL" ou meme "pas de comparateur de prix", "pas de cul", etc.

ah, et qu'on ne vienne pas me dire "bwahaha tu te fais des films, Google est indétronable" : il y a 10 ans, le moteur de recherche indétronable, le bijou technologique qui faisait le tour du Web en trois jours (oui monsieur !), c'était Altavista. et ce n'est pas qu'il est mort depuis, mais il a sacrément mal aux dents. et Digital aussi, d'ailleurs.

(dans le même style, Netscape Navigator était indétronable en 1995/1996. ça s'est gâté après, et pas seulement à cause de Microsoft. le public EST versatile)

toto il a un script qui fait ça tout seul à sa place. d'ailleurs il l'a peut-etre même acheté et ne sait pas comment il marche.

toujours est-il qu'il ne va pas passer de temps à analyser les logs ou à enlever des adresses de sites "protégés" : ça serait une perte de temps pour lui, alors qu'il a bien mieux à faire, à savoir trouver de nouveaux sites à polluer pour les donner à manger à son script.


puisque l'execution de son script est automatique et se fait en parallèle de ses manipulations à lui, il s'en *fout*, mais alors *complet*, de faire le ménage dans ses listes, tant qu'il ne sature pas sa bande passante ou son ordi par exemple.

et même là, il ne va pas la trier avec amour, hein, sa liste, il va repartir de zéro, avec juste ses quelques sites favoris pour commencer.

dans le meme genre, j'ai ça dans /etc/hosts :

127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com

bon débarras

des rumeurs insinueraient même que Diablo 2 pulvérise Nethack, niveau graphismes...

évidement

elle ne fera pas long feu si elle fout le serveur par terre, je pense :)

c'est déjà pour ça qu'ils ne proposent pas gd ni l'hébergement de bases mysql (donc out les phpbb et autres horreurs)

j'ai du mal à cerner comment un OS peut être indécent sur le plan de l'éthique.

je veux bien croire que les machines sous Windows sont souvent hantées par toute une faune variée et souvent dangereuse pour leurs utilisateurs comme pour les autres machines quand elles se mettent à vomir des paquets de spam ou de DDoS, mais aux dernières nouvelles, ce ne sont pas encore des IA, donc va plutot régler tes soucis d'éthique avec l'éditeur de ce produit. ou mieux, ne perds pas de temps et fuis-le.

c'est un détail. en effet, il faut aussi faire un backup de sa base de données, et du système entier d'ailleurs.

MandrakeLinux devient interessant si tu utilises le Club.

oops ! c'est ton texte.

les gif animés ? :)

Et comme postgreSQL marche aussi très bien pour répondre à des besoins simples, et bien, pourquoi ne pas l'utiliser tout le temps ?

parce qu'on est en 2005 et qu'ils ont donc mis au bas mot 5 ans à sortir une version native pour une plateforme raisonnablement décente (Windows 2000 et successeurs).

pendant ce temps, MySQL était utilisable par toto en local sur son Apache/PHP/Mysql sous Windows 95 et autres, et une fois que son site de trois pages marchait chez lui, il l'uploadait sur son compte du type pages perso de Free. car en plus, c'était portable à ses yeux.

résultat, il y a tout un existant qui marche souvent déjà bien depuis des années et il n'y a souvent strictement aucune raison d'y toucher.

ça gène certains trolleurs et autres débiles moyens qui se pavanent en répandant des torrents de vomi sur ce qui a rendu des services à des millions de personnes ? il fallait sortir quelque chose il y 5 ans.





ce "burn all your mySQL", ça me rappelle les "burn all your GIF". résultat, le gif est encore là et bien là.

j'aimerais bien que les sandbox, ça soit infaillible : j'ai une Gentoo dans ma collection.

mais celles des JVM par exemple ont montré que même avec de la bonne volonté et des années d'expérience, ce n'est pas facile.

hou-hou ?

l'auteur du départ disait "faire les mises à jour des bidules et des machins, récuperer les derniers versions des anti-spywares, scanner les disques à la recherche des virus et des spywares, faire le ménage de ceux trouvés, ça prend du temps"

et pbpg dit ensuite "euh, les mises à jour de windows et des antivirus modernes, c'est automatisé"

et moi "ce n'est pas ça qui prend du temps"

ça va, là ?


concernant la confiance dans les traitements automatiques, c'est un autre problème. actuellement et par exemple, les utilisateurs de Gentoo sont à la merci d'un petit malin qui aurait la main sur un mirroir et s'amuserait à coller un rm -rf / & dans les scripts de compilation qui sont téléchargés :)

pourquoi irai-je habiter à Paris si je n'aime pas Paris ou si j'ai la mer à la fenètre ?

pourquoi irai-je me brancher sur 300 chaînes si je n'aime pas la télé, si Arte/La 5ème me suffit, si je suis imperméable au contenu non francophone, ou si je n'ai même pas de télé ? ah, en passant, j'ai du mal à regarder plus d'une chaine à la fois...

pourquoi irai-je à la fac si je peux entrer dans une école d'ingénieurs ou quelque chose qui me correspond mieux ?

et comme tu l'as dit, pourquoi les meilleurs chercheurs foutent le camp de France et donc fuient le CNRS par la même occasion ?


il faut sortir de ton moule. les clichés sont dangeureux, surtout en économie.

automatique = instantanné ?

non.

automatique = efficacité garantie ?

non.

pourquoi parler au futur ? reprends tes livres d'histoire et regarde qui se livrait à une guerre autant sauvage qu'injustifiée contre l'Espagne au début du siècle dernier. retrouve qui étaient les barbares à la recherche d'espace vital, 30 ans avant Hitler.

(sans même parler de crimes de guerres, exécutions sommaires de prisionniers et autres atrocités, ils n'étaient déjà plus à ça près. c'est ballot pour eux, les reporters de guerre sont apparus à cette époque aussi, on a même des traces filmées)

Oracle est un très mauvais exemple, toutes les documentations nécessaires sont accessibles sans frais grâce au OTN (Oracle Technology Network), et les personnes interessées peuvent même l'installer sur Linux depuis 2000 au moins. bon, c'est sûr, après, personne ne va les lire à ta place.



tu aurais pu prendre, par exemple, WinDEV :)

man troll si des éléments te manquent et pour quelques options sympas.

un autre ouvrage de référence est : http://lucii.free.fr/oreilly/oreilly.php(...)

"réfléchir avant ? pour quoi faire ?"

ça prouve juste que ce n'était pas le premier de la classe.

et vice-versa.

s/arriver à/essayer de/

ça ne suffit pas. c'est ça que tu n'arrives pas à comprendre ?

Ariel travaille pour le FBI aussi ?

http://62.212.109.174/config2.html(...)