Gniarf a écrit 6776 commentaires

> les différences entre les versions actuellement proposées par les distributions ne sont pas énormes, ni insurmontables

pour toi comme pour moi, effectivement. pour le vulgum pecus si. et c'est lui qui a besoin d'aide, pas de défis à surmonter.

quand à ton lien, ce n'est pas une raison, ou bien c'est que tu n'as pas lu. ou pas compris. une grosse partie du public visé ne pourra PAS juste installer ou mettre à jour en allant là. pour certains le gestionnaire du parc info sera encore en train de tester la version n-3, ou la SSLL qui leur fournit le support sur OOo leur dit de rester à la version d'avant le temps qu'ils se forment eux, pour d'autres on leur a installé un Linux il y a plus d'un an et Mamie n'ose plus faire de mise à jour parce que ça lui a pété son X la dernière fois et il a fallu appeller à la rescousse les informaticiens boutonneux de son entourage, qui sont bien gentils mais habitent à des kilomètres et elle n'ose plus les déranger tout le temps

chez Microsoft on a, allez, deux versions de la suite et deux versions de l'OS. chez les pingouins on a 4-5 OS, plusieurs versions de chaque OS, et plusieurs versions de OpenOffice pour chaque canal de distribution de OpenOffice-le-binaire

youpi \o/

(source : communication personnelle)

si tu veux et en résumé tu as en France des gens qui se sont trouvé un créneau tout neuf et très porteur tout ça : la formation à OOo. comme ça a le vent en poupe et qu'il y a de la demande parce que plusieurs administrations ont été sommées d'y passer, il y a plein de gens à former. rien de mal à ça.


donc là on a des gens qui viennent chez des clients et récitent un polycopié^W^W^Wmontrent comment utiliser Open Office à 5 ou 6 personnes, chacune répétant les manipulations devant son ordi.

jusque là, tout va bien

maintenant, comment ça se passe dans le monde Microsoft Office / Microsoft Windows ?

à l'avance, le formateur ou son secrétariat demande si on a bien XP et Office XP ou 2003 sur les machines qui seront à disposition (le formateur ne les fournit pas, il ne les sort pas de sa poche en arrivant le matin de sa formation chez ses clients ou dans une salle fournie par un tiers ou sa boite).

des fois il y n'a certes pas la bonne version de Microsoft Office mais ça reste du domaine de l'anecdotique car le nom des (prestations de) formations incluent la version de Microsoft Office, justement. donc bon difficile de se planter, la formation sera faite sur la bonne version de Office et les élèves pourront reproduire les manipulations sans problème. avec un peu de chance, même Windows marchera sans trop faire chier.

et dans le monde Open Office, et en particulier Open Office sous Linux, comment ça se passe ?

et ben comme on a bien 4-5 distributions GNU/Linux sans parler de Windows ou Mac et des tas de versions de Open Office dans la nature croisées avec diverses sources variées (du site openoffice.org, fournies par les distributions, par zivatelechargemonopenoffice.info, francisées ou pas, bricolées ou pas, des fois en beta...) et des versions 2.0 2.1. 2.2 2.3 2.71828 3.0 3.1 4.0 4.1 ... et la derniere version de la branche 1.1 date de moins de 3 ans.

et ben c'est le bordel. le pauvre formateur a du mal à faire sa démonstration sur sa machine s'il en amène une : lui ça marchera mais ses élèves ne pourront pas reproduire ses manipulations s'ils n'ont pas exactement la même version. parce que les boites de dialogues ne sont pas à la même place ou n'ont pas du tout la même tête. quand elles sont là. quand ladite version ne leur pête pas à la gueule. ou bien il manque des modules entiers et il fallait justement les former sur ça. et s'il utilise la même version qu'eux (on lui a fournit une machine à lui aussi) il risque en plus de ne plus reconnaitre son petit et la formation se résumera à une longue série de "euh... sur ma version c'est pas comme ça".

or des fois ils se présentent un peu comme les représentants de OpenOffice en France. c'est donc gênant pour eux de faire la formation d'un produit qui n'est pas le leur et de le promouvoir "OOo c'est super c'est libre cai bon mangez-en share the software you'll be free" alors que certains jours ces formations ça ressemble plutot à Pearl Harbor.

ça discrédite certes le projet OpenOffice.org et le mouvement GNU/Linux dans sa globalité mais surtout ça discrédite leurs formations - prestations payantes - et au final c'est ça qui les gène vraiment et fait que des nuages de vapeur colorée apparaissent là-haut dans le ciel "il faudrait interdire ces versions non-officielles" "elles n'ont pas le droit de s'appeller OpenOffice, qu'elles changent de nom !" "seule la notre est la bonne"...

les esprits finauds observeront que ce n'est pas tant un problème technique que d'organisation de la part du formateur. mais chut, tant qu'on peut déporter ses propres problèmes sur quelqu'un d'autre...

ils pèsent moins d'un kilo aussi ?

c'est en partie ça l'intérêt pour les gens qui s'en servent assis dans leurs deux heures quotidiennes de transport en commun

heureusement, depuis, grâce à l'avènement des claviers UTF-8...

bah, vu que OVH garde des clients comme Oxemis qui spamment la planète...

non, là tu penses plutot au THC...

L'interface a beau être pourrie, elle contient pas mal de fonctionnalités sympas.

c'était presque ça :

L'interface a beau contenir pas mal de fonctionnalités sympas, elle est pourrie.

il faut dire que certains "partenaires" (participants/organisateurs, quoi) et autres inscrits sont des spammeurs connus et reconnus. forcément, ça n'inspire pas confiance.

dans la même veine, on remarquera des présences incongrues, comme celles du BSA et du machin-truc dénommé "Forum des droits sur l'Internet"...

attends qu'ils inventent l'ordinateur portable :(

en tout cas ils ont déjà un joli centre d'interrogatoires à Guantanamo \o/

il arrete de fumer ?

celle avant le @ ou celle après ?

"dans le temps avec coLinux" (...) l'une des méthodes était d'utiliser des adresses locales du genre 192.168.0.123 définies dans le /etc/network/interfaces de la machine virtuelle

du coup ensuite c'était http://192.168.0.123 ou bien on rajoutait une entrée 192.168.0.123 pouetpouet dans C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts pour avoir ensuite http://pouetpouet ...

oui putain ça c'est trop utile, imagine des fois qu'un japonais ou un thaillandais débarque chez moi à l'improviste...

merde, non, même pas, je ne saurais pas configurer correctement le navigateur pour mon honorable visiteur. pas de chance \o/

et rajouter quelques adresses de gens à képis et autres députés et @gouv.fr dans le tas, comme celles sur ce fameux carnet magique à diffusion restreinte \o/

adresse d'une page contenant explicitement un lien vers ce jesuisunconnard.com/phpmyadmin/ ? et de préférence sur le site de jesuisunconnard.com ou assimilé histoire que ce lien soit légitime ou puisse être légitimitement considéré comme public et autorisé par le site en question ?

les "sites de merde 2008" avec plusieurs nominés dans plusieurs catégories (car c'est pas le seul), ca suffira largement

nan, de couches au dessus.

ce qui me gène n'est pas tellement ce A de l'ADSL (on peut déjà faire des tas de choses tant qu'on ne s'amuse pas à héberger de la video) mais le fait que l'hébergement chez soi ben c'est à la merci de tas de petites conneries de la vie quotidienne ou tout bêtement de l'usage que fait l'abonné de sa bande passante (genre il coupe pour jouer à des jeux en ligne). et je passe sous silence quand toto déménage, se fache avec son banquier, ou quand son FAI lui suspend sa ligne parce que cai un vilain peerate.

du coup, impossible de proposer un service fiable au sens juste là qui marche, à 99 % du temps (7-8 heures de downtime par mois, déjà).

donc il faudrait rendre ces services tolérants aux pannes et en gros les fédérer, les clusteriser. oui c'est du boulot et ca pose aussi des problèmes de respect de la vie privée donc faudra encryptageationner tout ça et on deviendra évidement un repère de pirates et de pédophiles nazis...

et c'est ça qui manque je trouve, pas tellement le fait de compléter les webmails existants déjà en libre

vu qu'avec quelques efforts des sales petits monstres comme OpenOffice ne sont pas du tout ridicules sur certaines machines comme celles avec un Intel Atom, je ne suis guère inquiet.

ou ne pas s'en occuper, encore plus simple.

parce qu'on peut vouloir faire du "traitement de texte" et ne gérer qu'un sous-ensemble de ce que propose OpenDocument et autres.

ça s'appelle le devoir de mémoire.

le but était explicitement de bénéficier du degré d'intégration et de "finition" des Ubuntu et d'enlever les quelques petits bouts de pas-libre qui se sont glissés ici ou là.

c'est un exercice de style plus qu'une "vraie" distribution, pour montrer diverses choses, comme que "100% libre" ne veut pas dire "tout en mode texte" ou "inutilisable pour le péquin moyen".

faut pas avoir peur des mots : ce sont des nazis du Libre.

relis doucement, il dit que dans son cadre d'usage c'est de la merde en tube.