gnujsa a écrit 815 commentaires

« Bah moi j'ai trouvé ca drôle. »
« Ca me fait marrer les mecs [...] »

Tu as le rire facile.

C'est un systeme démocratique. Si beaucoup de personnes ne trouvent pas son commentaire (drole | pertinent | utile | ... ) il se retrouvera enfouie sous les [ - ]. Libre à toi de modifier ton seuil de lecture des messages pour pouvoir les lires tous.

Vu le sourire coquin de ton smiley lorque tu parle de miniature pas à jour dans une image jpeg, je suppose que tu connais cette adresse:

http://wizbangblog.com/archives/000491.php

d'autres indiscretions, un peu moins croustillantes:

http://blogs.23.nu/disLEXia/stories/5751/

Ça depend de ta conception de jolie. Si jolie c'est comme tout le monde, c'est à dire: dégradé + transparance + ombre + etc..., alors non, il n'est pas jolie. Mais il est au moins différent.

Il est pas « clean », il est pas « smooth », mais pour moi c'est le plus beau :) et surtout le meilleur compromis fonctionalitées / ressources consomées.

« Comment récupérer le morceau qu'est en train de jouer rhythmbox,»
rhythmbox --print-playing

« l'arrêter, »
rhythmbox --play-pause

« le faire avancer dans sa liste de lecture, »
rhythmbox --next

« etc... »
rhythmbox --help

« Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe KDE, tapes "dcop kdesktop" et tu comprendras tout de suite. »

Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe rhythmbox, tapes "rhythmbox --help" et tu comprendras tout de suite.

«
Un site comme http://www.fr.capgemini.com/ est au pixel près.
Un site comme http://www.lemonde.fr/ ne l'est pas.
»

Euh ...

$ GET http://www.lemonde.fr/ | grep 'width='| sed -r s/.*(width="?[0-9]+"?).*/\1/g' | wc -l
83

De toute façon, à faible résolution, ils s'affichent mal aussi bien l'un que l'autre. De plus ils ne contiennent pas du tout la même quantité d'information. Et c'est assez facile de faire un site clair et aèré quant il contient pas trop d'infos. Maintenant le monde.fr est une horreur qu'il soit au pixel prés ou pas (et d'ailleurs, il est au pixel prés)

awk '/application\/pdf/ {print $2}' /etc/mailcap | head -1

devrait te dire quel application Firefox te propose, par default, pour ouvrir les documents PDF à condition qu'il n'y ai pas d'entrée pdf dans ~/.mailcap ni dans /etc/mailcap.order

mailcap est assez basique: il ne gére pas les alias comme share-mime-info de freedesktop. Effectivement, pour les docs PDF j'ai des entrées 'application/pdf' et 'application/x-pdf' qui renvoient des programmes différents. Ce qui peut expliquer le phénomène d' alternance constaté en fonction du type MIME que renvoie le serveur.

Le bon type MIME pour les docs PDF est : application/pdf

http://www.iana.org/assignments/media-types/application/
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3778.txt

« je n'ai toujours pas compris comment il détermine la seul appli qu'il me propose par défaut, s'il m'en propose une »

Firefox utilise ~/.mailcap ou /etc/mailcap. Methode un peu oldschool, mais qui a le mérite de ne pas dépendre d'un "desktop" particulier.

« [...] et le fait qu'on ne fait que du tratement de chaine de carctères pas de données avec les shells unix »

Tu plaisante ?

En bash, tu connait l'expansion arithmetique ? Les tableaux ? La différence entre [ $var -eq 0 ] et [ "$var" == "" ] ?

Et sans même parler des programmes externes comme bc, dd, etc... pour faire du calcule sur des flottants ou manipuler des données binaires

« [...] aucun typage, .... »

$ var1=toto
$ declare -i var2
$ var2=tata
bash: tata: unbound variable

$ mystring="hello"
$ echo $(( $mystring +1 ))
bash: hello: unbound variable

$ [ $mystring -eq 0 ] && echo "Ok"
bash: [: hello: integer expression expected

-> help declare

C'est limité, mais de la à dire aucun...

« J'étais utilisateur conquis [...]
[...]
j'aime konqueror et il me le rend bien :-D »

Ah la voilà, l'explication !

« en commande importante, il y a aussi :
aptitude moo »

Cette commande existe aussi dans apt-get, et elle est même plus efficace ...

Désolé, je pense au contraire que la GPL est une licence la plus capitaliste possible

Oulala tu mélange tout. Il faut faire attention, la licence GPL n'est pas un systéme économique. Elle n'est à priori pas incompatible avec d'autre système économique que le capitalisme. Elle est indépendante du systeme économique. Aprés tu peux y voir des notions de capital, mais c'est un mot différent de capitalisme. Différent aussi de caput et de chapeau (même racine). De même Logiciel libre n'est pas la même chose que liberté, libertaire, libéralisme ou libertin, même si ils ont des notions en commun.

« En réalité, les logiciels libres ne sont pas sur le même plan que les partis politiques qui vont de la droite à la gauche (ou inversement). Ils représentent des valeurs universelles et fédératrices. »

Plutôt d'accord avec toi, cependant, les parties qui font leur fond de commerce avec la discrimination peuvent avoir des incompatibilitées avec les logiciels libres:

Par example, Debian insiste sur le faite que les licences ne doivent présenter aucune discrimination à l'encontre des personnes ou groupes de personnes. (Point 5 du Contrat Social, DFSG)
http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines

Une licence qui aurai une clause de préférence national serait considérée comme non-libre. C'est clairement dit, il y a même des exemples similaires dans la FAQ (point 13)
http://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html

« oui enfin l'expression "GNU/Linux" est pénible à prononcer et visuellement laide. »

Je serai vraiment trés intéressé que tu me montre en quoi GNU/Linux est une « expression visuellement laide », et quels sont tes critères de beauté visuel à propos des noms et acronymes.

« Planter des fleurs, ce n'est pas politique, obliger ou inciter ("allocation florale" ;) ...) à planter des fleurs, c'est politique. »

Justement la GPL a été écrite pour inciter à faire du Libre (Licence "gauchisseuse" de droit, "contaminante"). Elle n'est pas juste pratique, elle a clairement un but idéologique.

netstat -letux

(tcp + udp + unix. + extented + listen)

ou juste les connexions actives: netstat -tux


Sinon, plutot que d'utiliser watch (cf. commentaire haut dessus), netstat a une option 'continuous'

netstat -c -alpe --ip

« Et sachez que les plus grand scientifique etaient de fervents croyants: »

C'est curieux Hubert Reeves disait exactement le contraire dans un de ses bouquins (Patience dans l'azur ?): Que la plupart des scientifiques n'etaient pas croyant.

« Papa aime Maman , il se sont tant aimé qu'ils ont eu un enfant »

Je pense pas que ce soit une trés bonne idée de faire l'amalgame entre amour, reproduction et sexualité. On peut aimer sans se reproduire ni même avoir de rapport sexuel, avoir des rapports sexuels sans aimer et/ou se reproduire. Les trois peuvent coincider, bien sur, mais pas systématiquement. Je préfére alors la définition scientifique qui n'induit pas, que pour beaucoup s'aimer, il faut faire des enfants.

« Les hommes d'Église ont aujourd'hui fait des études et connaissent très bien le fonctionnement du corps humain, ne t'inquiête pas. Ils ont marié beaucoup, beaucoup de couples, ont beaucoup beaucoup discuté et ont donc une très grande connaissance rapportée.»

C'est une blague quand tu dis que les hommes d'église connaissent bien le sexe car ils ont déjà ouvert un bouquin de biologie et qu'ils ont entendu des centaines de couple leur dire avant le mariage :
« euh... désolé monsieur le curé, on l'a déjà fait ! »

Rassure moi, c'est bien une blague ?

« qu'il est important de différencier la science (qui traite du "comment?") et la religion (qui traite du "pourquoi?"). »

Malheureusement non. Si les religions etaient capable de nous dire le pourquoi, ça serait merveilleux, mais elles en sont incapable. A vrai dire elles n'essayent même pas (Pourquoi le monde ? Pourquoi la vie ?, ...). Alors elles se rabattent sur le comment (Au commencement etait ...), et là, elles entrent en concurrence direct avec la science. Et ces derniers temps, en france, c'est plutôt la science qui a le vent en poupe pour expliquer le comment.

Malheureusement, ce(s) Bug(s) est presque fréquent:

http://www.google.fr/search?q=firefox+lost+bookmarks
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?query_format=advanc(...)

Bien que personnellement, ça ne me soit plus arrivé depuis quelque chose comme Firefox 0.7 ou 0.8 (je touche du bois ;) )

« Si on veut un éditeur de texte ésotérique, léger, très peu pratique et très archaïque, on choisit vi [...] »

Mais quel idée d'utiliser vi, alors qu'il existe vim, qui en plus d'être 10 fois mieux, est libre!

La place disque n'est plus trop un problème... ca peut gacher un peu de mémoire vive [...]

Le static pose d'autres problèmes que l'occupation disque/mémoire: Les failles de sécuritées et les bugs ne sont pas corrigés lors d'une mise à jour du systeme. C'est un retour en arrière, c'est plus une solution de secour qu'une solution propre.

J'utilise sysv-rc-conf aussi et j'en suis satisfait. Je n'ai pas rencontré le problème décrit dans ce journal ( voir l'explication de Amand Tihon plus haut ). Par contre je me demande bien comment fonctionnent les programmes simplifiés comme rcconf ou services-admin. Ça n'édite que le runlevel courant ? quel priorité ? (20 pour rcconf d'aprés le man. ). Du coup, j'ai pas du tout confiance dans ces outils. J'ai l'impression que parfois, à force de trop simplifier, on finit par compliquer les choses.

Ta façon de détailler les dépendances reflete mal la réalité. Par exemple, amarok, tout comme beep media player ou totem, depend aussi de libxml2, libasound2, et d'autres encore, mais c'est camouflé par cette grosse meta-dépendance de kdelibs4c2. Du coup, on a l'impression d'avoir a faire à un lecteur légé !

Ça ne change rien à ton propos: xmms est le plus légé de tous en terme de dépendance, et beep-media-player n'apporte fonctionnement rien de plus que xmms (et il possede beaucoup moins de plugin) (et son crossfading est completement bugué)

J'ai vu que tu as fait une blague aussi dans le code de bashcc:

TAIL=`which tail`
if [ $? != 0 ]; then echo " head : n'est pas disponible"; exit 1; fi

Quel farceur ce (#1) Anonyme !

« il n'est pas dans les packages de Debian »

Si si, il s'appelle rox-filer:
http://packages.debian.org/stable/x11/rox-filer

« Bien qu'il ai moins de fonctionalités (p. ex. il n'utilise pas gnome-vfs) »

Apparement c'est possible, mais ça s'active à la compilation:

$ rox --version
ROX-Filer 2.2.0
Copyright (C) 2005 Thomas Leonard.

[...]

Compilé avec GTK version 2.6.8
Tournant avec GTK version 2.6.10

-- fonctionnalités fixées à la compilation --

Support des fichiers longs... Oui
Bibliothèque GNOME-VFS... Non (nécessite au moins 2.8.0)
Support dnotify... Oui
Compatibilité binaire... Non (apsymbols.h non trouvé)