gnujsa a écrit 815 commentaires

essaye avec utrac ou mguesser. utrac fonctionera surement mieux.
http://utrac.sourceforge.net/(...)
http://www.mnogosearch.org/guesser/(...)

xara est déjà dans Debian !
http://packages.debian.org/testing/utils/xara-gtk(...)

Ah mince c'est pas le même ! :)
<hs> En tout cas xara et sont backend ara sont des logiciels très sympatique pour faire des recherches complexes sur les paquets Debian (regex, opérateur booléen, tags, ...) </hs>

Seulement, un camescope est quelque chose d'extremement simple par rapport à un ordinateur. Un ordinateur peut-être un camescope, une machine à écrire, à calculer, un labo photo, un banc de montage vidéo, une chaîne hi-fi, un studeio d'enregistrement, un téléphone/vidéophone, etc...

Et il y a plein d'exemple, ou il faut savoir, un peu, comment ça marche à l'intérieur des choses. Par exemple la température de l'eau pour une machine à laver, ou même le fonctionnement d'un moteur qui est requis pour passer le permis de conduire. Ça n'a rien de choquant. Moi aussi je préférerai un monde ou les choses soient encore plus simple, en attendant que ça soit le cas, c'est pas une très bonne idée de faire juste semblant.

Il y a aussi une autre sorte d'illuminé qui pense qu'un ordinateur, contrairement à une machine à laver, une perceuse, un fer à repasser, une voiture, (...), il n'y a pas besoin d'apprendre ou de documentation à lire, ça doit venir tout seul.

Et oui, je regarde sur l'étiquette de mon pull : 50% acrylique, je vais donc pas le laver à 90°. Ça vaut bien un lsof.

Eh bien justement, comment tu classe un musicien aussi éclectique que Herbie Hancock ? Jazz ? Funk ? Hip-Hop ? Fusion ? etc ...

Concrètement, les rippeurs qui se basent sur un cddb le classeront dans un genre à chaque fois différent. Pour moi, ce champ id3, même rempli à la main, n'a aucun intérêt. Je me dit jamais, tiens je vais m'écouter un "jazz", étant donné que quasiment tout ce que j'écoute peut être considéré quelque part comme du jazz, mais quel jazz ? Les autres méta-données techniques sont tout aussi inutile au moment d'écouter de la musique (une requête style bitrate > 192kbps && type = vbr ...)
Les seules méta-données pertinentes sont les artiste/album/titre, et là le bon vieux système de fichier fait encore l'affaire. (par ex: ~/music/Herbie Hancock/1973 - Headhunters/Watermelon Man.mp3)

L'énorme avantage de ce système, est qu'il marche avec tout les lecteurs. Je vais pas perdre du temps à classer mes fichiers dans la base de données du lecteur xxx si demain je décide d'utiliser le lecteur yyy, ou si je change d'OS, ou si je change mes fichiers de place, que je les graves sur un CD, etc... C'est même « classement-friendly » avec les lecteurs en lignes de commande. On peut même utiliser plusieurs lecteurs sans avoir à maintenir plusieurs base de données séparées. Ça ne dépend pas de KDE, ni de QT, ni même de Linux ! ;-)

« tiens, j'me ferais bien du son que je connais mal. »

C'est une information qui est déjà stocké dans les méta-données du FS (inode). Pas besoin de la stocker une deuxième fois dans une base de données.

Je n'ai pas accédé depuis 3 mois à ces fichiers:
$ find ~/music/ -iname "*.mp3" -atime +90

Après au choix: lancer xargs mpg321, lancer xargs xmms --enqueue, faire un {patch,plugin} pour xmms, faire une playlist {m3u,pls}, etc ...
La méta-donnée 'atime' du FS marchera quelque soit le lecteur.

Et pour te connecter en ssh depuis tes machines windows, il y a putty:
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/(...)

Bin, euh, chez moi ça fonctionne ton truc.

Pour diagnostiquer les erreurs tu peux t'aider des pragmas strict et diagnostics:


#!/usr/bin/perl -w

use strict;
use diagnostics;
use threads;

sub sub1 {
    my @Parametres = @_;
    return "\"@Parametres\"";
}

my $thr1 = threads->new(\&sub1, "linux");
my $thr2 = threads->new(\&sub1, "bsd");
my $thr3 = threads->new(\&sub1, "windows");

my $data1 = $thr1->join;
my $data2 = $thr2->join;
my $data3 = $thr3->join;

print "data1: $data1\ndata2: $data2\ndata3: $data3\n"


$ perl ./threads2.pl
data1: "linux"
data2: "bsd"
data3: "windows"

Powertweak existe aussi chez Debian.
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=Powe(...)

C'est une interface graphique pour /proc. /proc depend du noyau et powertweak n'ayant pas été mis à jour depuis plus de 2 ans, son utilité s'en retrouve donc fortement limité ...

webalizer et awstats ce sont des analyseurs de logs, ça n'est pas la même chose que bbclone. Le gros avantage de bbclone, c'est qu'il fonctionne sans accès aux logs d'apache, sans base sql, et sans javascript coté client. Dans ces cas là, on apprécie d'avoir quelque chose de pas trop mal foutu comme bbclone. (phpmyvisites nécessite mysql)

« il suffit de faire un :
exec($program) unless fork() »

Ça fonctionne mieux avec while: En remplaçant
exec "bash -i -c $command";
par
exec "bash -i -c $command" while fork();

« "Linux" fait des trucs très rigoureux, mais tout est (assez) compliqué à installer, et pour le non averti "ça merde" (souvent). »

Je me demande vraiment de quoi tu parle ?

Ça fait longtemps que les gestionnaires de paquets ont remplacés les configure; make; make install pour les « non averti »
Par example, avec la distribution que j'utilise, on peut installer plus de 15000 paquets logiciels de manière beaucoup plus rapide et simple que sous Windows. Et je ne parle même pas de la simplicité avec laquel je peux mettre tout ces milliers de logiciels à jour de manière quasi-automatique.

Je suis comme beaucoup de monde ici, victime d' « essayomanie » : J'installe et j'essaye des tonnes de logiciels. Je suis donc trés loin du cas de monsieur-et-madame-tout-le-monde, et malgrés tout, je n'ai rencontré de problème que sur une infime minorité des programmes installés sur ma machine (des version CVS du jour par exemple).

Peut importe. Il trouve compliqué d'installer une certaine version de dévellopement d'un certain logiciel sur une certaine distribution. C'est hors sujet par rapport au theme de la discussion.

Open Office n'est certainement pas plus dur à installer sous Linux que sous Windows. À la limite c'est même le contraire: chez moi ça se résume à avoir taper « apt-get install openoffice.org » il y a quelques annés, et depuis il se met à jour automatiquement.

Et lorsque le paquet windows n'existe pas, c'est plus simple ?

En plus de toutes les operations que tu a décrite, il va falloir installer un compilateur, les divers fichiers d'en-tête, et les outils comme make, etc ...

Tu trouvera toujours (toi le geek) un programme qui n'est pas packagé et dont tu a besoin, mais avec les distribs courantes et les dépots officiels + non-officiels, le nombre de logiciels installables en quelques clics se comptent par milliers. De quoi satisfaire déjà beaucoup de monde.

Pour sshd:

$ man sshd_config

en particulier la directive AllowUsers:

AllowUsers
This keyword can be followed by a list of user name patterns,
separated by spaces. If specified, login is allowed only for
user names that match one of the patterns. '*' and '?' can be
used as wildcards in the patterns. Only user names are valid; a
numerical user ID is not recognized. By default, login is
allowed for all users. If the pattern takes the form USER@HOST
then USER and HOST are separately checked, restricting logins to
particular users from particular hosts.

Le fichier de conf : /etc/ssh/sshd_config

Sinon, j'utilise aussi proftpd sous Debian, et avec /bin/false (noté avec le chemin complet) comme shell ça ne pose aucun problème. Mais apparement le « false par defaut, c'est le false de bash :

$ type false
false is a shell builtin

Peut-être que ton problème vient de là ?

L'installation des logiciels sous Windows, justement, ne suis aucun standard, à la différences de nos « distrib' Linux »

- Interfaces différentes (install.exe maison, msi, installeur nulsoft, etc...)
- répertoire d'installation imprévisible. Par exemple, ou est la doc du logiciel monsoft sous Windows ? dans C:\MONSOFT\help.chm ? dans C:\Program Files\MoNsOfT\docs\help.html ?
- Comment sont gérées les dépendances et les différentes versions des bibliothéques sous Windows ? Chaque éditeur y va de sa bidouille. Par exemple, faite des recherches sur des fichiers comme msvcrt.dll. J'en ai trouvé jusqu'a une dizaine de versions différentes ou même strictement identique !)
- Y'a t'il un endroit unique pour installer des logiciels/faire des mise à jour ?

Prenons le cas de Debian (juste parce que je connais plus, mais on pourrait prendre n'importe quelle autre distrib')

L'interface est rigoureusement, la même, avec les mêmes options, les mêmes façons d'installer/désinstaller/mettre à jour quelque soit le logiciel.

Les « packageurs » le font tous de la même manière, en suivant des normes comme FHS http://www.pathname.com/fhs/(...) et la debian-policy http://www.debian.org/doc/debian-policy/(...)

Ce sont deux mondes complètement différents, et cette anarchie qu'on peut constater dans la façon d'installer des logiciels sous Windows découle directement des licences propriétaires, qui empêchent qu'un seule entité puisse redistribuer et modifier les logiciels de manière homogène, comme on le vois sous GNU/Linux.

Nadine tu perd ton temps. Cet article a visiblement été écrit par quelqu'un qui connaît mal le « monde Linux »

« http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat(...)(...)égorie:Image_libre (curieux cette manière dont Linuxfr coupe les liens accentués) »

Moi c'est pluôt nos lettres accentuées bien françaises dans les URL que je trouve curieux. En les remplaçant par leurs équivalents entité html, ça marche mieux:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Image_libre(...)

Il faut écrire Cat&eacute;gorie, et c'est Catégorie qui apparait.
Encore plus propre, mais moins jolie, avec « l'url encoding »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%E9gorie:Image_libre(...)

Il suffit de demander à ton navigateur préféré de te traduire l'URL:

javascript:alert(escape('Catégorie'));

(à taper dans la barre d'adresse)

« En fait, mon lave-linge me recommandait Arielle et mon lave-vaiselle, Sunne...
[...]
Donc, oui, ça se fait, et pas que dans l'informatique ;)»

C'est exactement ce que disait ulteam à propos des huiles pour voitures:

« chaque constructeur ayant son petit partenariat, ce n'est pas choquant, tous s'y retrouvent. »

La différence c'est qu' en informatique, ils recommandent tous la même lessive ...

C'est un peu agaçant de voir systématiquement accolé le mot « professionel » avec « CMJN ». D'une part parce qu'il y a des proffesionels qui travaillent exclusivement en RVB (le cinéma, par exemple) et qu'en plus ça peut être trompeur pour quelqu'un qui n'est pas au courant et qui peut croire que CMJN, c'est mieux ( alors que justement CMJN a un espace de couleur plus réduit que RVB).

A propos des grosses images et de la consomation mémoire, c'est amusant, ça me rappelle les critiques faites à photoshop, il y a dizaine d'année (et même plus). Des critiques tellement récurentes à chaque sortie de version majeure, qu' ils avaient fini par introduire une option « purger la mémoire »

La sécurité ne se résume pas en un nombre de failles. Il y a beaucoup d'autres choses, comme par exemple, les réglages par défaut ou la façon dont on se procure et installe des logiciels. C'est peut-être sur ces derniers points ou les windows n'ont pas beaucoup changé.

$ /boot/vmlinuz ~/mes_vacances.avi
bash: /boot/vmlinuz: Permission non accordée

Je confirme, ça marche trés mal de lire les vidéos avec Linux. Tu devrais essayer un autre logiciel.

« Quant à l'école, masquer une alternative (qu'elle soit créationiste ou darwiniste) ne change rien: elle devrait donner la connaissance et donner des outils pour mettre en marche un discernement. Libre à chacun ensuite de prendre des décisions »

Toujour pour « permetre à chacun de prendre des décisions » et « à mettre en marche un discernement », l'école devrait aussi enseigner la « Théorie » de la cigones ainsi que la « Théorie » des choux et des roses. Et pourquoi pas, même, la théorie de Ploum
https://linuxfr.org/comments/617070.html#617070(...)

Sans rire, si c'est pour trouver tout et n'importe quoi préfixé de « Théorie » à l'école, autant remplacer les écoles par internet.

Un mauvais lapsus:

En tout cas, je trouve regrettable que seul Linus Torvald ait autorité sur le nom Linux.

Encore heureux que d'autres personnes peuvent aussi s'appeller linus ! (mon chat s'appelle linus ...)

« La marque Linux a été déposée par Linus par ce que quelqu'un a essayé de l'accaparer. »

Justement, ma question était: es-ce quand maintenant, en 2005, on peut encore considéré que Linux (pas le code, le nom et son image) appartient encore à Linus Torvald et lui seul ? Je sais que légalement oui, à cause d'un concept artificiel, qu'on appelle marque et qui ressemble pas mal aux brevets appliqués aux noms. Mais es-ce normal ?

Linux n'est pas Coca Cola, et tout les gens qui se sont investi dans et autour de Linux, n'ont pas le droit de nommer cette chose qui pourtant leur appartient aussi (Licence GPL) ?

Peut-être qu' il faudrait créer des licences d'utilisation du nom Linux, libre et copyleft car pour l'instant les noms oscillent entre domaine public et propriétaire. En tout cas, je trouve regrettable que seul Linus Torvald ait autorité sur le nom Linus.

Un truc me chiffonne. Certains voudraient que l'on applique les principes de liberté à autre chose qu'a des lignes de code: musique, dessins, roman, documentation, etc ... Mais les noms, eux, doivent rester propriétaires ?

Pourtant il s'agit bien d'immatériel, la aussi. Que ce soit les combinaisons des lettres de l'alphabet ou des instructions machines, je ne vois pas de réel différences.

Maintenant, si on ne considère non plus les lettres, mais « l'image », elle ne s'est pas faite que grâce à Linus Torvald, ni même les développeurs du noyau, mais aussi de tout les utilisateurs de linux.

C'est un peu du vole cette histoire ...

« vouloir protéger un nom [...], c'est tout à fait naturel.»

Vraiment ?
Pour arriver à comprendre un truc pareil, je suis obligé de faire abstraction de mes convictions les plus profondes: Ça me semble donc, au contraire, completement artificiel.