Que MS ne prenne pas le risque de se mettre dans l'illégalité (hum...), peut-être, mais surement pas parce « chez MS y'a plein d'argent » et que « Ils peuvent avoir tous les developeurs qu'ils veulent »
D'une part, MS a déjà utilisé du code libre (sous licence BSD) dans Windows. Et d'autre part, non, ils ne peuvent pas avoir tout les developeurs qu'ils veulent :) http://linuxfr.org/2005/05/05/18870.html
« Franchement, est-ce que ce n'est pas juste pour la forme que vous ralez vis à vis de cette éventuelle discrimination ? »
Le fond du problème est l'interopérabilité des formats et protocoles de MS avec les autres systèmes. Il y a plusieurs façon de régler le problème, et MS a choisi de vendre une petite partie de son code source ( Attention, le titre de la dépêche de TImaniac est volontairement aguicheur: « il s'agit d'une petite partie du code source, celle relative applications pour serveurs qui permettent en particulier de gérer des tâches telles que l'impression au sein d'un groupe de machines de bureau » cf. la dépêche de Reuter ).
Apparemment, ça n'est pas forcement la méthode la plus efficace, mais pour qu'elle règle les problèmes d'interropérabilité, il faudrait, au moins, que le code en question soit accessible à tous. Comme dit dans différents commentaires, les développeurs du libres auraient préféré des specs détaillés des protocoles et formats ou encore que MS utilise d'avantage les standards. Dans cette histoire, personne n'a demandé à MS de fournir sont code source. C'est juste un moyen, celui choisi par Microsoft, pour régler les questions d'interropérabilité.
« Sur le reste, je suis daccord, la situation est pas très différente concernant la rumeur ou la vie privée sur internet qu'ailleurs, donc pourquoi les lois seraient différentes ? »
Parce que sur Internet, de faite, elles sont différentes. Bien sur les lois françaises, restent valables pour les français et en France, les lois allemandes pour les allemands et en Allemagne, etc ..., mais internet c'est la possibilité de s'exprimer dans plusieurs centaines de pays avec des lois et des valeurs morales très différentes, et de plus de manière anonyme.
Tel pays considérera que par respect pour le défunt pirate, il faudra taire son nom, tel autre que, du moment ou le pirate a eu affaire à la justice, ça doit être public, et encore un autre que le pirate a eu une vie extra familiale, une vie sur le réseau des réseaux, et que par conséquent, sa famille n'a pas l'exclusivité de sa mémoire, pas plus que ses amis sur le net. Exemple un peu bidon inspiré du cas présent mais qui illustre trois point de vue, trois morales différentes, Avec les lois qui vont avec.
Une même personne peut-être considéré comme réfugié politique dans un pays, et comme criminel dans un autre. Rajoute à ça la possibilité de s'exprimer anonymement, et voilà pourquoi les lois d'un seul pays ne sont pas applicable sur la globalité d'internet. Que l'on juge ça bon ou mauvais, c'est déjà comme ça que ça fonctionne: L'Allemagne ne peut ni légalement, ni techniquement empêcher que le nom du pirate soit divulgué sur internet.
Un peu plus haut, lorsque je disais qu'il fallait apprendre à vivre avec, je pense que c'est déjà le cas, et que n'importe qui ne prend par pour argent comptant toute information trouvée sur Internet. On sait que parmi de bonnes infos, on va aussi trouver de la diffamation, des mensonges, de la manipulation, des atteintes à la vie privée, mais ce sont déjà des choses que l'on trouve dans les médias classiques. Internet force à plus de méfiance, de trie et d'esprit critique, et ça c'est plutôt une bonne chose.
Ce que tu viens d'écrire va être lu par des centaines, voire des milliers de personne. Cette possibilité d'expression accessible à tous est absolument unique dans toute l'histoire de l'humanité. A côté de cela, ce que l'on peut raconter sur ma femme ou ma soeur me semble insignifiant (d'autant qu'il y a plus grave comme désinformation que la sexualité de ma femme et de ma soeur ...)
Mais oublions ça, car ce n'est que mon avis. Ce que je voulais dire, c'est que de toute façon, c'est DÉJÀ trop tard. Pour un réseau régulé et contrôlé par un état ou une société, il fallait s'y intéresser à l'époque de Compuserve ou du minitel. Internet ne fonctionne pas de cette manière.
Il s'est passé des choses ces dernières années, et interdire de dire quoi que ce soit n'est plus possible. Es-ce un bien, es-ce un mal ?. Il y a bien plus embetant que ce cas microscopique (les sites de propagande révisioniste par example). A moins d'interdire Internet et de restaurer les bons vieux réseaux proprios et dépendant d'un pays comme AOL, Compuserve, MSN Network ou le minitel, je vois pas d'autres solutions (et tant mieux!)
Ce cas illustre trés bien la force d'internet: la justice allemande est incapable d'empecher la divulgation d'une information. N'importe qui pourrait trés bien créer un site « gnujsa-sucks.com » et raconter n'importe quoi sur moi. même si j'arriver à le faire interdire aux US, il réouvrirait avec un autre TLD.
Cette grande liberté, c'est ce qui a fait le succés de ce réseau. Elle ne vient pas sans inconvenients, mais ils sont négligeables par rapport aux avantages qu'elle procure. Il faut apprendre à vivre avec.
« Les bonnes salles (celles qui peuvent investir) »
hum, hum ...
Je travaille dans un ciné qui a un certain succés (2éme ciné art et essai /recherche, en france au niveau des entrées), et pourtant plusieurs salles ont encore le son en mono. On y passe des films introuvables en DVD/peer2peer/freebox. On y rencontre parfois les réalisateurs. Heureusement que le rôle des salles de ciné ne se limite pas à des arguments technique, sinon, effectivement, elles vont bientôt toutes fermer.
Ce patch est appliqué sur la version Debian testing/unstable de dillo.
En plus de l'utf-8, il apporte les polices anti-aliasé, la navigation par onglets, le support des frames, les connexions chiffrées (https), une interface graphique pour la configuration et beaucoups d'autres choses.
« perso, oui, je dis également que le trotskysme et le marxisme ont une tendance sectaire (remplace Dieu par Etat et c'est semblable). Et, si je me trompe pas, les anarchistes le disent ouvertement. »
Oula, si tu te trompe !
Anarchisme veux justement dire pas d'Etat, de pouvoir. Leur leitmotiv est « ni dieu, ni maitre »
« [...] toutes pensées qui appellent au sacrifice de l'individu pour obtenir quelque chose »
Là aussi, c'est plutôt le contraire: Le sacrifice de tout le reste au bénéfice des libertés individuelles.
Et la backdoor mise par Ken Thompson dans le compilateur cc d'UNIX, ça ne t'aurait pas paru aussi invraisemblable à l'époque ?
En matière de sécurité, pas seulement en informatique, il y a beaucoup de chose qui ne servent pas, mais qui sont là, pour le cas ou, on sait jamais. ex: un extincteur. En tout cas, ça doit être très tentant de mettre une porte d'accès sur plus de 90% des ordinateurs, même si ça sert pas, on sait jamais ...
atime: Lecture du fichier
mtime: Ecriture du fichier
ctime: Ecriture des meta-données du fichier (l'inode, donc proprietaire, groupe, permission, taille, etc...)
find $BACKDIR -mtime 1 renvoie tout les fichiers accedé en écriture il y a 24h
find $BACKDIR -mtime +1 renvoie tout les fichiers accedé en écriture il y a plus de 24h
find $BACKDIR -mtime -1 renvoie tout les fichiers accedé en écriture il y a moins de 24h
Comme dit le commentaire au dessus, il n'y a pas de date de création, mais le mtime devrait faire l'affaire dans ton cas.
P.S. j'espere que tu es sur du contenu de la variable $BACKDIR ...
J'utilise Thunderbird, mais je ne vois vraiment pas pourquoi, il faudrait à tout prix inciter/forcer les gens à l'utiliser.
Thunderbird est trés bien, mais il en existe plein d'autre au moins aussi bien et peut-être même mieux (sylpheed, evolution, kmail, emac^W, etc...). Le web, et les emails sont 2 domaines bien différent: Il n'y a pas vraiment de danger pour les standards à utiliser outlook, contrairement à internet explorer. Tout au plus, ils se punissent eux-même en attrapant des virus (et encore que, si ils sont malin, il peuvent l'éviter). Je n'ai encore jamais rencontrer de serveur POP/IMAP/SMTP « Outlook only ».
Je ne connais pas la situation en entreprise, mais le « spreadthunderbird » ne s'adresse pas aux entreprises ? D'autre part, la quasi-totalité des gens que je connais, utilisent des webmails. Quel est l'intérêt de les forcer à passer du webmail à Thunderbird ? Toute cette pub « Get Firefox », ces logos (non libre) de renard rouge m'agace un peu, mais je me dit que c'est un mal nécessaire, alors que pour Thunderbird, j'en suis moins sur ...
C'est marillat OU rarewares surtout pas les 2*, sinon, bim bam boum, plus de apt-get. Et marillat ça n'est pas que mplayer. Marillat est un devellopeur Debian, ses paquets sont trés bien fait, et s'integrent trés bien avec les paquets officiels. On peut pas en dire autant pour tout les dépots de apt-get.org ou c'est un peu la roulette russe.
Aprés, de mettre l'intelligence côté client ou serveur, c'est un autre débat, mais les serveurs jabbers sont effectivement décentralisé, et pas juste, que d'un point de vue technique ou géographique. Jabber ne dépend pas d'un pays ou d'une société, n'importe qui peut faire tourner un serveur jabber, que ce soit pour une utilisation publique ou privée.
Si tu était un débutant qui découvre à peine Linux, je comprendrais que tu fasse ce genre d'erreurs grossières et classiques ...
Il te met à jour ton photoshop, ton itunes, ton xxx, ton WindowsUpdate ?
Parce que mon apt-get, lui, me met à jour tout mes softs, pas que la base du système, et il le fait chaque nuit, sans que j'ai à y penser.
Encore heureux que ce soit facile WindowsUpdate, vu ça ne fait pas grand chose. Mais apt/urmi/ou autre en crontab, c'est pas plus compliqué.
Ta remarque sur bugzilla est encore plus stupide, car ça concerne les bugs pas corrigés. Et comment il fait ton WindowsUpdate avec les bugs pas corrigés ? Il en parle pas ? Et bien tu a qu'a les ignorer aussi sous Linux!
Et moi, j'ai plein de cassettes vidéos enregistrées à la télé, je suis aussi un pirate ? Mon magnétoscope est un outil de piratage, et son constructeur doit être poursuivi en justice ?
Sinon, si tu cherche à pirater de la musique, je te conseil plutot un logiciel de peertopeer que streamripper, tu téléchargera beaucoup plus vite, des fichiers de meilleurs qualités, et peut-être même avec les pochettes scannées. Par contre, si tu veux, par exemple, enregistrer une interview de Richard Stallman sur une radio, streamripper te sera plus utile.
Bien avant l'apparition des réseaux 'peer to peer', c'etait les serveurs ftp (souvent des serveurs ftp piratés) qui servaient à s'échanger des fichiers illégaux. Les adresses de ces serveurs ftp, s'échangeaient discrètement via des forums. Ça ne m'étonnerai pas que ça existe encore.
On pourrait aussi pointer du doigt les IM qui permettent l'échange de fichier ou encore les serveurs web personnels.
[^] # Re: Refus de vente?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 4.
Et oui, la fameuse et trés polémique pile TCP/IP.
Les détails de l'affaire par un devellopeur du noyau NT/2000:
http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357
[^] # Re: Refus de vente?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 3.
D'une part, MS a déjà utilisé du code libre (sous licence BSD) dans Windows. Et d'autre part, non, ils ne peuvent pas avoir tout les developeurs qu'ils veulent :)
http://linuxfr.org/2005/05/05/18870.html
[^] # Re: Refus de vente?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 6.
Le fond du problème est l'interopérabilité des formats et protocoles de MS avec les autres systèmes. Il y a plusieurs façon de régler le problème, et MS a choisi de vendre une petite partie de son code source ( Attention, le titre de la dépêche de TImaniac est volontairement aguicheur:
« il s'agit d'une petite partie du code source, celle relative applications pour serveurs qui permettent en particulier de gérer des tâches telles que l'impression au sein d'un groupe de machines de bureau » cf. la dépêche de Reuter ).
Apparemment, ça n'est pas forcement la méthode la plus efficace, mais pour qu'elle règle les problèmes d'interropérabilité, il faudrait, au moins, que le code en question soit accessible à tous. Comme dit dans différents commentaires, les développeurs du libres auraient préféré des specs détaillés des protocoles et formats ou encore que MS utilise d'avantage les standards. Dans cette histoire, personne n'a demandé à MS de fournir sont code source. C'est juste un moyen, celui choisi par Microsoft, pour régler les questions d'interropérabilité.
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par gnujsa . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 3.
Parce que sur Internet, de faite, elles sont différentes. Bien sur les lois françaises, restent valables pour les français et en France, les lois allemandes pour les allemands et en Allemagne, etc ..., mais internet c'est la possibilité de s'exprimer dans plusieurs centaines de pays avec des lois et des valeurs morales très différentes, et de plus de manière anonyme.
Tel pays considérera que par respect pour le défunt pirate, il faudra taire son nom, tel autre que, du moment ou le pirate a eu affaire à la justice, ça doit être public, et encore un autre que le pirate a eu une vie extra familiale, une vie sur le réseau des réseaux, et que par conséquent, sa famille n'a pas l'exclusivité de sa mémoire, pas plus que ses amis sur le net. Exemple un peu bidon inspiré du cas présent mais qui illustre trois point de vue, trois morales différentes, Avec les lois qui vont avec.
Une même personne peut-être considéré comme réfugié politique dans un pays, et comme criminel dans un autre. Rajoute à ça la possibilité de s'exprimer anonymement, et voilà pourquoi les lois d'un seul pays ne sont pas applicable sur la globalité d'internet. Que l'on juge ça bon ou mauvais, c'est déjà comme ça que ça fonctionne: L'Allemagne ne peut ni légalement, ni techniquement empêcher que le nom du pirate soit divulgué sur internet.
Un peu plus haut, lorsque je disais qu'il fallait apprendre à vivre avec, je pense que c'est déjà le cas, et que n'importe qui ne prend par pour argent comptant toute information trouvée sur Internet. On sait que parmi de bonnes infos, on va aussi trouver de la diffamation, des mensonges, de la manipulation, des atteintes à la vie privée, mais ce sont déjà des choses que l'on trouve dans les médias classiques. Internet force à plus de méfiance, de trie et d'esprit critique, et ça c'est plutôt une bonne chose.
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par gnujsa . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 5.
Mais oublions ça, car ce n'est que mon avis. Ce que je voulais dire, c'est que de toute façon, c'est DÉJÀ trop tard. Pour un réseau régulé et contrôlé par un état ou une société, il fallait s'y intéresser à l'époque de Compuserve ou du minitel. Internet ne fonctionne pas de cette manière.
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par gnujsa . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 5.
Il s'est passé des choses ces dernières années, et interdire de dire quoi que ce soit n'est plus possible. Es-ce un bien, es-ce un mal ?. Il y a bien plus embetant que ce cas microscopique (les sites de propagande révisioniste par example). A moins d'interdire Internet et de restaurer les bons vieux réseaux proprios et dépendant d'un pays comme AOL, Compuserve, MSN Network ou le minitel, je vois pas d'autres solutions (et tant mieux!)
Ce cas illustre trés bien la force d'internet: la justice allemande est incapable d'empecher la divulgation d'une information. N'importe qui pourrait trés bien créer un site « gnujsa-sucks.com » et raconter n'importe quoi sur moi. même si j'arriver à le faire interdire aux US, il réouvrirait avec un autre TLD.
Cette grande liberté, c'est ce qui a fait le succés de ce réseau. Elle ne vient pas sans inconvenients, mais ils sont négligeables par rapport aux avantages qu'elle procure. Il faut apprendre à vivre avec.
[^] # Re: pas nouveau
Posté par gnujsa . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 4.
hum, hum ...
Je travaille dans un ciné qui a un certain succés (2éme ciné art et essai /recherche, en france au niveau des entrées), et pourtant plusieurs salles ont encore le son en mono. On y passe des films introuvables en DVD/peer2peer/freebox. On y rencontre parfois les réalisateurs. Heureusement que le rôle des salles de ciné ne se limite pas à des arguments technique, sinon, effectivement, elles vont bientôt toutes fermer.
[^] # Re: Effectivement, un parfait inconnu...
Posté par gnujsa . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 7.
[^] # Re: Dillo \o/
Posté par gnujsa . En réponse au journal Comparatif de rapidité des navigateurs web. Évalué à 2.
En plus de l'utf-8, il apporte les polices anti-aliasé, la navigation par onglets, le support des frames, les connexions chiffrées (https), une interface graphique pour la configuration et beaucoups d'autres choses.
http://teki.jpn.ph/pc/software/index-e.shtml
[^] # Re: Dillo \o/
Posté par gnujsa . En réponse au journal Comparatif de rapidité des navigateurs web. Évalué à 4.
Mais tu parle de quel HTML ?
Parce que je crois bien qu'aucun navigateur ne gère intégralement et bien toutes les normes du web.
[^] # Re: Ouverture et tolérance ?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 3.
Oula, si tu te trompe !
Anarchisme veux justement dire pas d'Etat, de pouvoir. Leur leitmotiv est « ni dieu, ni maitre »
« [...] toutes pensées qui appellent au sacrifice de l'individu pour obtenir quelque chose »
Là aussi, c'est plutôt le contraire: Le sacrifice de tout le reste au bénéfice des libertés individuelles.
[^] # Re: Vilaine et veulue bestiole...
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2006. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais l'ont ils exploitée...
Posté par gnujsa . En réponse au journal Steve Gibson accuse Microsoft. Évalué à 8.
En matière de sécurité, pas seulement en informatique, il y a beaucoup de chose qui ne servent pas, mais qui sont là, pour le cas ou, on sait jamais. ex: un extincteur. En tout cas, ça doit être très tentant de mettre une porte d'accès sur plus de 90% des ordinateurs, même si ça sert pas, on sait jamais ...
[^] # Re: manque juste la fin
Posté par gnujsa . En réponse au message supprimer les fichiers vieux de 1jour. Évalué à 2.
atime: Lecture du fichier
mtime: Ecriture du fichier
ctime: Ecriture des meta-données du fichier (l'inode, donc proprietaire, groupe, permission, taille, etc...)
find $BACKDIR -mtime 1 renvoie tout les fichiers accedé en écriture il y a 24h
find $BACKDIR -mtime +1 renvoie tout les fichiers accedé en écriture il y a plus de 24h
find $BACKDIR -mtime -1 renvoie tout les fichiers accedé en écriture il y a moins de 24h
Comme dit le commentaire au dessus, il n'y a pas de date de création, mais le mtime devrait faire l'affaire dans ton cas.
P.S. j'espere que tu es sur du contenu de la variable $BACKDIR ...
[^] # Re: spreadthunderbird !
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 10.
Thunderbird est trés bien, mais il en existe plein d'autre au moins aussi bien et peut-être même mieux (sylpheed, evolution, kmail, emac^W, etc...). Le web, et les emails sont 2 domaines bien différent: Il n'y a pas vraiment de danger pour les standards à utiliser outlook, contrairement à internet explorer. Tout au plus, ils se punissent eux-même en attrapant des virus (et encore que, si ils sont malin, il peuvent l'éviter). Je n'ai encore jamais rencontrer de serveur POP/IMAP/SMTP « Outlook only ».
Je ne connais pas la situation en entreprise, mais le « spreadthunderbird » ne s'adresse pas aux entreprises ? D'autre part, la quasi-totalité des gens que je connais, utilisent des webmails. Quel est l'intérêt de les forcer à passer du webmail à Thunderbird ? Toute cette pub « Get Firefox », ces logos (non libre) de renard rouge m'agace un peu, mais je me dit que c'est un mal nécessaire, alors que pour Thunderbird, j'en suis moins sur ...
[^] # Re: Gloups
Posté par gnujsa . En réponse au journal Quel Linux vous faut il ?. Évalué à 3.
* je mixe les 2 et je souffre.
# feh
Posté par gnujsa . En réponse au message Viewer d'image léger et simple. Évalué à 8.
http://linuxbrit.co.uk/feh/
basé sur imlib2, le plus rapide que je connaisse. Le binaire fait 140 Ko.
[^] # Re: quelques liens
Posté par gnujsa . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 7.
C'est que le bel anti-spyware « winhound », fort et pas cher est un faux:
http://www.futura-sciences.com/news-windows-nouvelle-attaque(...)
[^] # Re: Globalement daccord
Posté par gnujsa . En réponse au journal Interview de Laurent Chemla pour 2006 sur l'avenir d'Internet.. Évalué à 2.
ou libertain ? :)
# Comme des listes ...
Posté par gnujsa . En réponse au message incrementer des lettres.... Évalué à 2.
Comme toujours en Perl, There Is More Than One Way To Do It
[^] # Re: Centralise vs desentralise
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Avancées importantes dans le support de la voix sous Jabber/XMPP. Évalué à 7.
Quelques serveurs officielements enregistrés:
http://www.jabber.org/network/
http://www.xmpp.net/
Mais il y en a en réalité beaucoup plus que ça.
Aprés, de mettre l'intelligence côté client ou serveur, c'est un autre débat, mais les serveurs jabbers sont effectivement décentralisé, et pas juste, que d'un point de vue technique ou géographique. Jabber ne dépend pas d'un pays ou d'une société, n'importe qui peut faire tourner un serveur jabber, que ce soit pour une utilisation publique ou privée.
[^] # Re: heu ...
Posté par gnujsa . En réponse au journal ATTENTION à vos serveurs web, des worms(vers) circule !. Évalué à 9.
Il te met à jour ton photoshop, ton itunes, ton xxx, ton WindowsUpdate ?
Parce que mon apt-get, lui, me met à jour tout mes softs, pas que la base du système, et il le fait chaque nuit, sans que j'ai à y penser.
Encore heureux que ce soit facile WindowsUpdate, vu ça ne fait pas grand chose. Mais apt/urmi/ou autre en crontab, c'est pas plus compliqué.
Ta remarque sur bugzilla est encore plus stupide, car ça concerne les bugs pas corrigés. Et comment il fait ton WindowsUpdate avec les bugs pas corrigés ? Il en parle pas ? Et bien tu a qu'a les ignorer aussi sous Linux!
[^] # Re: Réponse de la sacem aux Logiciels Libres
Posté par gnujsa . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 1.
http://www.debian.org/devel/developers.loc
[^] # Re: Seulement ...
Posté par gnujsa . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 2.
Sinon, si tu cherche à pirater de la musique, je te conseil plutot un logiciel de peertopeer que streamripper, tu téléchargera beaucoup plus vite, des fichiers de meilleurs qualités, et peut-être même avec les pochettes scannées. Par contre, si tu veux, par exemple, enregistrer une interview de Richard Stallman sur une radio, streamripper te sera plus utile.
[^] # Re: Réponse de la sacem aux Logiciels Libres
Posté par gnujsa . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 3.
Bien avant l'apparition des réseaux 'peer to peer', c'etait les serveurs ftp (souvent des serveurs ftp piratés) qui servaient à s'échanger des fichiers illégaux. Les adresses de ces serveurs ftp, s'échangeaient discrètement via des forums. Ça ne m'étonnerai pas que ça existe encore.
On pourrait aussi pointer du doigt les IM qui permettent l'échange de fichier ou encore les serveurs web personnels.