gnumdk a écrit 7486 commentaires

Ben, tu regardes rien que la fenêtre de composition de message, c'est une horreur pleine de boutons dans tous les sens...

On peut dire que KDE est pareil mais au moins tu peux le configurer:
https://adishatz.1s.fr/~gnumdk/kmail.png

Hors, je trouve que evolution fait tache dans un env GNOME.

C'est pareil pour l'agenda midi pyrénées, ca sent le bug ;)

Rassure moi, ce sont des windowsiens, sinon, c'est grave et ca veut dire qu'ils dormaient en cours ...

Pendant que la presse nous fait chier avec l'autre parasite de Steve Jobs, les vrais génies partent, en silence...

Et donc du coup, c'est quoi le problème avec Udev ?

Si y'a un équivalent sous BSD, alors il n'y as pas de problème pour faire un module solid pour KDE...

Mais à la lecture de la man page, je vois pas bien le rapport avec udev qui je le rappelle fait bien plus que dire: y'a un nouveau disque...

Curieux, de mon côté c'est plutôt l'inverse : de mes 120 contacts

Oui, enfin à l'époque ou j'avais peuplé mon compte facebook pour l'utiliser dans Kopete, j'avais pas plus de 40 contacts hein ;)

Et sinon, tu es au courant qu'il y a des gens qui ont vraiment besoin de pouvoir
utiliser un pseudo sur internet ? Sans parler de résistant ou d'activiste, tu as le
droit à l'oubli.

Oui, enfin quand t'es un militant d'action directe et que tu comptes buter une PDG, tu n'utilises pas internet ou alors tu chiffres tout.

Non, parce qu'un blog tu ne choisi pas ton audience...

Genre je vais pas poster un truc sur un concert à Toulouse pour mes potes de Nantes...

Ben ils proposent quoi alors ? Parce que à part me contredire, j'attends de voir des liens vers un équivalent de udev... Je sais pas si devfs offre les memes possibilités mais si c'est le cas, je vois pas bien pourquoi l'automount ne fonctionne pas vu qu'il suffit de coder un module pour solid sous KDE et que y'a des FreeBSDistes parmis les devs KDE.

:0
* ^From:.* Nicolas.ANTONIAZZI.
/dev/null

Mwai, les devs BSD ne proposent rien pour le faire donc c'est de leur faute...

KDE a tout ce qu'il faut (solid) pour gérer cela...

Depuis quand freedesktop ca veut dire OS agnostique ?

Freedesktop ca veut dire Desktop agnostique et même ce role, il n'est pas pleinement assumé, vu que dans 95% des cas, ca veut dire freedesktop == GNOME.

Personne ne se plein que netfilter est linux centric, bon, en même temps, me diras tu, faudrait vraiment être con pour s'en plaindre vu que les BSD ont mieux.

Ben, c'est pareil, le jour ou la communauté BSD proposera libdevice et libdisk, surement qu'il y'aura rapidement un support dans KDE et GNOME...

Je ne demande pas a RH de faire la partie FreeBSD juste de prévoir des interfaces
propre et de prévoir la doc du comment qu'on cause au merdier

Et pourquoi la communauté Linux devrait faire ça ? J'ai un peu de mal à comprendre la logique, sur des partis bas niveau comme udev, je trouve cela normal que ce soit Linux centric...

C'est au niveau du bureau que doit se gérer le multiOS, enfin je pense.

Par exemple, si demain GNOME décide de migré sous systemd, ben ce sera leur choix, point à la ligne.

d'autoriser des comptes pseudonymes.

Ce n'est pas parce qu'il demande de ne pas le faire que personne ne le fait...

Perso, y'a mon prénom mais pas mon vrai nom, ils n'ont aucun moyen de le savoir... (merde, je suis grillé).

Déjà, meme sur facebook qui est encore plus intransigeant, je connais plein de gens qui ont mis un faux nom.

j'ai aussi ouvert un compte G+ pour voir. Et j'arrive toujours pas à trouver l'envie
d'y poster quelque chose.

J'avoue que ca me permet d'arrêter de pourrir les boites mails des potes, je pense que c'est un peu l'avantage de ce genre de sites par rapport à une mailing list (nous avons une ml de potes avec environs 40 personnes), il faut faire l'effort d'aller sur Google+ pour lire son contenu, tandis que ta boite mail, tu l'utilises souvent pour des trucs intéressants, pas pour le dernier lien à la con que tout le monde se passe sur internet.

Nan, regarde, de l'autre coté y'a Canonical qui dit: "Nous aussi on existe et on vous emmerde" :)

Et après, tu ne veux pas monter un serveur diaspora pour des problèmes
de maintenance !

Si mon serveur de mail pete, je suis le seul dans la merde, j'ai pas 4O couillons qui me font: "putain c trop de la merde ton truc"

Sans vouloir faire l'associable, l'ordinateur représente un peu toute
ma vie.

Tu crois qu'on va t'obliger à utiliser un nuage? Tu crois vraiment à ce délire de marketing ?

Et parfaitement adapté à l'utilisateur lambda:

http://retroshare.sourceforge.net/pics/network.png

Je m'en doute bien, mais je vais pas utiliser Google+ pour faire de l'activisme...

et un service centralisé ou la censure arrive régulièrement ?

Euh, tu veux que je te montre que la censure arrive aussi sur un service auto hébergé, laisse moi écrire un article sur ton blog, on va voir au bout de combien de temps on va t'obliger à l'enlever.

tes contacts peuvent la raconter, eux, ta vie

Tes contacts peuvent très bien monter un blog et raconter ta vie...

où je parlais justement de l'absence de chiffrement.

Oui, c'est ce que je dis, l'absence de chiffrement est partout. Donc Google+ ou le mail...

Sophisme de la double faute (comme sur à peu près tout le commentaire d'ailleurs).

Ben je sais pas, c'est toi qui dit que tu en a marre de la publicité, je te dis que c'est pas lié aux réseaux sociaux...

La dernière fois, ils m'ont même demandé mon numéro de téléphone !

Avec un bouton en dessous: "Utiliser plutot une seconde @ email"

faire cette publicité sois-même…

Non, facebook a le droit de revendre ton contenu, c'est bien différent.

Et le problème de g+, c'est que si tu le quittes, tu n'as plus de
mails, photos, contacts, téléphones (bientôt), tv (bientôt)

Ah bon ? Mes photos et mes contacts, ils sont sur mon pc et dans la vraie vie... Y'a une vie à coté du web hein ;)

Mes mails j'ai mon serveur.

Wai, après, faut voir que globalement le contenu n'est pas le même...

J'ai herbergé un pote pendant 9 mois qui passait sa vie sur facebook, globalement, c'était une déchainement de lien sans intérêts et de commentaires à deux francs... Et c'est lui qui en postait le plus...

Bizarrement, ce même pote a un comportement bien différent sur Google+, je pense que l'interface moins kikoolol, les postes publics force les gens à réfléchir à la pertinence de ce qu'ils postent, après pour combien de temps...

Lisons ton argumentaires:

La centralisation permet la censure et le contrôle

Je vois pas la différence avec un blog public, ou avec le mail qui est le service décentralisé qui est surveillé... Donc, à part tout chiffrer... Mais ah ce moment là, tu peux aussi le faire avec Google+ ;)

Sans même aller jusqu'au cas militant, votre vie et vos contacts évoluent, et il peut être
ennuyeux de laisser votre historique depuis votre naissance

Rien ne t'oblige à raconter ta vie...

Cela revient à envoyer des courriers avec une enveloppe ouverte ou à avoir des conversation
« intime » au milieu d'une pièce remplie de monde.

Comme les forums, irc, et le mail (à moindre échelle pour ce dernier).

La publicité

Pareil, tu n'utilises pas le web j'espère ? Parce qu'il y'a plus de pub sur ce dernier que sur les réseaux sociaux...

Le remplacement de l'existant

La dessus je suis d'accord même si Google+ se démarque, il utilise le mail pour la communication entre utilisateur...

L'uniformisation, la perde d'identité

Idem, je suis d'accord, mais le problème existe aussi avec myspace, les groupes de musique n'ont rien à foutre la dessus mais par facilité...

Plusieurs cas de censure ou fermeture sauvage de comptes sont connus

No comment, la censure sur internet existe partout. Même ici.

Voilà, bref, le coté centralisé me dérange uniquement d'un point de vu technique... Pour le mail, j'ai déjà tout en décentralisé mais je n'en recent pas le besoin pour Google+...