gnumdk a écrit 7492 commentaires

$ cat /etc/apt/apt.conf
APT::Install-Recommends "0";
APT::Install-Suggests "0";

C'est pour ca qu'il a gtk d'installé...

C'est encore un coup de la tribune, bande de petits saligots!

Amarok et Clementine gère cela... Il ne faut pas passer par la conf de la collection mais bien par le modules disques externes ;)

Il me semble quand même que Kubuntu est un peu la seule, parmi les
principales distributions, à ne pas proposer les versions mineures de
maintenance de KDE.

Elle les propose...

la version précédente de Kubuntu s’est arrêtée à KDE SC 4.6.2

Faux:

http://www.kubuntu.org/news/kde-sc-465-released-natty-updates

Le problème c'est que certaines distributions (Kubuntu en particulier) balancent cette mise à jour sans aucune
explication : outil de migration qui ne fonctionne pas à ne pas utiliser et procédure manuelle de récupération des
mails, comptes, filtres, etc.

T'as le nom d'une distrib qui fait autrement ? Parce que l'outil de migration, il est buggé, je l'ai utilisé sous ArchLinux et cela n'a pas fonctionné.

Faut arreter avec Kubuntu, la première version à sortir avec kmail+akonadi est la 10.10 est tu sais quoi ? Ben, cela fonctionne au poil, c'est d'ailleurs la première distrib à sortir avec cela qui fonctionne, bon, ils ont eu de la chance dans le calendrier...

Tu rigoles j'espère ? Akonadi est utilisé par kmail depuis KDE 4.7 soit la dernière version stable (moins de 6 mois)...

Pour les histoires de suppression de profil, je viens d'avoir une réponse à mon dernier journal, en fait, j'ai juste eu de la chance, mon experience a eu lieu en meme temps qu'une mise à jour de archlinux...

En fait, kmail 4.7.2 corrige les bugs que j'avais, c'est d'ailleurs pour ca que Kubuntu est sorti avec KDE 4.7.1 sauf KDEPIM en 4.7.2.

Ca tombe bien, ma collection fait la meme taille que la tienne ;)

Ben, dans amarok, si je charge tous les morceaux, c'est instantanée, dans clementine, cela prend plusieurs secondes...

De plus, en aucun cas amarok lance autre chose que kded et kdeinit, change de distrib...

Après, c'est sur que si j'étais pas sous KDE, j'utiliserai Clementine ;)

en général un pb de focus (il faut refaire un tour de souris) kde sait gérer ça très
bien

KDE n'ayant pas d'ascenseurs cachés, je ne pense pas non ...

il s'agit d'habitudes prises avec des configurations par défaut.

Non, il s'agit de la différence entre vim et vi, ca le fait sur toute les distributions... Et du temps ou j'étudiais sous HP-UX + VT100, les flèches du clavier, tu pouvais te les mettres au cul... Si mes souvenir sont bons, l'historique KSH, c'était Esc - et Esc +

Faut vraiment être kamikaze ou avoir l'esprit suicidaire pour utiliser
kmail/kontact.

J'aurais dit qu'il faut avoir l'esprit sucidaire pour utiliser pop3, tout simplement... Après, certes, les distribs se sont jetées sur akonadi un peu vite...

Et pourtant, c'était pas gagné... Lors qu'ils ont passé la vue contexte au milieu de l'interface dans amarok 1.4, j'avais été le premier à gueuler...

Quand j'ai vu le dev d'amarok 2.0, j'avais décidé de boycotter tellement le concept ne me plaisait pas...

Et puis vers KDE 4.2, j'ai essayé de nouveau, tout n'était pas parfait, en fait, c'était relativement buggé quand même mais y'avait de bonne idées alors j'ai insisté.

Résultat, aujourd'hui, le code a été factorisé et amarok utilise maintenant que des plugins (gestion des collections), l'interface est totalement personnalisable (la contexte vue n'est plus une obligation), et il est plutot rapide à se lancer (en tout cas plus rapide que VLC).

Et pourtant, j'aime beaucoup clementine, j'ai même essayé de switcher vers lui mais sur ma collection, SQLite est vraiment à la ramasse...

Autre bon point pour amarok, je trouve la liste de lecture très bien pensée, d'une efficacité redoutable... (d'ailleurs, je pense que c'est le seul logiciel à proposé ce concept de liste de lecture mono-colonne).

La base de donnée mySQL en moins doit y être pour quelque chose...

Faut arrêter avec les légendes urbaines, Amarok est beaucoup plus rapide que Clémentine, en tout cas quand on a une collection conséquente... (mySQL doit y être pour quelque chose...).

Qui supervise la supervision ?

Ici, on a un serveur principal et un esclave dans chaque sous structure.

Si le principal tombe, l'esclave m'avertit et vice versa.

On utilise OPSview, produit peu connu mais que je trouve vraiment pas mal.

Oui, c'est sur ca fait bizarre de lire ça :)

Pour moi, petite machine, ca reste CPU < 1ghz et Mem < 1Gio

Oui enfin l'avis d'un dev n'est pas celui de tous

Wai, enfin dans le projet GNOME, c'est pas "tous" qui choisi...

La dernière fois que j'ai fait une remarque sur ce qui me semblait stupide dans GNOME3 (au hasard l'ui de nautilus), on m'a répondu: "on y peu rien, les designers ont décidé que ca devait être comme cela, il parait qu'on y connait rien"

Donc à voir mais j'ai comme un doute, et finalement, je suis plutot d'accord avec le dev de gnome-shell, des extensions comme le dock permanent sont en contradiction avec la philosophie du bureau...

Ben, je te propose de lire l'interview d'un des principaux dev de Gnome shell à propos des extensions, c'est passé ici même...

Tu n'expliques pas ce qui te gène dans les deux environnements...

Moi, perso:
- Gnome-shell: l'utilisation obligatoire du mode présentation, c'est vomitif et je trouve cela contre productif (en clair, on perd du temps à nettoyer son clavier et à chercher ses applis)
- Unity: La barre globale qui empêche de fermer une fenêtre maximisée si elle n'a pas le focus... Pourtant je trouve l'idée bonne, mais elle possède ce défaut.

J'attends avec impatience que l'installation d'extensions "à la Firefox" qu'on nous
avait promis soit mise en place

Moi j'ai entendu dire que les extensions c'est le mal parce que ca modifie "l'expérience utilisateur GNOME" donc faut pas compter sur les devs GNOME pour en faciliter l'utilisation.

Je n'utilise pas GNOME donc non je vais pas envoyer un patch... Je disais juste qu'il faut pas accuser Ubuntu d'avoir virer la conf des polices.

sudo apt-get install gnome-tweak-tool

Retourne sous Windows, par pitié!

Ben moi à l'époque sous Debian sid, j'avais le même résultat que sous Ubuntu:
- Soit y'avait pas de son
- Soit cela bouffé du CPU pour rien
- Soit j'avais des bruits de merde

qui marchait très bien sur les autres distro

Ca c'est vraiment du foutage de gueule...

Pulseaudio ça ne fonctionnait que sous Fedora et Suse, et encore, j'appelais pas cela fonctionner correctement...

Mais pour l'avoir testé sous Debian, Ubuntu et Arch, à l'époque le resultat était le même: poubelle... (d'ailleurs, il y reste).

Oui, mais tu sais, maintenant, le dernier truc à la mode c'est l'ISO 14001 ;)

on l'a juste fait pour le faire parce qu'il fallait le faire

Non, ils le font pour deux raisons:
- Pour se persuadé qu'ils sont compétents
- Et pour les petits cadeaux des prestataires, au hasard, les voyages payés par Dell pour remporter un marché...