gnumdk a écrit 7486 commentaires

C'est pour l'instant l'environnement qui me donne le maximum d'espace pour les
fenêtres

C'est du foutage de gueule cette phrase, non ?

C'est quoi qui te donne plus d'espace, la barre de titre de 200px ? :D

Non, y'a rien dans gnome-shell pour optimiser l'espace, le seul env qui le propose c'est Unity, on peut faire la meme chose avec plasma (mais par avec un KDE vanilla) mais dans Gnome, là je vois pas ce qu'il y'a de révolutionnaire niveau maximisation des fenêtres...

Par défaut dans un AD, le chemin du profil est défini via un chemin UNC, l'AD ne prenant pas en compte les lecteurs pour le profil.

Après tout, si Apple en a pris des bouts pour son OS, c'est bien qu'il y a du
potentiel non ?

C'est quoi le rapport entre XNU et FreeBSD, à part un lointain lien de parenté ?

Sachant qu'en plus, ce n'est pas la même version de Xorg... Pas le même desktop...

Non, on ne peut rien conclure sur FreeBSD et Linux, à la limite sur PCBSD et Ubuntu...

Euh, moi je viens d'installer le premier seven qui sera déployer sur l'enseignement...

Je redimensionne une fenetre, plein d'artefacts pourri sur la partie droite de la fenetre quelque sois le logiciel: firefox, explorer, ...

Ca fait mal au cul de voir que Xorg a rattrapé Windows XP mais que Windows seven est revenu au niveau de 95...

J'ai compris, c'est adblock qui foutait la merde...

Moi je pense que tu viens de sortir de ta grotte...

Cela n'a pas réglé mon problème de message non lu par contre, plus besoin de sélectionner (enfin activer) mon agenda dans korganizer à chaque session :) Ca va dans le bon sens, mais il reste des bugs...

Ben non Miss Wednesday bien sur!

Wai, mais c'est quand même trop bien quand y'a une news Ubuntu afin de:
- troller avec les Ubuntuistes pour leur dire que Ubuntu c'est de la merde
- troller avec les Windowsiens qui trollent sur Ubuntu pour leur dire que Windows c'est trop de la merde par rapport à Ubuntu
- Laisser la censure pcinpact se mettre en place (commentaires supprimés, ...)

Et la effectivement, tu retournes troller peinard sur Linuxfr et tu comprends tout l'interet de l'auto modération des commentaires.

Unity réutilise une partie de la plateforme GNOME pour construire sa plateforme.

Et non, Unity utilise la plateforme de dev offerte pas GNOME, que tu le veuilles ou pas, ainsi que les applications de cette environnement.

Après, que ca ne fasse pas parti du projet GNOME, y'a que toi qui pense que l'on dit le contraire depuis le début.

GNOME Shell == GNOME3

Euh, tu le fais exprès ? Plus ca va plus c'est débile ce que tu écris...

On peut en faire plein comme ca:
- pneu == voiture
- quille == bateau
- aile == avion

Drole de notion d'égalité...

Par contre, tu lis pas les journaux auxquels tu réponds

Réutiliser quelques applications/services GNOME ou partager des bibliothèques
communes ne font pas de Unity GNOME ou un bureau basé sur GNOME.

Ah, moi, quand j'utilise Unity sous Ubuntu 11.10, je vois l'ensemble des services GNOME en cours d'utilisation, l'ensemble des applications GNOME que nous proposait Ubuntu du temps de GNOME2 et seul manque les trucs en rapport avec Gnome shell...

C'est bizarre que seul Canonical ait des "soucis" à contribuer avec le projet GNOME

Tu mélanges tout, j'attend de voir un développeur de toute les boites que tu cites avoir les couilles de coder un truc (un gros truc), de valider que ca fonctionne et de le proposer pour voir comment il va se faire recevoir... Là, tu me donnes un liste de boites ayant des devs au sein du projet GNOME, ce n'est pas ce que fait Canonical qui eux expérimentent.

Ex de menuapp, certains devs KDE, le responsable de la partie Qt chez Canonical, certain dev de projets externes (rekonq, oxygen-appmenu, ...) avont eu une discussion sur la façon d'intégrer appmenu dans KDE. Depuis le patch de Canonical a été accepté par Nokia...

Canonical n'a pas (encore?) forké KDE

Canonical n'a pas forké GNOME, faut vraiment être stupide pour dire un truc pareil.

Non, tu es le seul à avoir lu la news :)

Bon ok, tu t'obstines dans ton raisonnement, tant pis, depuis le début je te dis que je parle pas de la meme chose que toi, mais c'est pas grave.

Donc, Oyé, Oyé: "Unity c'est un nouvel environnement de travail, qui n'a rien à voir avec GNOME, les gens de canonical, ils ont codé plein d'applications trop bien comme nautilus, gedit et autres..."

Voilà ce que ca donne si on suit ta logique, désormais, on dira nautilus du projet Unity, ca fera plaisir aux devs GNOME je pense...

Sinon, sur le fait que Canonical fasse bande à part, le projet GNOME n'a qu'à avoir un comportement plus ouvert vis à vis de l'écosystème qui l'entour et les choses iraient surement beaucoup mieux... C'est marrant y'a pas ce genre de problèmes avec Ayatana et KDE, le dialogue de ce coté là est ouvert!

Même si je n'ai pas migré vers mes premiers amours, je dois dire que j'ai été agréablement surpris...

En effet, tous mes précédents tests de Mandriva m'avait donné l'impression d'une distrib non fini, moche, voir très moche par rapport à la concurrence.

Avec cette version, ça ressemble enfin à quelque chose, et en plus, Mandriva s'offre le luxe de jouer sur le terrain de Canonical en ayant de la valeur ajouté intégré à son bureau.

Donc, chapeau!

Unity est un projet indépendant de GNOME, tu peux réécrire l'histoire autant de
fois que tu voudras mais ça ne changera pas ce fait.
Non, le projet GNOME ne maintient qu'un seul Shell: GNOME-Shell.

Mais ou j'ai dit que les devs de GNOME bossait sur Unity ? Toi tu dis "Unity n'est pas basé sur GNOME3" ce qui est un énorme mensonge, bien sur que sur la partie desktop il y'a des divergences, c'est la raison d'être de Unity!

Tu peux utiliser aussi une partie des services fournis par GNOME

Whaou, sous KDE aussi non de dieu, c'est trop fort!

Ayatana est en train de redévelopper pas mal de briques existantes dans GNOME3

Vas y, montres moi, je suis curieux ! Attention, ne me montre pas des technos de la parti "desktop" de GNOME3... Montres moi dans les libs des applis ou dans les applis ce que Canonical refait en double...

Un jeux que j'ai vu mieux fonctionner sur mon laptop pourri avec carte intel que sur un gros PC Windows Seven avec grosse carte graphique, c'est: Track Mania.

Après, c'est le seul :p

Et en plus, y'a une version gratuite, ca aurait été un test pertinent.

basés sur une barre des tâches

Mwai, alors j'aimerai bien savoir ce que les gens ont contre la barre de taches.

Cela donne un accès direct à une applications en cours d'utilisation (quand on a la main sur la souris bien sur), aucune des autres solutions ne propose cela (dock, expose, ...).

Et je dis barre de tache sans regroupement (parce que du coup perte de temps).

Ex, j'ai la présentation des fenêtres depuis des années, et je ne m'en sers que pour faire du ménage dans les fenêtres, la je trouve cela pratique de voir toutes les fenêtres d'un coup sur l'écran.

Unity n'est GNOME3

Il faudrait peut être suivre un peu l'actualité d'un projet avant de le critiquer, non ?

Bien sur que si Unity c'est GNOME3! Y'a juste deux shells: Unity d'un coté et Gnome-shell de l'autre mais sinon la base est identique...

Tu croyais quoi, que Canonical allait continuer à maintenir l'ensemble des libs/applis GNOME2 dans son \_o< ?

j'ai pas compris la différence par rapport à KDE3.

Ben, moi la principal différence, c'est la stabilité des applications, avec KDE3, j'avais toujours des plantages plus ou moins aléatoires et je trouve vraiment que KDE4 est très stable... Après, plasma, c'est une autre histoire et KDEPIM 4.7 vient de sortir, c'est aux distribution de faire les bons choix, KDEPIM 4.4.11.1 est lui aussi sorti!

 _____________ 
< ROGER Roger >
 ------------- 
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\
                ||----w |
                ||     ||

J'ai pas fait gaffe à un tel comportement, t'e sur que c'est pas l'applet photo qui bouffe un peu de cpu ?

Amarok mange du cpu alors qu'il ne fait rien

Jamais vu ca, amarok fonctionne au poil et contrairement à une légende urbaine, il est plus rapide que clementine.