gnumdk a écrit 7486 commentaires

- je regarde un film l'économiseur d'écran ne va pas se mettre en route
- en appuyant sur un bouton, je peux désactiver la mise en veille à fermeture de l'écran : pratique quand le portable est branché sur un autre écran ou quand je veux simplement changer de salle, sans avoir à mettre en veille

Powerdevil permet de faire tout cela sous Kde.

Parce que tu penses que les programme Windows respecte la base de registre?

Essayé de cacher le lecteur C: via une restrictions, t'auras plein de programmes qui l'afficheront toujours et le plus drole: faire un raccourcis sur le bureau qui pointe vers C: et hop la, magie!

Avec la derniere version du pilote Nvidia, il n'y plus de gros probleme de perfs, il faut juste virer le "vsync" dans les options de kwin... (comme pour compiz d'ailleurs).

Kde 4.2 fonctionne très bien pour peu qu'on utilise le driver nvidia jaunty sur sa kubuntu...

Avec les drivers intrepid, ca bug...

J'avais fait la même chose que toi mais Kde 4.2 m'a fait retourner sous Kde... J'ai de nouveau tout ce que la 3.5 m'apportait

http://aseigo.blogspot.com/2009/01/hell-freezes-over-death-o(...)

T'as qu'a utilisé Kde, t'as pas besoin du systray pour que les notifications fonctionnent et elles sont entierement configurables...

Je suis passé de Kubuntu à OpenSuse 11.1 (unstable) avec Kde 4.2 (svn current) et j'ai quasiment aucun bugs...

Donc bon, Kde4 > 4.1 est très stable mais pas sous Kubuntu/Debian (oui, j'ai observé les même problèmes sous Debian).

En même temps, je pense que ca serait plutot:
"OpenOffice, y'a plus cher, mais en mieux branlé"

Par ce que quand on compare excel et calc, ben, y'a pas a chier, OpenOffice est mal branlé...

J'ai pourtant bataillé auprès de ma chérie pour lui faire utiliser OpenOffice mais devant le manque de fonctionnalité et la nulité de l'IHM de Sun, j'ai fini par laché l'affaire...

La seul chose qui me ferai plaisir, c'est un fork...

Pour compléter, j'ai tenté d'utiliser Kde 4 sous Ubuntu et Debian... Résultat, une vrai catastrophe... C'est lent, ca plante de partout... Bref une bien sale image pour Kde...

Puis j'ai laissé ca change à la Suse:
- Kde 4.0 stable par défaut.
- Kde 4.1.2 installable facilement et stable
- Kde 4.2 svn installable facilement et bizarrement plutot stable (bien plus en tout cas que sous Debian/Ubuntu...

Bref, suis je le seul à avoir des problemes avec Kde4 sous Debian?

J'utilise kde 4.1.2 sur une Opensuse sans plantage...

Sous Debian/Kubuntu, c'est la cata... Ca plante tout le temps

Perso, j'active le composite avec xrender....

Ca plante moi et Kde est bien plus fluide (que sans compositing) même sur une pauvre carte Intel....

Bon, par contre, je désactive tous les effets ;)
C'est juste pour fluidifier l'affichage que j'active le compositing

La prochaine version du driver NVIDIA corrigera le probleme de lenteur en compositing openGL sous Kde4

En même temps, je voulais utiliser Kde4.

J'ai utilisé Kubuntu et Debian, tout plante en permanence...

Par curiosité, j'ai essayé openSUSE et la miracle, ca fonctionne bien et ca plante rarement.

Oui, mais la manip est bien plus simple que sous firefox3

Pour l'instant, le gnome-applet et le nautilus de Debian Sid sont en version 2.20.
En clair, le gnome de Debian est un mix 2.20/2.22

Qui est une grosse daube soit dit en passant par rapport à ce qui se fait upstream chez Gnome...

Juste pour dire quand même que la page d'accueil est bien plus "propre" qu'avant...

Ca commence à devenir utilisable.

Oui, c'était bien Novell et la conclusion était: "Ptain, je comprend rien à Gnome/Kde"...

Et franchement, pour un pauvre utilisateur lambda, le résultat serait le même avec Vista...

Moi en 10 minutes j'ai trouvé un bug dans ipconfig et une faille au niveau du partage de fichier ;)

Mais bon, c'était un Vista fraichement installé donc pas à jour... Je retesterai des que j'aurai à nouveau un truc comme ca entre les mains...

En meme temps, pour ce genre d'applications, elle sont dans mon panel...

Moi, mon parcours:
- Gnome 1.4
- Gnome 2.0 / Kde 3.1
- Kde 3.2
- Kde 3.5.9 / Gnome 2.20
- Gnome 2.22

En clair, Gnome 2.0 m'a fait passé à Kde3.
Kde4 m'a refait passé à Gnome2

D'ailleurs, les reproches que je pouvais faire à Gnome2 (et surtout à la 2.4/2.6) sont maintenant corrigés (les devs ont quand meme lacher du lest sur leur intégrisme anti option). Mais il faut quand meme avoué que la simplicité de Gnome est quand même agréable au jours le jours malgrè certain hic:
- Gnome Terminal est lent comme la mort, mais tant mieux, j'ai redécouvert urxvt et screen et je ne vois du coup plus du tout l'interet de konsole.
- Rhythmbox ne correspond pas à mes besoins comparé à amaroK. Je me suis donc depuis orienté vers MPD/Sonata.

La question est surtout: "Mais qu'est ce que tu branles dans /usr/bin avec un selecteur de fichier?". Me dit pas que tu ne sais pas te servir de ton clavier...

FAUX!

Le gestionnaire de fichier de gnome 1.4, c'était Gnome Midnight Commander

Ubuntu?

Parce que la splash screen d'Ubuntu ne permet pas de savoir qu'un fsck est en route donc effectivement, parfois, on peut se demander se que fait la machine...

Chez moi, sur ma debian, c'est fsck à l'arret du PC. Ca évite d'attendre trois plombe au démarrage.