gnumdk a écrit 7486 commentaires

  • [^] # Re: Où est le mal?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 5.

    C'est vrai que je ne vois pas bien non plus ou se trouve le probleme.

    Si tu veux une machine sans OS, tu vas chez l'assembleur du coin au lieu de faire ton mouton et d'acheter la premiere merde que te vendra le mec de ton hypermarché du coin.

    Après, le réél probleme est le fait de ne pas trouver (ou presque pas) d'offre de portable sans OS.
  • [^] # Re: youpi ! :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal KTabedit 0.0.6. Évalué à 3.

    libqt3-mt-dev

    C'est le seul paquet à installer pour compiler un soft avec qt.

    Pose toi plus des question sur ta distrib...

    D'ailleurs:
    -rw-r--r-- 1 root root 1,3M 2006-03-20 18:53 /var/cache/apt/archives/kdelibs4-dev_4%3a3.5.2-0ubuntu0_i386.deb
    -rw-r--r-- 1 root root 76K 2006-04-15 01:11 /var/cache/apt/archives/kdebase-dev_4%3a3.5.2-0ubuntu8_i386.deb

    1.3 Mo + 76 ko, pas 100 mo pour rien...
  • # Alors, comment dire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 9.

    Aller, je vais me faire l'avocat du diable...

    Mais franchement, je pense qu'il n'y a rien de plus insupportable aujourd'hui que les blogs. Alors certe, rien ne m'oblige à les lires, meme si de plus en plus de recherche me dirigent sur ce genre de site au contenu si pauvre.

    Je suis désolé Ploum, ne le prend pas que pour toi, mais je n'ai rien à foutre de ta vie, comme de celle de tartenpion qui s'est fait une soupe de légume hier soir (nan, tu n'en est pas encore la :p). Enfin bref, je ne comprend pas le phenomene blog et encore moins les gens qui lisent ca...

    Après, je peux nuancer, sur des blogs tel que les différents planet.*, on peut lire des choses tres interessantes quand ca parle technique.

    Enfin bref, tu peux comprendre que tes posts sur linuxfr peuvent faire chier certaines personnes... Puis franchement, j'aime pas ta boulangere...
  • [^] # Re: youpi ! :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal KTabedit 0.0.6. Évalué à 3.

    >car les logiciels basés sur qt ne sont pas toujours évident à compiler.

    Ah bon? Jamais eu aucun probleme...
  • [^] # Re: J'encule les anti-télé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 3.

    >J'encule les anti-télé

    Tu sais, il y'a des gens pour qui ce que tu donnes comme une insulte est une pratique de leur vie sexuelle (qu'ils soit hétéro ou homo), donc plutot que d'employer des mots comme celui ci, tu pourrais essayer de montrer à tout le monde que tu es capable d'avoir un vocabulaire pertinant?
  • [^] # Re: Smart roxor !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 1.

    Oui, enfin je veux bien qu'il poutraize apt-rpm mais je demande à voir pour apt-get l'original ;)
  • [^] # Re: hummm

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plan pour la prochaine version d'Ubuntu. Évalué à 2.

    C'est surtout que Ubuntu vise le marché du serveur et dapper aura 5 ans de support! Alors, pour le moment, ubuntu n'est pas vraiment utilisé en tant que serveur mais avec 5 ans de support...
  • # hmm

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Les débuts sous Mandriva. Évalué à 3.

  • [^] # Re: C'est bien mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 2.

    C'est surtout que moi je pensais parler au monsieur qui a lancé le thread, d'ou ma réponse...
  • [^] # Re: y a 10 ans

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à 4.

    Tu as bien raison, aujourd'hui, le réel probleme du logiciel libre, ce sont les drivers matériels. Mais niveau logiciel, y'a un équivalent libre pour presque chaque logiciel proprio. Donc clairement c'est mieux maintenant.

    Maintenant, vu la bétise grandissante parmis les constructeurs de matos, je ne suis pas sur que les choses vont aller en s'arrangeant. Le seul espoir, c'est de voir Linux continuer à se répendre chez le grand public ce qui forcera peut être un jour les constructeurs à passer à un model de developpement libre afin d'être directement intégrés dans les distribs, mais ca encore ...
  • [^] # Re: C'est bien mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 4.

    >Je ne parle ici bien entendu que de l'espace disque.

    Faut il encore utiliser des distributions pas trop moisies qui sont capables de découper les packages Kde correctements et donc de ne rendre koffice dépendant que des libs dont il a besoin et pas de tout kdepim et kdebase.
  • [^] # Re: C'est bien mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 4.

    >Quelques dizaines de méga octets de bibliothèques qui ne servent qu'à une seule
    >application et qui occuperont de la mémoire vive

    Mais lol, tu est très drole tu sais?

    Donc vaut mieux tout coder en dur dans l'appli, ca sera plus utiliser par une seul appli?
    Ou faire un lib qui fournit tout ce que fournit Kde? Ah ben merde, tu recodes Kde....

    Bon, alors, t'as pas l'impression que c'est idiot ce que tu dis ;)
  • [^] # Re: Mythes...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux Terminal Server Project 4.2. Évalué à 3.

    Bah non, j'ai pas compté toute la mémoire consommée par les clients.

    Mon serveur X, faut bien qu'il consomme de la mémoire pour afficher ce que lui demandes ses différents clients. Et ici, c'est 28 Mo. Par contre, il est clair qu'en enlevant des extensions, des options, y'a ptet moyen de baisser significativement la conso mémoire du serveur X, mais de la à atteindre 16 Mo, c'etait vrai y'a quelques années ca...
  • [^] # Re: Essayer KOffice vite-vite

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 3.

    Effectivement, tu viens meme de me rappeller que j'avais un compte la bas moi :)
  • [^] # Re: Mythes...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux Terminal Server Project 4.2. Évalué à 1.

    >Les clients sont des "serveurs X" c'est à dire des machines qui gèrent
    >l'affichage

    Oui, ben moi sur mon "serveur X", c'est 28 Mo de consommé, alors je veux le voir tourner mon environnement sur un LTSP :p
  • [^] # Re: Mythes...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux Terminal Server Project 4.2. Évalué à 2.

    Oui, surtout quand le monsieur a raison et que les gens confondent encore et toujours client et serveur dans une architecture basée sur X11.

    Moi, ici, j'ai 28 Mo de ram consommé par mon serveur X, alors bon, je vois mal comment ca tournerai correctement sur un terminal X avec 16 Mo.
  • [^] # Re: C'est bien mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 9.

    >OOo fonctionne sur des systèmes plus orientés qt, KDE, GTK1, GTK2
    >Gnome etc... C'est un vrai plus pour pouvoir l'utiliser massivement dans des
    >environnements hétérogènes.

    Tu voulais sans doute dire que OOo ne fonctionne correctement (au sens intégration) sur aucun des desktop Linux et meme sous Windows c'est pas forcément la joie.

    De plus, Koffice, c'est surtout l'utilisation de toutes les technos Kde, le code est du code Kde alors vouloir en faire une appli indépendante de l'environnement... Il faut voir que l'environnement de développement de Kde est très très complet, rien à voir avec ce qu'offre d'autres Bureaux Unix (troll launched)...
  • # Rah

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 10.

    Bon, j'avais fait une petite news aussi, je me suis fait griller :)

    Voila d'autres captures d'écran:

    Ouverture de fichier: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice.png
    Kword: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice1.png
    Kspread: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice2.png
    Krita: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice3.png
    Kivio: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice4.png
    Kpresenter: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice5.png
    Kplato: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice6.png

    Sinon, pour Koffice 2.0, il faut noter que le moteur de rendu Arthur de Qt4 permettra aux développeurs de Koffice de faire un bon en avant.
  • [^] # Re: Mauvais diagnostic...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Équipement des associations en logiciels Microsoft. Évalué à 1.

    >Les initiatives prises dans la gendarmerie et dans les diverses administrations qui
    >ont passé tout ou partie de leurs logiciels en libre ne l'ont pas fait sur ordre de l'État
    >mais bien en totale autonomie.

    C'est marrant mais moi quand j'ai fait mon stage "nouvel arrivant" au Ministere de l'Education Naionale, j'ai clairement entendu parler de logiciel libre pendant toute la durée du stage... C'est la que tu te trompes completement, les structures sont autonomes et si elles veulent continuer à utiliser Word, l'Etat ne peut rien imposer...
  • # FUD Detected

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Équipement des associations en logiciels Microsoft. Évalué à 8.

    >De même, ne sommes-nous pas tous surpris que OpenOffice.org ne soit toujours
    >pas distribué dans les établissements d'enseignement publics et que des accords
    >entre l'Éducation Nationale et Microsoft continuent à être conclus localement ?

    Bonjour le FUD dans une news...

    Dans les collèges, les rectorats et les structures locales(crid, raip, ...) ont pour préconisation OpenOffice.org et Mozilla. Idem pour le ministère de l'éducation nationale.

    Les établissements qui se font fournir en licence Ms Office, ce sont les lycées et ces derniers dépendent de la Région qui a des thunes a claquer la dedans... Mais il ne s'agit en aucun cas d'une préconisation et la région fait ce qu'elle veut...

    Le problème est réellement plus humain que politique, y'a des bahuts ou l'utilisation de OpenOffice se fait sans probleme et d'autre ou les profs font un scandale si on leur enleve leur Word... Sachant qu'ils n'ont aucun arguments pour Word...
  • # Et ca ressemble...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un standard pour les themes de IM. Évalué à 2.

    A ca:

    http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/kopete.png

    C'est bien sympatoche, surtout ce theme que j'ai trouvé sur kdelook.org (Kone) et qui devrait être le theme par defaut tellement il roxor :)
  • [^] # Re: Oué bon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 3.

    >Le pare-feu ne va pas te proteger des failles dans les softs que tu utilises, genre
    >une faille dans Evolution qui execute du code sur reception d'un e-mail, ou
    >Firefox, ... Le pare-feu ca offre une protection assez limitee en fait.

    Sauf que 99% des windowsiens sont connectés en admin.
  • [^] # Re: Et comme toujours ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pilote propriétaire NVIDIA 1.0-8756. Évalué à 5.

    - Pas de correction de bugs
    - Pas d'adaptations pour les noyaux plus récents

    Ah, et moi je lis dans le README:

    Below are the legacy GPUs that are no longer supported in the unified driver. These GPUs will continue to be maintained through the special legacy NVIDIA GPU driver releases.

    Je ne vois pas en quoi l'ancienne branche n'est plus maintenu.
  • [^] # Re: Plop

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pilote propriétaire NVIDIA 1.0-8756. Évalué à 3.

    Quand Nvidia sortira son driver avec l'extension qui va bien, tu pourras jeter Xgl à la poubelle, Xorg suffira pour faire fonctionner compiz.

    Expliqué n fois par les dev de chez nvidia et par monsieur Xgl.
  • [^] # Re: Linux on Mac

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linux à la radio. Évalué à 2.

    >Quel ne fut pas mon étonement de voir que le .mov HD fournit sur un journal
    >était illisible avec Quicktime, ramait avec mplayer (sur un G5 2,1Ghz) alors que
    >totem+gstreamer0.10-ffmpeg était fluide

    Whaou, gstreamer capable de lire un fichier sans ramer? Tu l'as garder ce fichier? :p

    Nan, je suis un peu méchant, mais moi pour le moment, toutes mes tentatives de migration vers gstreamer ont été des échecs, que ce soit pour l'audio ou la vidéo :(