gnumdk a écrit 7486 commentaires

>Ces métiers demandent une certaines technicité, et cette technicité passe par un
>enseignement minimal des mathématiques et donc des sciences...et comme on
>sait que dans les grandes tendances les femmes s'intéressent moins aux sciences
>que les hommes,

C'est marrant ca, moi je me souviens d'une conf sur les logiciels libre à lyon (si quelqu'un retrouve la vidéo) ou la personne expliquait que si il y'a des filles qui font des études d'informatiques, pas moitié moitié avec les homme mais qu'il y'a en un bon pourcentage et que pourtant dans le logiciel libre, c'est une réel minorité.

Apres, elle cherchait des explications:
"Qu'est ce qui peut repousser les filles loin du libre?"
avec comme réponse: :-)
http://strasslab.net/blog/images/stallman.jpg
http://bugtraq.ru/library/underground/top/Alan%20Cox.jpg

C'est tout de suite beaucoup plus clair :p

Je veux pas vous calmer dans votre effacement de ~/.kde mais ca fait quand meme des siecles que Kde est passé à FreeDesktop... Alors le .kde/share/applnk , ca fait un baille qu'il n'existe plus... Ou alors Mandriva a des siecles de retard :)

rm -rf ~/.config ~/.local me semble plus adaptés à son probleme.

>comportant 2 pc sous Linux Mandriva 2006 RC2 et 1 PC sous windows XP
>pro SP1

Euh, tu fais une copie entre en pc windows et un pc linux et ca marche?

Ben, c'est windows qui recoit les informations via le réseau, il sait écrire sur du NTFS lui alors pourquoi veut tu que cela ne fonctionne pas...

Outils -> Plantages ...

Ca marche aussi et c'est bien plus simple. Il font installer les plugins konqueror pour que cela fonctionne...

$ echo $SHELL
/bin/ksh
$ ps
ps ps2pdf ps2pdf14 psbb pstat
ps2ascii ps2pdf12 ps2pdfwr psed pstopnm
ps2epsi ps2pdf13 ps2ps psidtopgm pstruct
$ ps

Voila, conf par défaut sous OpenBSD.

L'équiple plf Ubuntu n'a aucun rapport avec l'équipe plf Mandriva, ce ne sont pas les memes packageurs et pour le moment l'équipe plf Ubuntu est bien moins active que celle de Mandriva faute de contributeurs j'imagine...

Ben non, compiz c'est un gestionnaire de fenetre à part entiere, donc tu vas pas avoir le theme de metacity...

Premiere fois que je teste ce soft...

Mais c'est tout buggé!!!!

Premiere truc que je test, Cabo Formentor, et il me dit que le truc est au niveau de la mer... Combien d'autres erreurs...

Ce n'est pas vraiment de ca dont parle l'article, le monsieur qui a fait le journal n'a pas tout compris...

Inserer du tableur dans un traitement de texte, koffice 1.x sait tres bien le faire.

Ici, l'interet est d'avoir acces aux "objets" des programmes koffice depuis n'importe quel logiciel. Genre Faire un diagrame dans kword ne lancera plus un composant kivio(comme c'est le cas aujourd'hui) mais inserera directement l'objet kivio dans le document. Ca sera donc plus propre, plus rapide et plus simple...

Si j'ai bien tout compris c'est ca mais je suis moi non plus pas trop sur.

>Mais qui fait encore des /boot ?

Les gens qui veulent grub + xfs ! Tu sais lire les commentaires?

Tu te connectes en root et tu lances la commande "yast".

Ensuite, tu essayes de reconfigurer ton écran ;)

A noter que Ubuntu stable ont une section backports qui offre des mises à jours des logiciels phares...

>MAIS il est vrai qu'en tant que controleur de domaine SMB, je pense que 2003 est
>plus fiable

Moi je pense exactement l'inverse ;)
Samba est vraiment bon, un serveur GNU/Linux avec Samba3 tient bien mieux la charge qu'un Windows 2003, ca y'a pas de doute à avoir... Après, malheureusement, en terme de fonctionnalité, Windows a toujours un train d'avance pour tout ce qui est Active Directory... Pas évident d'avoir un équivalent à 100% avec OpenLDAP meme si des projets comme SambaEdu3 s'en raproche... Mais bon, Samba4 arrive :)

La seul différence est que une Ubuntu stable est stable, il n'y a plus que des mises à jours de sécu...

Avec une Sid, tu vas pas empecher les packageurs de passer au nouveau xorg, au nouveau g++ avec changement d'abi et donc tu as le risques d'avoir des problemes... Mais apres, non, Debian Unstable n'a pas vraiment de probleme de stabilité, en tout cas aucun rapport avec une cooker (enfin du temps ou mandrake cooker avait des versions cvs des logiciels, pas sur que ca soit tjs vrai avec le nouveau cycle de sortie de mandriva).

gnumdk@milouse:~$ mount |grep boot
/dev/hda13 on /boot type ext2 (ro,noatime)
gnumdk@milouse:~$

A tiens, une partoche /boot en ext2 alors que tout le reste est en xfs :)

Bref, bug super connu, existant aussi lors d'une install de debian ou lors d'un grub-install avec un /boot en xfs (partoche à part ou racine). Toujours pas corrigé sous Debian et donc sous Ubuntu car non corrigé par grub. Pourtant il doit existé un patch vu que du temps ou j'etais sous Mandrake ca marchait tres bien... Bref, si tu veux du xfs, une partition /boot en ext2 tu auras, sous Debian/Ubuntu en tout cas... Pourtant, d'apres sgi, c'est sensé fonctionné avec grub 0.97 mais sans succés pour moi...

Pour les plantages, tu installes les plugins konqueror et dans outils tu as:
"Plantages".

Ah bon, ca fait des mois que je suis la bas et on m'a jamais rien demandé, pourtant je tourne sous Windows 2003 serveur Pro Gold Edition :) (1)

(1) juste pour voir si je peux tjs me connecter lundi :)

Ah la rigueur, kivio tient bien mieux la comparaison avec Visio.

La seul différence est que celui de ubuntu est spécial gros boulet qui comprend rien, t'as une liste super simple des programmes gtk/qt avec des gros icones et une description. Manque plus que les traduction des descriptions de logiciel et cela sera parfait...

Mais bon, le meme soft fonctionne tres bien sous debian, la preuve, la version kubuntu (adept) est développé par mornfall (ex kalyxo, actuellement ekhis)

C'est bien pour ca qu'il est demandé à toute personne faisant un paquet pour Ubuntu de:
- Se basé sur le paquet debian
- Faire remonter ses modifications à l'auteur du paquet debian
- Suivre les corrections fait sur debian

Bref, je vois pas vraiment en quoi Ubuntu est l'ennemi de Debian, bien au contraire...

echo "sudo -K">>~/.bash_logout

Si t'as un besoin, y'a toujours une solution sous Unix ;)

>Nous retrouvons donc le noyau 2.6.15, le dernier Xorg, etc. Mais cette
>démarche, ne pose-t'elle pas un problème de sécurité ?

Il est ou le rapport? C'est pas parce que le noyau est récent qu'il est moins sécurisé que le noyau 2.6.8 avec 300 kilos de patches... Il n'y pas vraiment de rapport entre les deux... Les trous de sécu fixé dans un vieux noyau le sont aussi dans le récent...

Il faut bien comprendre que quand debian parle de stabiliser la distribution, il s'agit avant tout de la distribution en elle meme pas des logiciels... Certe il y'a aussi du travail de se coter la mais les mainteneurs debian passent pas deux ans à debuger tel logiciel... Par contre ils se tiennent au courant des failles/bugs corrigés dans les versions récentes du dit logiciel et si leur compétence le permettent corrigent les bugs qu'ont leur remontent... Mais la longue periode de stabilisation de debian est plus du à ses objectif (multi plateforme, dépendances impécables, ...).

Après perso, je serais plus Debian sur mes serveurs mais si la stable ne répond pas à mes besoins, je n'aurais aucun scrupules à utiliser Ubuntu qui est une tres bonne distribution(normal, c'est une debian).

En général tu fais un bug report au développeur et ensuite tu signales ce bug report à la distribution... Je vois pas ce qu'il y'a de particulier à Ubuntu la dedans...

Oui, enfin la ca devient facile de dire je veux pas de ubuntu c'est pas stable et de commencer à mettre des paquets de testing/sid sur sa stable...