gnumdk a écrit 7497 commentaires

La seul différence est que une Ubuntu stable est stable, il n'y a plus que des mises à jours de sécu...

Avec une Sid, tu vas pas empecher les packageurs de passer au nouveau xorg, au nouveau g++ avec changement d'abi et donc tu as le risques d'avoir des problemes... Mais apres, non, Debian Unstable n'a pas vraiment de probleme de stabilité, en tout cas aucun rapport avec une cooker (enfin du temps ou mandrake cooker avait des versions cvs des logiciels, pas sur que ca soit tjs vrai avec le nouveau cycle de sortie de mandriva).

gnumdk@milouse:~$ mount |grep boot
/dev/hda13 on /boot type ext2 (ro,noatime)
gnumdk@milouse:~$

A tiens, une partoche /boot en ext2 alors que tout le reste est en xfs :)

Bref, bug super connu, existant aussi lors d'une install de debian ou lors d'un grub-install avec un /boot en xfs (partoche à part ou racine). Toujours pas corrigé sous Debian et donc sous Ubuntu car non corrigé par grub. Pourtant il doit existé un patch vu que du temps ou j'etais sous Mandrake ca marchait tres bien... Bref, si tu veux du xfs, une partition /boot en ext2 tu auras, sous Debian/Ubuntu en tout cas... Pourtant, d'apres sgi, c'est sensé fonctionné avec grub 0.97 mais sans succés pour moi...

Pour les plantages, tu installes les plugins konqueror et dans outils tu as:
"Plantages".

Ah bon, ca fait des mois que je suis la bas et on m'a jamais rien demandé, pourtant je tourne sous Windows 2003 serveur Pro Gold Edition :) (1)

(1) juste pour voir si je peux tjs me connecter lundi :)

Ah la rigueur, kivio tient bien mieux la comparaison avec Visio.

La seul différence est que celui de ubuntu est spécial gros boulet qui comprend rien, t'as une liste super simple des programmes gtk/qt avec des gros icones et une description. Manque plus que les traduction des descriptions de logiciel et cela sera parfait...

Mais bon, le meme soft fonctionne tres bien sous debian, la preuve, la version kubuntu (adept) est développé par mornfall (ex kalyxo, actuellement ekhis)

C'est bien pour ca qu'il est demandé à toute personne faisant un paquet pour Ubuntu de:
- Se basé sur le paquet debian
- Faire remonter ses modifications à l'auteur du paquet debian
- Suivre les corrections fait sur debian

Bref, je vois pas vraiment en quoi Ubuntu est l'ennemi de Debian, bien au contraire...

echo "sudo -K">>~/.bash_logout

Si t'as un besoin, y'a toujours une solution sous Unix ;)

>Nous retrouvons donc le noyau 2.6.15, le dernier Xorg, etc. Mais cette
>démarche, ne pose-t'elle pas un problème de sécurité ?

Il est ou le rapport? C'est pas parce que le noyau est récent qu'il est moins sécurisé que le noyau 2.6.8 avec 300 kilos de patches... Il n'y pas vraiment de rapport entre les deux... Les trous de sécu fixé dans un vieux noyau le sont aussi dans le récent...

Il faut bien comprendre que quand debian parle de stabiliser la distribution, il s'agit avant tout de la distribution en elle meme pas des logiciels... Certe il y'a aussi du travail de se coter la mais les mainteneurs debian passent pas deux ans à debuger tel logiciel... Par contre ils se tiennent au courant des failles/bugs corrigés dans les versions récentes du dit logiciel et si leur compétence le permettent corrigent les bugs qu'ont leur remontent... Mais la longue periode de stabilisation de debian est plus du à ses objectif (multi plateforme, dépendances impécables, ...).

Après perso, je serais plus Debian sur mes serveurs mais si la stable ne répond pas à mes besoins, je n'aurais aucun scrupules à utiliser Ubuntu qui est une tres bonne distribution(normal, c'est une debian).

En général tu fais un bug report au développeur et ensuite tu signales ce bug report à la distribution... Je vois pas ce qu'il y'a de particulier à Ubuntu la dedans...

Oui, enfin la ca devient facile de dire je veux pas de ubuntu c'est pas stable et de commencer à mettre des paquets de testing/sid sur sa stable...

J'aime bien la fin du journal...

A se demander qui sont les pires entre Ubuntistes et Debianneux...

Ca commence vraiment à être chiant cette pseudo guerre debian vs ubuntu qui n'existe que dans la tête de quelques fanatiques.

Alors, certe je dis pas, y'a beaucoup de bruit autour de Ubuntu, surement trop... Mais je pense vraiment que Dapper le mérite ce qui n'etait pas le cas des autres versions qui étaient buggées jusqu'a la moelle...

Alors oui Debian est une distrib de tres bonne qualité mais quand je vois le nombre de personne qui sont en Testing/Sid sur leur serveur parce qu'ils ont des impératifs(besoin du dernier modules apache...), il me semble que ubuntu peut etre un bon choix, surtout pour un debianneu qui retrouvera son environnement de travail.

-> effectivement tu as assez rapidement la main
-> tu ne peut rien faire

C'est pas un peu en contradiction dans ta phrase?

De plus, cela n'a rien à voir avec Kde comme je l'explique plus haut... Surtout qu' on a des systemes multitaches et que c'est pas parce que 3 pauvres services sont pas encore lancés que tu vas pas pouvoir utiliser Kde...

Attend, il reste la news ;)

Bon, je viens de finir la mise à jour et je confirme, on a la main beaucoup plus rapidement qu'avec kde 3.5.2.

En fait, le probleme était plus que kde 3.5 avait un mauvaise arbre de dépendances pour son démarrage.

Un mec de Suse a regarder qui avait besoin de quoi lors du démarrage et a donc pu changer l'ordre de lancement des services Kde...

Ca me semble peu comparable avec Windows, ce ne sont pas des services système et de plus tu as la main directement, c'est pas ca se charge plus vite mais tu peux rien faire...

Pour l'accélération du démarrage, c'est un patch de Suse qui a longtemps été testé dans la suse 10.1 durant la phase de devel de cette derniere.

A noter qu'il ne s'agit de rien d'extraordinaire, jusqu'a présent, kde attendait que tout soit charger pour donner la main à l'utilisateur, désormer, il charge l'essentiel en premier histoire que Kde soit utilisable le plus tot possible.

Moi aussi, je tiens à le dire, j'ai installer amaroK pour lire mes mails, ce logiciel m'a décu, je dirais meme plus, il ne m'a pas convaincu !

Bref, y'a dia/kivio/OOoDraw pour faire des schemas, c'est pas du tout le role de inkscape...

C'est surtout que gnome à choisit la méthode propre pour gerer le presse papier... Contrairement à Kde...

Résultat, la méthode sale fonctionne, pas la méthode propre...

J'espere déjà que pour Kde 4.0 on aura un modules kded pour la gestion du clipboard, parce que je me sers jamais du klipper...

D'ailleurs merci de voter par la :
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=122298

Mwai, enfin les specs pour les radeons, ca veut absolument rien dire...

Moi je te parle d'une carte qui a 5/6 ans et dont je me souviens qu'a l'époque tout le monde disait: "Acheter de l'ati, le support dans XFree86 est trop bon".

Alors maintenant ca va me faire marrer si on vient me dire: "Ah ben non c de la merde en fait".

Franchement, j'ai une ati radeon 7500 (donc à l'époque ou ati donnait encore les specs) et ben les perfs sont vraiment bien moins bonnes que ce que j'avais avec une pauvre TNT2 et les drivers binaires de Nvidia, que ce soit en 2D ou 3D... Pourtant il me semble bien que la TNT2 est merdique en comparaison avec la 7500...

Alors dire que les developpeurs libres sont tout à fait capable de faire des drivers de bonne qualité me laissent songeur... Enfin en particulier pour ce genre de matériel plutot complexe...

Apres, je suis pour des drivers libres, mais il faut aussi revenir sur terre et bien se rendre compte que ces entreprises ne sont pas les bisounours...

Tiens, au passage je pense que y'a un probleme avec ton site web ;)

Tu définie le code comme étant utf-8 et ce n'est pas le cas.
Ca passe avec Firefox mais konqueror bête et méchant n'est pas très content ;)

Moi avant de dire ca, j'attend de voir comment ca va se passer avec la sortie de la prochaine debian stable... Quid du support de la Sarge, c'est la question que je me pose...

Parce que avec 5 ans de mises à jours de sécu, Ubuntu va devenir un choix interessant...

Mwai, enfin faire une comparaison avec la Hoary alors que Dapper sort dans deux semaine ;)

Hoary je connais meme pas, j'avais pas testé à l'époque...

Apres mon commentaire n'etait pas un commentaire anti Mandriva, je suis resté longtemps sous Mandrake et j'étais très satisfait de cette distrib.

Après, certe, Ubuntu n'est pas pres d'offrir toutes les interfaces de conf de Mandriva(apache, dns, ...) mais l'utilisateur moyen n'en a pas vraiment besoin.

Voila, bref, je ne cherche pas à dire X est mieux que Y, je dis juste que à mon avis Ubuntu est la distribution du débutant alors que y'a encore 3 ans, y'avais que Mandrake sur se créneau...

http://www.ipv6.wanadoo.fr/mxBB/

Voila, pas tester encore, faut que je m'interessse à ipv6 et j'ai pas envie de mettre ca en place chez moi avant de tout comprendre...