gnumdk a écrit 7502 commentaires

Ce n'est pas vraiment de ca dont parle l'article, le monsieur qui a fait le journal n'a pas tout compris...

Inserer du tableur dans un traitement de texte, koffice 1.x sait tres bien le faire.

Ici, l'interet est d'avoir acces aux "objets" des programmes koffice depuis n'importe quel logiciel. Genre Faire un diagrame dans kword ne lancera plus un composant kivio(comme c'est le cas aujourd'hui) mais inserera directement l'objet kivio dans le document. Ca sera donc plus propre, plus rapide et plus simple...

Si j'ai bien tout compris c'est ca mais je suis moi non plus pas trop sur.

>Mais qui fait encore des /boot ?

Les gens qui veulent grub + xfs ! Tu sais lire les commentaires?

Tu te connectes en root et tu lances la commande "yast".

Ensuite, tu essayes de reconfigurer ton écran ;)

A noter que Ubuntu stable ont une section backports qui offre des mises à jours des logiciels phares...

>MAIS il est vrai qu'en tant que controleur de domaine SMB, je pense que 2003 est
>plus fiable

Moi je pense exactement l'inverse ;)
Samba est vraiment bon, un serveur GNU/Linux avec Samba3 tient bien mieux la charge qu'un Windows 2003, ca y'a pas de doute à avoir... Après, malheureusement, en terme de fonctionnalité, Windows a toujours un train d'avance pour tout ce qui est Active Directory... Pas évident d'avoir un équivalent à 100% avec OpenLDAP meme si des projets comme SambaEdu3 s'en raproche... Mais bon, Samba4 arrive :)

La seul différence est que une Ubuntu stable est stable, il n'y a plus que des mises à jours de sécu...

Avec une Sid, tu vas pas empecher les packageurs de passer au nouveau xorg, au nouveau g++ avec changement d'abi et donc tu as le risques d'avoir des problemes... Mais apres, non, Debian Unstable n'a pas vraiment de probleme de stabilité, en tout cas aucun rapport avec une cooker (enfin du temps ou mandrake cooker avait des versions cvs des logiciels, pas sur que ca soit tjs vrai avec le nouveau cycle de sortie de mandriva).

gnumdk@milouse:~$ mount |grep boot
/dev/hda13 on /boot type ext2 (ro,noatime)
gnumdk@milouse:~$

A tiens, une partoche /boot en ext2 alors que tout le reste est en xfs :)

Bref, bug super connu, existant aussi lors d'une install de debian ou lors d'un grub-install avec un /boot en xfs (partoche à part ou racine). Toujours pas corrigé sous Debian et donc sous Ubuntu car non corrigé par grub. Pourtant il doit existé un patch vu que du temps ou j'etais sous Mandrake ca marchait tres bien... Bref, si tu veux du xfs, une partition /boot en ext2 tu auras, sous Debian/Ubuntu en tout cas... Pourtant, d'apres sgi, c'est sensé fonctionné avec grub 0.97 mais sans succés pour moi...

Pour les plantages, tu installes les plugins konqueror et dans outils tu as:
"Plantages".

Ah bon, ca fait des mois que je suis la bas et on m'a jamais rien demandé, pourtant je tourne sous Windows 2003 serveur Pro Gold Edition :) (1)

(1) juste pour voir si je peux tjs me connecter lundi :)

Ah la rigueur, kivio tient bien mieux la comparaison avec Visio.

La seul différence est que celui de ubuntu est spécial gros boulet qui comprend rien, t'as une liste super simple des programmes gtk/qt avec des gros icones et une description. Manque plus que les traduction des descriptions de logiciel et cela sera parfait...

Mais bon, le meme soft fonctionne tres bien sous debian, la preuve, la version kubuntu (adept) est développé par mornfall (ex kalyxo, actuellement ekhis)

C'est bien pour ca qu'il est demandé à toute personne faisant un paquet pour Ubuntu de:
- Se basé sur le paquet debian
- Faire remonter ses modifications à l'auteur du paquet debian
- Suivre les corrections fait sur debian

Bref, je vois pas vraiment en quoi Ubuntu est l'ennemi de Debian, bien au contraire...

echo "sudo -K">>~/.bash_logout

Si t'as un besoin, y'a toujours une solution sous Unix ;)

>Nous retrouvons donc le noyau 2.6.15, le dernier Xorg, etc. Mais cette
>démarche, ne pose-t'elle pas un problème de sécurité ?

Il est ou le rapport? C'est pas parce que le noyau est récent qu'il est moins sécurisé que le noyau 2.6.8 avec 300 kilos de patches... Il n'y pas vraiment de rapport entre les deux... Les trous de sécu fixé dans un vieux noyau le sont aussi dans le récent...

Il faut bien comprendre que quand debian parle de stabiliser la distribution, il s'agit avant tout de la distribution en elle meme pas des logiciels... Certe il y'a aussi du travail de se coter la mais les mainteneurs debian passent pas deux ans à debuger tel logiciel... Par contre ils se tiennent au courant des failles/bugs corrigés dans les versions récentes du dit logiciel et si leur compétence le permettent corrigent les bugs qu'ont leur remontent... Mais la longue periode de stabilisation de debian est plus du à ses objectif (multi plateforme, dépendances impécables, ...).

Après perso, je serais plus Debian sur mes serveurs mais si la stable ne répond pas à mes besoins, je n'aurais aucun scrupules à utiliser Ubuntu qui est une tres bonne distribution(normal, c'est une debian).

En général tu fais un bug report au développeur et ensuite tu signales ce bug report à la distribution... Je vois pas ce qu'il y'a de particulier à Ubuntu la dedans...

Oui, enfin la ca devient facile de dire je veux pas de ubuntu c'est pas stable et de commencer à mettre des paquets de testing/sid sur sa stable...

J'aime bien la fin du journal...

A se demander qui sont les pires entre Ubuntistes et Debianneux...

Ca commence vraiment à être chiant cette pseudo guerre debian vs ubuntu qui n'existe que dans la tête de quelques fanatiques.

Alors, certe je dis pas, y'a beaucoup de bruit autour de Ubuntu, surement trop... Mais je pense vraiment que Dapper le mérite ce qui n'etait pas le cas des autres versions qui étaient buggées jusqu'a la moelle...

Alors oui Debian est une distrib de tres bonne qualité mais quand je vois le nombre de personne qui sont en Testing/Sid sur leur serveur parce qu'ils ont des impératifs(besoin du dernier modules apache...), il me semble que ubuntu peut etre un bon choix, surtout pour un debianneu qui retrouvera son environnement de travail.

-> effectivement tu as assez rapidement la main
-> tu ne peut rien faire

C'est pas un peu en contradiction dans ta phrase?

De plus, cela n'a rien à voir avec Kde comme je l'explique plus haut... Surtout qu' on a des systemes multitaches et que c'est pas parce que 3 pauvres services sont pas encore lancés que tu vas pas pouvoir utiliser Kde...

Attend, il reste la news ;)

Bon, je viens de finir la mise à jour et je confirme, on a la main beaucoup plus rapidement qu'avec kde 3.5.2.

En fait, le probleme était plus que kde 3.5 avait un mauvaise arbre de dépendances pour son démarrage.

Un mec de Suse a regarder qui avait besoin de quoi lors du démarrage et a donc pu changer l'ordre de lancement des services Kde...

Ca me semble peu comparable avec Windows, ce ne sont pas des services système et de plus tu as la main directement, c'est pas ca se charge plus vite mais tu peux rien faire...

Pour l'accélération du démarrage, c'est un patch de Suse qui a longtemps été testé dans la suse 10.1 durant la phase de devel de cette derniere.

A noter qu'il ne s'agit de rien d'extraordinaire, jusqu'a présent, kde attendait que tout soit charger pour donner la main à l'utilisateur, désormer, il charge l'essentiel en premier histoire que Kde soit utilisable le plus tot possible.

Moi aussi, je tiens à le dire, j'ai installer amaroK pour lire mes mails, ce logiciel m'a décu, je dirais meme plus, il ne m'a pas convaincu !

Bref, y'a dia/kivio/OOoDraw pour faire des schemas, c'est pas du tout le role de inkscape...

C'est surtout que gnome à choisit la méthode propre pour gerer le presse papier... Contrairement à Kde...

Résultat, la méthode sale fonctionne, pas la méthode propre...

J'espere déjà que pour Kde 4.0 on aura un modules kded pour la gestion du clipboard, parce que je me sers jamais du klipper...

D'ailleurs merci de voter par la :
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=122298

Mwai, enfin les specs pour les radeons, ca veut absolument rien dire...

Moi je te parle d'une carte qui a 5/6 ans et dont je me souviens qu'a l'époque tout le monde disait: "Acheter de l'ati, le support dans XFree86 est trop bon".

Alors maintenant ca va me faire marrer si on vient me dire: "Ah ben non c de la merde en fait".