gnumdk a écrit 7486 commentaires

Elgg a fait partie de mes tests, une catastrophe. Fouilli, pas ou peu de doc, trop compliqué à utiliser pour
des non informaticiens.

Euh, tu parles de la doc pour les développeur?
http://docs.elgg.org/wiki/Main_Page

Et pour l'utilisateur pas besoin d'être informaticien!
- Tous les plugins s'install de la même façon, unzip dans le dossier mod
- Il y'a une interface simple pour les activés
- Il y'a une gestion des dépendances et des conflits interplugins

Bref, c'est bien le projet le plus simple à installer que je connaisse…

Elgg ne joue pas dans la même catégorie que les autres projets vu que c'est juste un réseau social centralisé…

Et il a plusieurs gens qui ont un business model autour de elgg:
http://www.webgalli.com/

Je retrouve plus le second lien…

Je trouve que le point fort de elgg ce sont les plugins, parce que de base, il pourrait être limité mais avec la communauté derrière, ce n'est pas le cas…

Et j'ai pas l'impression salt (enfin l'ui web) & co utilise une architecture prévu pour que chaque bout de l'interface soit modifiable via un plugin.

Attention, je parlais de l'état de fonctionnement actuel des réseaux sociaux distribués, je ne voulais pas que cela soit pris comme du: c'est de la merde ;)

Pour Movim, je veux bien croire que y'a du boulot autour mais de ce que j'ai pu tester, c'est vraiment trop buggé… Et je parle même pas de ma tentative perso mais bien des pods indiqués sur le site. Et en particulier l'interface web manque vraiment d'une IHM plus claire parce que même moi, je voyais pas ou se trouvaient les zones de saisie de texte.

Pour SalutAtoi, je savais que tu allais réagir :)

Mais dans l'ensemble, ce que je leur reproche, c'est le manque de fonctionnalités et je comprend du boulot que représente le dev d'un réseau distribué.

Tout ceux qui étaient sur Google+ oui et quelques facebookistes…

Ah ah :)

Par contre, tu me donnes une idée, je vais regarder le plugin qui gère les smileys pour lui faire gérer les totoz :)

C'est un peu depuis Windows Seven les enfants…

C'est ton "hors de question" caricatural et qui est faux en réalité

Nan, c'est toi qui vient faire chier avec ton putain de BIOS, ça n'a rien à voir avec mon exemple et tu le sais… C'est toi qui caricature… ON EST AU COURANT QUE LA MATOS LIBRE N'EXISTE PAS, t'as pas besoin de le redire 300 fois par mois dans le premier fil de discussion que tu trouves sur DLFP…

Parce que dans un ordinateur, il n'y pas que le BIOS qui n'est pas libre hein…

tu as un BIOS libre livré avec ta machine? Si ce n'est pas le cas, tu as fais ce que tu dis que ne ferais pas
;-). (un BIOS est un logiciel, que tu payes en partie quand tu achètes une machine)

T'arrêtes avec ton arguments débile, je fais au mieux pour n'utiliser que du logiciel libre, j'ai aussi flash installé sur ma machine si tu veux tout savoir et oui j'ai surement payé pour un BIOS mais seulement par manque de choix… Enfin, j'ai payé, vu que j'ai pas d'ordinateur à moi, on dira le taf a payé…

Nan, parce que si je suis ta logique, je peux affirmer que "Zenitram est pour l'exploitation des enfants parce qu'il possède un ordinateur"… En fait, t'es vraiment une enflure :p

Sinon, comme me le fait remarqué quelqu'un ici, il y'a aussi le model de GNAT pro qui est un logiciel libre dont le code source n'est disponible que pour les gens qui ont payé le dit logiciel (donc en accord avec la GPL).

Et j'avoue que pour un logiciel qui répond à un besoin, je serais totalement près à payer pour l'obtenir, alors que il est hors de question que je le fasse pour un logiciel propriétaire.

La vie est faite de balance et de compromis.

Non, la liberté n'a pas de compromis, si toi tu peux en faire pour elle, alors continuons à nous côtoyer sur ce site, dans la vraie vie, on aurait pas grand chose à se dire ;)

Nan, avec celle du patron d'NVIDIA ;)

Ah oui quelle privation de liberte de ne pas avoir les sources d'IDA et pouvoir les modifier / redistribuer….

Peut être que pour toi cela n'a pas d'importance mais le dédain que tu mets à cracher sur les gens qui ne pensent pas comme toi, c'est pitoyable…

c'est contre votre religion donc vous devriez pas même si rien n'existe en libre…

Non, ma religion, c'est de préparer le jour ou l'on pendra les PDG d'INTEL et d'AMD…

Cette obsession sur 'tout libre' meme au prix d'une inefficacite enorme c'est quand meme dingue…

Cette obsession pour la facilité même au prix de la liberté, c'est quand même dingue…

Nan, c'est sûr qu'avec des gens pour qui la liberté n'a pas d'importance, le moyen âge on y serait encore…

Je ne faisais que faire une réponse pourrie à un commentaire pourri…

Moi aussi, la RedHat c'est pour faire tourner Time Navigator, on ne m'a pas laissé le choix et la personne qui a installé ce dernier passe plus de temps à me dire de le rebooter parce qu'il ne voit plus la librairie qu'a à le gérer…

et moi quand je l'ai vu faire l'installe en cochant tout ce qui était dispo dans anaconda, j'ai quand même eu un peu peur…

Tu rajoutes à cela que je trouve yum lent, que la recherche dans ce dernier ne fonctionne pas sans être root, que puppet n'est pas dispo dans les dépots… Bref, je refuse de faire l'administration de ce truc, pour moi, c'est une verrue sur mon réseau.

Ah, moi j'ai un serveur RedHat, un serveur Ubuntu et que des serveurs Debian…

Le serveur foireux je le connais bien, il s'appelle RedHat…

Mwai, enfin il fallait dire en surface, pas en volume, parce qu'en volume, l'eau sur la terre, c'est ça:

Illustration parfaite de pratique d’éditeur propriétaire avec du code GPL (ne pas distribuer son code publiquement est compatible avec la
GPL). Ironie du sort, il s’agit du fork d’un logiciel GNU, et l’entreprise éditrice (AdaCore) sponsorise les RMLL tout en étant membre
personne morale de l’APRIL…

J'adore cette partie, j'ai envie de dire "et alors?", ils font du libre, certes les sources ne sont pas dispo gratos mais c'est aussi ça le logiciel libre, la fourniture du code avec le logiciel, pas le code sur un ftp pour tous…

C'est normal, c'est blink qui affiche la scrollbar tandis que firefox utilise gtk…

Les devs de Chromium ont déjà expliqué que c'était la raison pour laquelle chromium utilise son propre style de scrollbar.

prenant les membres de sa secte

Mon cher Zenitram, je ne côtoie pas de geek, encore moins de linuxiens… Quand je parle des gens autour de moi, je parle de non informaticiens, ça te fait peut être mal au cul mais Linux s'est démocratisé, et je le réaffirme, je connais plus de gens NON GEEK sous Linux que de gens sous MacOSX.

Par contre, y'a 13 ans, quand j'étais tout seul sous Linux dans un IUT d'informatique, là oui, je t'aurais répondu sans problème que personne n'utilisait Linux sur le Bureau…

Et toi tu va me dire que les employés ne surfent pas non plus? Relis mon commentaire…

Qu'il faut être con pour utiliser un navigateur, même libre, dont le code est sous contrôle intégral de
Google et que personne n'a encore osé forker

Le jour ou Firefox sera autre chose qu'une usine à gaz dont l'intégration sous Linux se résume au néant (enfin si, utilise Gnome ou crève)…

Bref, j'ai mis du temps à passer sous Chromium mais il faut avouer que c'est un très bon logiciel…

Et je vois pas le problème avec ça:
http://www.chromium.org/getting-involved/become-a-committer

si tu ne tiens pas compte de la gouvernance d'un projet pour décider de l'utiliser

C'est quoi, c'est la nouvelle définition du logiciel libre?

Oui, mais comme ton chiffre de 1% d'utilisateurs sous Linux est aussi une annerie, si je regarde autours de moins chez les non geeks, c'est pas du tout ce chiffre que j'ai et d'ailleurs je connais plus de gens sous Ubuntu que sous MacOSX…

Je trouverai plus intéressant de voir le chiffre en enlevant le monde de l'entreprise ou grâce à Active Directory, Windows prédomine…