gnumdk a écrit 7495 commentaires

Ah, moi j'ai un serveur RedHat, un serveur Ubuntu et que des serveurs Debian…

Le serveur foireux je le connais bien, il s'appelle RedHat…

Mwai, enfin il fallait dire en surface, pas en volume, parce qu'en volume, l'eau sur la terre, c'est ça:

Illustration parfaite de pratique d’éditeur propriétaire avec du code GPL (ne pas distribuer son code publiquement est compatible avec la
GPL). Ironie du sort, il s’agit du fork d’un logiciel GNU, et l’entreprise éditrice (AdaCore) sponsorise les RMLL tout en étant membre
personne morale de l’APRIL…

J'adore cette partie, j'ai envie de dire "et alors?", ils font du libre, certes les sources ne sont pas dispo gratos mais c'est aussi ça le logiciel libre, la fourniture du code avec le logiciel, pas le code sur un ftp pour tous…

C'est normal, c'est blink qui affiche la scrollbar tandis que firefox utilise gtk…

Les devs de Chromium ont déjà expliqué que c'était la raison pour laquelle chromium utilise son propre style de scrollbar.

prenant les membres de sa secte

Mon cher Zenitram, je ne côtoie pas de geek, encore moins de linuxiens… Quand je parle des gens autour de moi, je parle de non informaticiens, ça te fait peut être mal au cul mais Linux s'est démocratisé, et je le réaffirme, je connais plus de gens NON GEEK sous Linux que de gens sous MacOSX.

Par contre, y'a 13 ans, quand j'étais tout seul sous Linux dans un IUT d'informatique, là oui, je t'aurais répondu sans problème que personne n'utilisait Linux sur le Bureau…

Et toi tu va me dire que les employés ne surfent pas non plus? Relis mon commentaire…

Qu'il faut être con pour utiliser un navigateur, même libre, dont le code est sous contrôle intégral de
Google et que personne n'a encore osé forker

Le jour ou Firefox sera autre chose qu'une usine à gaz dont l'intégration sous Linux se résume au néant (enfin si, utilise Gnome ou crève)…

Bref, j'ai mis du temps à passer sous Chromium mais il faut avouer que c'est un très bon logiciel…

Et je vois pas le problème avec ça:
http://www.chromium.org/getting-involved/become-a-committer

si tu ne tiens pas compte de la gouvernance d'un projet pour décider de l'utiliser

C'est quoi, c'est la nouvelle définition du logiciel libre?

Oui, mais comme ton chiffre de 1% d'utilisateurs sous Linux est aussi une annerie, si je regarde autours de moins chez les non geeks, c'est pas du tout ce chiffre que j'ai et d'ailleurs je connais plus de gens sous Ubuntu que sous MacOSX…

Je trouverai plus intéressant de voir le chiffre en enlevant le monde de l'entreprise ou grâce à Active Directory, Windows prédomine…

Blah blah blah… Toujours le même discours biaisé d'illuminé Microsoft… Tu peux critiquer les libristes, mais franchement, tu ne vaux pas mieux…

tu pourrais l'appeler badbios, comme le fake médiatisé il y a 5 semaines sur tous les trucs linux !!!!

Et non, ce n'est pas possible! Toi tu fais le test entre deux machines Linux et après tu essayes de faire croire que c'est possible via le BIOS/EFI… Quelle démonstration!

http://www.rootwyrm.com/2013/11/the-badbios-analysis-is-wrong/

A noter que le code source est très bien documenté, dommage que la plupart des projets libres ne documentent pas aussi précisément leur fonctions et surtout ce qu'elle font dans leur globalité (plutôt que de trop paraphraser le code).

Sexe: Autre
Date de naissance: 1 janvier 1970

En stable???

Rassure moi, tu ne connaissais pas Linux quand tu as acheté ce matos? :)

D'ou le fait de faire des correctifs non upstream et du distro-patching, etc.

D'ou le fait de toujours mentir sur Canonical… Ceci est faux! Le distro patching, y'a vraiment pas que Canonical qui le fait et je te demande de regarder un peu comment fonctionne le menu déporté de Gnome-shell et qui est à l'origine de tout cela…

+configuration

c'est "une façon affreuse d'afficher les polices de caractères"

C'est une façon affreuse parce que cela ne respecte pas les options de mon système et que du coup les applications GTK+ et Qt n'avait pas la même façon d'afficher les polices de caractères…

Bien sûr, si tu changes pas la de fontconfig, tu verras pas la différence…

ArchLinux, Kubuntu, OpenSUSE, Chakra.

Ben, écoutes, t'iras expliquer cela aux dev de Krita qui ont toujours clamé haut et fort que leur soft n'était pas une alternative à GIMP car son seul but était de faire des dessins…

Moi, je n'utilise ni l'un ni l'autre…

Non, Krita est un logiciel de dessin, pas de traitement d'image…

mais il n'y a pas tout l'écosystème du web qui vient avec.

Tu parles du code dégueulasse et non maintenable?

En fin de compte, si je comprend bien, les raisons du switch

• Le dev de GTK est très peu soutenu en comparaison avec Qt
• Le dev en GTK est une calamité, il suffit de voir la vitesse à laquelle pcmanfm a été porté sous Qt, le dev lui même était surpris par la facilité et la puissance de Qt en comparaison du code GTK

Bref, hormis pour les C++ haters, il y'a peu de raison de ne pas choisir Qt plutôt que GTK…

Et sinon tu connais Qt Quick?

Et tu sures d'avoir bien compris ce sont tu parles?

Genre Canonical avait des patchs pour Kwin caché, tu déconnes j'espère?

Les gens qui bossaient sur Kubuntu pour Canonical sont des devs KDE, ils ont toujours bossé pour KDE en étant payés par Canonical…

Donc je vois pas bien, surtout que du code produit par des employés de Canonical dans KDE, il y'en a un paquet et on en trouve aussi dans la glib, …