Je répare seul ma voiture, j'ai appris à construire une maison avec des matériaux durables et écologiques, …
Ok, je te promet que tout cela est 1000 fois plus accessible que de s'auto-héberger pour la plupart des gens… Pour la simple et bonne raison que l'informatique est quelque chose de très technique, on peut s'habiller de belles illusions du genre: "oui mais avec un service simple à installer" mais c'est juste oublié que le jour où il y'a un bug/problème, ce sera: "horriblement compliqué à corriger".
Perso j'auto-héberge mais mails (enfin, même pas tout, j'ai aussi un compte GMail qui forward vers mon serveur), mes backups rsync ( pc taf <-> serveur <-> pc maison) ainsi qu'un service caldav et carddav.
Je pense que tu te trompes, les gens utilisaient Emule, bitorrent a toujours été un truc de geek… Enfin, autour de moi, j'ai jamais vu quelqu'un lancer un client torrent…
Et le jour ou le disque de la box meurt il feront: "youpi, j'ai perdu mes données, je retourne chez Google"
C'est un peu le problème ici, les gens ne comprennent pas que le "cloud" malgré tout le mal que j'en pense reste la première solution pérenne pour les données de monsieur tout le monde… Certes, rien ne dit que dans 10 ans Google ne va pas fermer Gdrive mais avant, c’était plus: "rien ne dit que mon disque tout neuf ne va pas lâcher dans moins d'un an…"
Et non, un utilisateur lambda ne sait pas faire de sauvegarde et encore moins une restauration.
Bref, une leçon de plus, qui ne servira - malheureusement - sûrement pas plus que toutes les précédentes.
Oui, par la simple et bonne raison que c'est une leçon pour personne, les gens n'utilisent pas gtalk ou jabber ou autre, ils utilisent l'interface de chat de GMail/Google+ et donc pour eux, cela ne changera absolument rien…
Effectivement, je dois avoir de la chance car les devs eux même le disent:
"Not federated support, but supports interop with XMPP clients. Meaning you can continue to use XMPP clients to log in to Google Talk and those messages will interop with folks on Hangouts."
En gros, le support vers les autres serveurs va fermer, reste que hangouts est compatible avec XMPP pour les gens utilisant un client externe… En gros, facebook2…
Bon en fait, après vérification, pour l'instant, il n'y a pas de blocage!
L'état invisible fonctionne toujours
Le chat avec les autres réseau jabber fonctionne toujours
L'ajout de contact (im.apinc.org par ex) fonctionne toujours
Comme l'indique les devs de hangout, l'appli est pour l'instant incomplète et donc ne gère pas correctement XMPP (en gros, les contacts non Google sont ignorés pour l'instant).
C'est bien là le problème, tous mes amis ou presque ont un compte GMail… Donc je n'utilise qu'un moyen de communication…
Par contre, cette annonce me fait vraiment chier. Et pourtant, j'utilise telepathy avec mon compte GMail et je n'ai aucun contact avec un compte jabber externe, c'est juste par principe que cela me gonfle.
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Et je rajoute: heureusement que les mails que je cherchais venait de mon @ gmail et j'ai donc pu retrouver une copie chez Google…
[^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
s/amis/amis geeks/g
Désolé, mais je n'ai pas ce genre de personne dans mon entourage… :p
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 7.
Très bon argument aussi, à chaque fois que mon serveur mail est parti en couille, j'étais à plus de 300 bornes de ce dernier…
[^] # Re: Vision à long terme.
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Ok, je te promet que tout cela est 1000 fois plus accessible que de s'auto-héberger pour la plupart des gens… Pour la simple et bonne raison que l'informatique est quelque chose de très technique, on peut s'habiller de belles illusions du genre: "oui mais avec un service simple à installer" mais c'est juste oublié que le jour où il y'a un bug/problème, ce sera: "horriblement compliqué à corriger".
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Perso j'auto-héberge mais mails (enfin, même pas tout, j'ai aussi un compte GMail qui forward vers mon serveur), mes backups rsync ( pc taf <-> serveur <-> pc maison) ainsi qu'un service caldav et carddav.
Mais cela reste une préoccupation de geek…
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
C'est totalement inaccessible pour l'utilisateur lambda.
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Je pense que tu te trompes, les gens utilisaient Emule, bitorrent a toujours été un truc de geek… Enfin, autour de moi, j'ai jamais vu quelqu'un lancer un client torrent…
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Et du matériel garanti sans pertes de données?
[^] # Re: Non !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 4.
Et le jour ou le disque de la box meurt il feront: "youpi, j'ai perdu mes données, je retourne chez Google"
C'est un peu le problème ici, les gens ne comprennent pas que le "cloud" malgré tout le mal que j'en pense reste la première solution pérenne pour les données de monsieur tout le monde… Certes, rien ne dit que dans 10 ans Google ne va pas fermer Gdrive mais avant, c’était plus: "rien ne dit que mon disque tout neuf ne va pas lâcher dans moins d'un an…"
Et non, un utilisateur lambda ne sait pas faire de sauvegarde et encore moins une restauration.
[^] # Re: Mouais
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 1.
J'ai un pote qui fait son propre pain et il est quand même très bon, je peux pas dire le contraire…
Mais rien à voir avec celui là:
http://www.xn--march-des-carmes-fqb.com/March%C3%A9-des-Carmes-Boulangerie-Cadenet-plus-info.html
Ça coûte un peu cher mais vu que c'est le seul pain (le cadenet) qui tient une semaine complète, je me vois pas aller ailleurs…
# euh, j'ai bon ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Oldies but goodies. Évalué à -2.
[^] # Re: C'est comme faire du bon fromage
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 5.
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 5.
Wai, mais sous Unity/Gnome, c'est dans le "trousseaux de clefs", quelle bande de blaireaux chez Apple!
[^] # Re: le geste de dégustation
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 10.
T'as des problèmes de cla
# Pendant ce temps là au Brésil
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 1.
Bobs burgers, hmm, avec la sauce barbecue couleur pétrole et goût raclage de barbecue…
[^] # Re: Et les pistaches ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Debian GNU/Hurd] 2013. Évalué à 4.
En gros le projet est mort, nan? Parce que y'a 10 ans, on nous disait GNU Mach c'est de la merde, vive L4 alors je comprend pas bien là…
# Je pense que c'est un bon début
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Conseil pour un Linux sur VMware orienté surf. Évalué à 4.
http://lubuntu.net/
[^] # Re: 2013, vraiment?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Debian GNU/Hurd] 2013. Évalué à 10. Dernière modification le 23 mai 2013 à 11:49.
Wai, mais tu peux faire des ls ftp://ftp.gnu.org , tu te rends compte ce que tu loupes!
Bon, après faut aussi avoir la chance d'avoir du réseau ;)
[^] # Re: Bonne chose
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Hangouts remplace Talk : la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 10.
Oui, par la simple et bonne raison que c'est une leçon pour personne, les gens n'utilisent pas gtalk ou jabber ou autre, ils utilisent l'interface de chat de GMail/Google+ et donc pour eux, cela ne changera absolument rien…
# Parce que tu ne peux pas juste additionner la colonne RSS
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Utilisation de la RAM. Évalué à 2.
http://virtualthreads.blogspot.fr/2006/02/understanding-memory-usage-on-linux.html
[^] # Re: Mwai
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 4.
Effectivement, je dois avoir de la chance car les devs eux même le disent:
"Not federated support, but supports interop with XMPP clients. Meaning you can continue to use XMPP clients to log in to Google Talk and those messages will interop with folks on Hangouts."
En gros, le support vers les autres serveurs va fermer, reste que hangouts est compatible avec XMPP pour les gens utilisant un client externe… En gros, facebook2…
[^] # Re: Mwai
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Oui, comme je le dis, ca ne fonctionne pas dans Hangouts
Ca ne fonctionnait déjà pas avec Talk dans GMail, il fallait passer par un client externe
Faux, ici cela fonctionne
[^] # Re: Mwai
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3.
Hangouts via Google+
# Mwai
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 6.
Bon en fait, après vérification, pour l'instant, il n'y a pas de blocage!
Comme l'indique les devs de hangout, l'appli est pour l'instant incomplète et donc ne gère pas correctement XMPP (en gros, les contacts non Google sont ignorés pour l'instant).
Mais avec un client externe, pas de changement.
[^] # Re: Campagne des cents serveurs?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 5.
C'est bien là le problème, tous mes amis ou presque ont un compte GMail… Donc je n'utilise qu'un moyen de communication…
Par contre, cette annonce me fait vraiment chier. Et pourtant, j'utilise telepathy avec mon compte GMail et je n'ai aucun contact avec un compte jabber externe, c'est juste par principe que cela me gonfle.