Oui. À part Apple qui ont une philosophie propre qui les incite à rejeter tout ce qui n'est pas assez fermé à leur goût, à peu près toutes les autres entreprises seraient prêtes à vendre du libre, si ça marche et que ça permet de gagner des sous.
Ces entreprises ne cherchent pas avant tout à gagner des sous, mais à gagner du pouvoir, elles nous l'ont prouvé à maintes reprises. Le libre ne permet pas d'avoir du pouvoir sur les utilisateurs (facilement et à moyen terme), donc en faire commerce, c'est exclu.
L'article, c'est rien par rapport à ce que tu trouves dans les commentaires :
N'importe quoi!!!!!!! Moi j'ai changé mon iphone contre un BB et j'en suis hyper contente!!!!!! […] Là je n'ai certes pas le dernier gadget à la mode mais je ne fait plus partie d'un réseau ultra fermé mais je suis hyper fière d'avoir rompu avec la pomme et être devenue libre!
On peut remercier le contributeur anonyme à Wikipédia d’avoir lancé une telle dénomination pour une espèce qui n’en est pas une, reprise ensuite par quantité de site pour qui ce qui est dit dans Wikipédia vaut sont pesant d’or.
C'est pas avec tes commentaires aigris que tu vas motiver le monde à se prendre en main, crois moi. Et puis croire que les "classes moyennes" ont plus de potentiel pour changer les choses, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil. Ceux qui peuvent changer les choses, ce sont ceux qui n'ont plus rien à perdre, comme ceux qui se font licencier en ce moment, ou ceux qui galèrent avec le RSA en sachant très bien qu'ils ne trouveront jamais de boulot. Les classes moyennes ont plutôt tendance à s'accrocher à ce qu'il leur reste, leur petit boulot mal payé, leur maison achetée à crédit pour 30 ans, etc. Cf. les commentaires sur les "grévistes qui prennent les gens qui travaillent en otage". Incapables de la moindre solidarité avec des gens qui luttent collectivement, je ne vois pas en quoi ils seraient capables de s'organiser pour faire fonctionner la société autrement.
Je parlais de la responsabilité de chacun dans une société où on a trop tendance à considérer le consommateur comme une simple extrémité du système, une entité passive et déresponsabilisée. Je ne comprends pas de quoi tu parles mais c'est pas de ça que je parlais.
Y'a que pour la "surconsommation" où je ne serais pas d'accord avec toi, il y a un côté complètement subjectif qui consiste à dire que "les autres" ne sont pas capables de contrôler ce qu'ils "consomment". Je ne sais pas si c'est ton cas, mais d'habitude ceux qui parlent de "surconsommation" sont de grands donneurs de leçons persuadés d'en savoir plus long que les autres sur comment il faudrait mener notre vie.
Disons qu'acheter un téléphone à la mode, le jeter à la poubelle pour acheter le modèle suivant alors que le précédent fonctionne encore, ça me paraît correspondre très objectivement à la notion de surconsommation. Préférer le smartphone à batterie non-amovible qui va demander de changer tout l'appareil quand la batterie est foutue aussi. Ou bien le smartphone qui va t'obliger à acheter un nouveau tournevis bizarroïdiforme si jamais tu veux le réparer toi-même…
Il me semble que la culture transmise par la télévision est généralement dans une logique de "zut, ça ne marche plus, il faut que j'en rachète un nouveau" plutôt que de "ça ne marche plus ? pas grave, je répare ou je fais réparer".
(Notons que acheter le dernier modèle de smartphone alors que l'ancien fonctionne encore, c'est toujours dans la logique "zut, ça ne marche plus" : en fait c'est la fonction sociale de l'appareil qui ne marche plus. Et ça, ça ne peut pas se réparer.)
Alors oui, je suis un grand donneur de leçon. Oui, je pense que Germaine Michu devrait acheter de la nourriture saine et chère à ses enfants et des vêtements qui leurs tiennent chaud, plutôt que de racheter des vêtements de marque à chaque changement de mode vestimentaire et les nourrir à la malbouffe pas chère. Oui, je pense qu'elle ne devrait pas céder aux "Ouin, je vais avoir l'air d'un guignol avec ces habits" et "Ouin, je veux du ketchup et pas de la purée de tomates bio qui ont une forme bizarre au lieu d'être rondes et brillantes" que la télé a matraqué dans la tronche de ses gosses.
Mais je ne fais que donner mon avis.
Après je sais que je ne peux pas en vouloir à Germaine Michu. On n'échappe pas comme ça à un mode de pensée auquel on a été formaté dès le plus jeune âge. Madame Michu est-elle coupable de la société de merde dans laquelle elle vit ? Certainement non. En est-elle responsable ? Certainement oui.
Ca doit bien faire rigoler les milliardaires dont la principale préoccupation est d'échapper le plus possible au fisc et donc à profiter au maximum de la société sans y contribuer. Pendant qu'on critique les salauds de pauvres, eux ils sont tranquilles.
Le problème est que lesdits milliardaires ne le seraient pas si tout le reste de la société ne les y aidait pas. De ce point de vue-là on est tous responsables, toi, moi, les "salauds de pauvres" et les autres. J'ai cependant l'impression que le nombre de gens qui cherchent à diminuer leur contribution à un système qui les dérange est ridicule. Et là je ne critique pas les pauvres formatés par les médias de masse jusqu'au fond du bulbe, je parle des autres, des classes moyennes relativement éduquées, des gens qui sortent un petit peu du lot par le fait qu'ils ont des idées différentes sur le fonctionnement du monde et réfléchissent de temps en temps à leur condition. Ce serait bien que ceux-là arrêtent de penser qu'ils ne sont que les engrenages d'un système qu'ils ne peuvent contrôler et dont la remise en cause ne peut se faire que par l'élimination des "têtes pensantes" au sommet de la pyramide, et se demandent enfin s'ils ne sous-estiment pas leur responsabilité dans la situation déplorable dont la société est victime.
Dans ce cas, pourquoi ne pas leur interdire l'accès à Linux ? Ça serait enfin l'année de Linux sur le desktop :-)
Tu rigoles, mais c'est plus ou moins la méthode retenue par certains éditeurs de logiciels propriétaires comme Adobe ou Microsoft pour conquérir le marché. On vend des copies de logiciels à un prix exorbitant, et cela a pour effet d'une part d'assimiler le logiciel à un luxe (donc de lui donner une image extrêmement positive, l'adage "$$$ == Bien" étant profondément ancré dans la tête des consommateurs), d'autre part d'inciter au piratage (seule une toute petite partie des gens peut se payer une copie de logiciel, le reste des consommateurs trouve ça injuste et a moins de scrupules à pirater). Une fois qu'une proportion importante de la population possède une copie du logiciel, celui-ci devient "à la mode" et devient "LA référence" tout en conservant (paradoxalement) cette étiquette de "produit de luxe". L'offre concurrente est alors totalement obfusquée, les gens qui ont les moyens finissent par se jeter sur le produit, le nombre de copies légales (et de copies illégales) augmente, le marché est conquis, l'effet boule de neige a complètement écrasé la concurrence, qui se retrouve cantonnée à des marchés de niche ridicules.
la télé est justement le vecteur n°1 de cette pression sociale
La pression sociale ne s'effectue pas que via la pub. Je dirais même que la pub est loin d'avoir l'impact le plus important.
Pas besoin d'aller chercher les émissions américaines pour trouver de la pisse intellectuelle pré-digérée destinée à empêcher le spectateur de zapper entre les pubs.
Je ne parlais pas des émissions américaines, mais "des séries et des émissions qui dépeignent le "american way of life" comme un synonyme de réussite sociale". Beaucoup d'entre elles ne sont pas américaines.
Et puis ce discours anti-américain, ca pue le nationalisme et ca me gonfle. Les américains sont capables du meilleur comme du pire, exactement comme les Francais, les Belges, les Suisses et les Guatémaltèques.
Ok, je suis allé un peu vite. J'avais pensé à dire "western way of life" ou "nord-économique-pays-industrialisés way of life", mais ça aurait fait nationaliste aussi, je suppose. Alors pour le faire en long, ce que je critique ce sont les programmes qui assimilent le mode de vie maison/télé/voiture/mari/femme/gosses/travail/famille/surconsommation à une norme, et qui poussent le cerveau disponible assis sur son canapé à se conformer à cette norme en dépeignant celle-ci comme l'équivalent de LA réussite sociale.
À la réflexion j'aurais peut-être pu dire le "ikea way of life", mais là-aussi ça aurait pu être mal interprété.
« Web Map Service ». Mouais.
C'est pas vraiment de ça que je parle. Là, on a un protocole-over-http, encore.
C'est peut-être très adapté, je ne m'y connais pas assez pour juger, mais j'ai testé l'instance SUAS 4 sur easywms, visiblement ça ne fonctionne que si on active javascript.
Effectivement, c'est la conversation qui m'a embrouillé.
antistress dénonce la censure d'Apple, zebra3 répond que L'Origine du monde c'est n'importe quoi, scratch demande pourquoi on ne devrait pas en parler, zebra3 répond que ce n'est pas intéressant d'en parler. J'ai l'impression qu'on saute du coq à l'âne (ou alors zebra3 voulait dire que si Apple était conservateur de musée, il refuserait L'Origine du monde uniquement sur des critères esthétiques ? ô_o ).
La touche Compose ne fonctionne plus, dans cet environnement majeur du libre qu’est GNOME 3 ? Et même sans touche Compose, il n’y a plus d’utilitaires comme gucharmap ?
Il y a plus simple encore que de lancer un logiciel graphique lourdingue. Installer les paquets unicode et unicode-data et lancer une commande du genre :
$ unicode 'reversed question mark'
Bon, ça nécessite de connaître la description du caractère dans unicode, c'est un peu dommage. Mais c'est un peu plus simple à retenir que Ctrl+Maj+U 2E2E.
Et puis on peut écrire de l'unicode dans tout environnement non-GTK comme ça, même un TTY :
$ echo "Le point d'ironie est un caractère typographique d'une grande utilité `unicode 'reversed question mark' | grep ^.$`"
Sous prétexte que c'est de l'art, on peut faire n'importe quoi ?
Non, si c'était autre chose que de l'art, comme une description encyclopédique de l'anatomie humaine, ou bien carrément du porn pour se tripoter, on devrait pouvoir le faire aussi. Apple interdit également ces deux cas de figure, et c'est tout aussi grave.
(oui il y a une pression social sur la télé ou la pression social on la supporte mieux quand on est aisé que quand on touche le RSA).
C'est marrant (ironiquement) parce que la télé est justement le vecteur n°1 de cette pression sociale. Tu parles d'une spirale infernale.
Pauvres pauvres… :/
Dans ce cas pourquoi ne pas dire à Firefox de ne pas utiliser les CSS ? En plus je pense que c'est loin d'être le pire navigateur pour gérer les styles (sans extension particulière : affichage / style de la page / aucun)
Merci ! Je ne retrouvais plus ce foutu menu de choix de feuilles de style, je pensais qu'il avait disparu avec Firefox 4.0. En fait, non il a juste disparu du menu réduit, quand on affiche la barre de menus, on y a de nouveau accès.
je trouve dommage de se couper de sites comme OpenStreetMap (par exemple).
En effet. Je navigue souvent sans js et je trouve ça vraiment chiant de d'être obligé d'activer javascript quand je tombe sur un site embarquant une widget OpenStreetMaps. Celui-là, par exemple. Surtout que ça fait chauffer et ramer mon PC pour pas grand-chose (j'ai juste besoin d'afficher la carte de la France et d'avoir une petite description en mouseover sur les épingles).
Ce serait bien d'avoir des liens en map:// dans les pages web, qu'on ouvrirait avec le client de bureau qu'on veut. Est-ce qu'on verra un jour apparaître des clients de bureau pour les cartes interactives ? Mieux : est-ce qu'on verra apparaître un protocole fait pour ça ? HTTP, c'était vraiment le protocole le mieux adapté pour diffuser des cartes ?
Ha bon, c'est quoi un navigateur 'prevu pour se passer de javascript' ( et rien que de javascript) (et la c'est pas un effet de bord, c'est un defaut d'ergonomie de base, et pourtant je suis loin d'etre un specialiste)
Là-dessus je suis d'accord avec lui, Firefox n'est pas vraiment prévu pour naviguer sans js.
Je ne sais pas comment il se débrouille d'ailleurs, on l'impression qu'il affiche la page sans javascript, mais qu'il l'affiche dans la disposition qu'on aurait si javascript était activé. Vraiment bizarre.
Un exemple : les pages Youtube. Tu surfes dessus avec lynx ou w3m, tu vois la description de la vidéo dans sa totalité. Avec Firefox, quand je veux connaître la licence d'une vidéo Youtube, je dois activer javascript pour youtube.com, activer javascript pour ytimg.com, puis cliquer sur le ptit bouton "show more". Ou alors faire Ctrl+U et chercher le mot "license" dans le code.
Mais ça va changer ne t'inquiète pas, car quand on aura tout mis, on va se rendre compte que ça devient trop lourd à gérer et on refera machine arrière, c'est comme ça que fonctionne l'informatique depuis 50 ans.
Teuh teuh teuh. On vendra des ordinateurs plus puissants, plus chers, plus coûteux et plus polluants à fabriquer pour compenser cette régression, mais on ne fera certainement pas machine arrière. Imagine que les Michus puissent effectuer toutes leurs tâches quotidiennes (envoyer des mails, chatter, regarder des videos et des photos, faire de la bureautique) sur n'importe quel ordi bas de gamme : ce serait la catastrophe ! Impossible de leur faire racheter un nouvel ordi au bout de trois ans, les machines puissantes seraient réservées aux marchés de niche des gamers, des infographistes et des scientifiques ! Même du côté des serveurs : c'est si facile de vendre des grosses machines haut-de-gamme à prix exorbitant lorsque la tendance est au minitel-cloud-computing qui balance des tonnes de javascript et d'images à des millions de clients à travers un protocole à tout faire tout en devant gérer des bases de données gargantuesques ! Ce serait dommage de s'en passer !
Et puis si on n'arrive plus à vendre des millions d'ordis chaque année aux Michus, si on n'arrive plus à vendre des millions de smartphones à processeur quad-core et 1 GB de RAM avec des connexion 3G et des forfaits Web-Only en axant nos campagnes de pub sur des besoins artificiels, c'est la mort des fabricants de hardware et de leurs actionnaires ! C'est la mort de la bulle Web 2.0 et de ses milliers de nouveaux services inutiles et éphémères qui rapporteront tant avant d'être rachetés par un des trois géants ! Ce sont des milliers d'emplois qui partent en fumée monsieur le minis, heu scratch.
Nous sommes arrivés à un stade où le progrès technique est tel que les gens ont tout à portée de main, ils leurs suffit de trois clics pour satisfaire le moindre de leurs besoins, tout leur tombe tout cuit dans le bec ! La quantité de travail humain nécessaire à satisfaire les besoins de toute la population est ridicule ! Des millions de gens n'ont pas d'emploi parce que leur force de travail n'est plus une nécessité pour l'économie : il faut à tout pris enrayer ça monsieur le déput, scratch (putain de réflexes).
Et le seul moyen d'enrayer cela, c'est de créer de nouveaux besoins, artificiellement. De créer une nouvelle demande de travail humain. De faire apparaître des besoins d'ordinateurs de plus en plus puissants sur le plan hardware et de moins en moins puissants en terme de fonctionnalités, dût-on les réduire à de simples terminaux. De faire apparaître des besoins d'administrateurs systèmes capables de gérer des parcs gigantesques, des systèmes hyper-complexes, des besoins de ouèbe-développeurs et de ouèbe-dizaïneurs qui n'existeraient pas si les gens ne faisaient pas 99% de leur informatique dans un navigateur. Nous ne pouvons plus nous permettre de créer des besoins directement dans les cerveaux via la pub : ce système a montré ses limites. Nous devons créer des besoins dans la technologie elle-même, en introduisant des régressions et en les présentant comme des révolutions. Et pour ça il faut que vous nous aidiez.
Nous vous demandons donc de fermer les yeux sur la non-neutralité des accès à Internet, mobiles et fixes. D'oublier les positions dominantes et les ententes illicites des géants du Web, du hardware et du software. Rappelez-vous, monsieur le sinitr, rappelle-toi, scratch (décidément) : des millions d'emplois sont en jeu.
Ah, juste un dernier truc. Méfiez-vous de ceux qui se nomment "hackers". En fait, méfiez-vous de tous les esprits scientifiques en général : ils ont tendance à privilégier les technologies les plus efficaces au détriment de celles qui rapportent le plus. Ils vont même jusqu'à appeler "progrès" des choses qui suppriment des emplois au lieu d'en créer. Il y en a même qui vont parler de "libertés numériques" pour tenter de tuer votre liberté de consommer : méfiez-vous, ce sont des fanatiques.
Ah, non, un dernier truc en fait. Ces "hackers"… caressez-les dans le sens du poil…la plupart ne se rendra compte de rien. Vous vous rappelez de cette plainte contre la vente liée du navigateur et de l'OS en Europe, et la demande de l'instauration d'un "ballot screen" ? Faites-leur une faveur. Accédez à leur requête. Si les deux navigateurs qui nous obéissent pouvaient manger des parts de marché au vieux navigateur qui traîne des pieds, ce serait une très bonne chose.
[/délire]
Sinon dans la vraie vie je suis lobbyiste pour la World Company. :)
[^] # Re: Vrai débat, faux problème (à moins que ce ne soit l'inverse)
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
Ces entreprises ne cherchent pas avant tout à gagner des sous, mais à gagner du pouvoir, elles nous l'ont prouvé à maintes reprises. Le libre ne permet pas d'avoir du pouvoir sur les utilisateurs (facilement et à moyen terme), donc en faire commerce, c'est exclu.
[^] # Re: pertinent ! ou pas !
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Le vendredi c'est permis. Évalué à 5.
L'article, c'est rien par rapport à ce que tu trouves dans les commentaires :
Trop rebelz, quoi !
[^] # Parce qu'il faut bien que quelqu'un la fasse
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 6.
https://xkcd.com/978/
[^] # Re: Login with Facebook
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora 0.0.1. Évalué à 3.
Non, moi ce que je vois c'est une page toute grise avec écrit "Questions? Feedback? powered by Olark live chat software" tout en bas.
Après je me dis qu'il faudrait peut-être que j'active javascript pour voir quelque chose.
Puis je me dis qu'en fait j'ai pas que ça à foutre et je ferme la page.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 3.
Je parlais de la responsabilité de chacun dans une société où on a trop tendance à considérer le consommateur comme une simple extrémité du système, une entité passive et déresponsabilisée. Je ne comprends pas de quoi tu parles mais c'est pas de ça que je parlais.
[^] # Re: je sais plus, j'ai perdu le fil de l'Histoire
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au sondage Votre nationalité...?. Évalué à 1.
apatride ?
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 2.
Disons qu'acheter un téléphone à la mode, le jeter à la poubelle pour acheter le modèle suivant alors que le précédent fonctionne encore, ça me paraît correspondre très objectivement à la notion de surconsommation. Préférer le smartphone à batterie non-amovible qui va demander de changer tout l'appareil quand la batterie est foutue aussi. Ou bien le smartphone qui va t'obliger à acheter un nouveau tournevis bizarroïdiforme si jamais tu veux le réparer toi-même…
Il me semble que la culture transmise par la télévision est généralement dans une logique de "zut, ça ne marche plus, il faut que j'en rachète un nouveau" plutôt que de "ça ne marche plus ? pas grave, je répare ou je fais réparer".
(Notons que acheter le dernier modèle de smartphone alors que l'ancien fonctionne encore, c'est toujours dans la logique "zut, ça ne marche plus" : en fait c'est la fonction sociale de l'appareil qui ne marche plus. Et ça, ça ne peut pas se réparer.)
Alors oui, je suis un grand donneur de leçon. Oui, je pense que Germaine Michu devrait acheter de la nourriture saine et chère à ses enfants et des vêtements qui leurs tiennent chaud, plutôt que de racheter des vêtements de marque à chaque changement de mode vestimentaire et les nourrir à la malbouffe pas chère. Oui, je pense qu'elle ne devrait pas céder aux "Ouin, je vais avoir l'air d'un guignol avec ces habits" et "Ouin, je veux du ketchup et pas de la purée de tomates bio qui ont une forme bizarre au lieu d'être rondes et brillantes" que la télé a matraqué dans la tronche de ses gosses.
Mais je ne fais que donner mon avis.
Après je sais que je ne peux pas en vouloir à Germaine Michu. On n'échappe pas comme ça à un mode de pensée auquel on a été formaté dès le plus jeune âge. Madame Michu est-elle coupable de la société de merde dans laquelle elle vit ? Certainement non. En est-elle responsable ? Certainement oui.
Le problème est que lesdits milliardaires ne le seraient pas si tout le reste de la société ne les y aidait pas. De ce point de vue-là on est tous responsables, toi, moi, les "salauds de pauvres" et les autres. J'ai cependant l'impression que le nombre de gens qui cherchent à diminuer leur contribution à un système qui les dérange est ridicule. Et là je ne critique pas les pauvres formatés par les médias de masse jusqu'au fond du bulbe, je parle des autres, des classes moyennes relativement éduquées, des gens qui sortent un petit peu du lot par le fait qu'ils ont des idées différentes sur le fonctionnement du monde et réfléchissent de temps en temps à leur condition. Ce serait bien que ceux-là arrêtent de penser qu'ils ne sont que les engrenages d'un système qu'ils ne peuvent contrôler et dont la remise en cause ne peut se faire que par l'élimination des "têtes pensantes" au sommet de la pyramide, et se demandent enfin s'ils ne sous-estiment pas leur responsabilité dans la situation déplorable dont la société est victime.
[^] # Re: mon avis
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Tu rigoles, mais c'est plus ou moins la méthode retenue par certains éditeurs de logiciels propriétaires comme Adobe ou Microsoft pour conquérir le marché. On vend des copies de logiciels à un prix exorbitant, et cela a pour effet d'une part d'assimiler le logiciel à un luxe (donc de lui donner une image extrêmement positive, l'adage "$$$ == Bien" étant profondément ancré dans la tête des consommateurs), d'autre part d'inciter au piratage (seule une toute petite partie des gens peut se payer une copie de logiciel, le reste des consommateurs trouve ça injuste et a moins de scrupules à pirater). Une fois qu'une proportion importante de la population possède une copie du logiciel, celui-ci devient "à la mode" et devient "LA référence" tout en conservant (paradoxalement) cette étiquette de "produit de luxe". L'offre concurrente est alors totalement obfusquée, les gens qui ont les moyens finissent par se jeter sur le produit, le nombre de copies légales (et de copies illégales) augmente, le marché est conquis, l'effet boule de neige a complètement écrasé la concurrence, qui se retrouve cantonnée à des marchés de niche ridicules.
De temps en temps, on condamne un pirate au hasard pour l'exemple, pour bien rappeler que notre produit, c'est du luxe™, ça a demandé plein de travail©, c'est de la qualitay®, c'est très cher et ça ne se vole pas à l'étalage comme ça, nanmého.
[^] # Re: Ce que j'en pense ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Je viens d'imaginer Monsanto vendant du cannabis génétiquement modifié. O_o
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 2.
Ce que je disais juste avant :
La pression sociale ne s'effectue pas que via la pub. Je dirais même que la pub est loin d'avoir l'impact le plus important.
Je ne parlais pas des émissions américaines, mais "des séries et des émissions qui dépeignent le "american way of life" comme un synonyme de réussite sociale". Beaucoup d'entre elles ne sont pas américaines.
Ok, je suis allé un peu vite. J'avais pensé à dire "western way of life" ou "nord-économique-pays-industrialisés way of life", mais ça aurait fait nationaliste aussi, je suppose. Alors pour le faire en long, ce que je critique ce sont les programmes qui assimilent le mode de vie maison/télé/voiture/mari/femme/gosses/travail/famille/surconsommation à une norme, et qui poussent le cerveau disponible assis sur son canapé à se conformer à cette norme en dépeignant celle-ci comme l'équivalent de LA réussite sociale.
À la réflexion j'aurais peut-être pu dire le "ikea way of life", mais là-aussi ça aurait pu être mal interprété.
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 4.
Des séries et des émissions qui dépeignent le "american way of life" comme un synonyme de réussite sociale, il n'y en a que sur TF1 ?
[^] # Re: Meilleure qualité
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Opération Red Bull Stratos . Évalué à 2.
(grillé en beauté -_-' )
[^] # Re: Meilleure qualité
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Opération Red Bull Stratos . Évalué à 0.
http://tumourrasmoinsbete.blogspot.se/2008/11/mercredi-cest-le-vide-infini.html
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 5.
Le mieux, pour faire du feu, ça reste les journaux à grand tirage. Comme…ah ben tiens : Le Monde diplomatique.
[^] # Re: Bof, un probleme d'ergonomie rencontre des les premieres secondes...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bonnes pratiques et qualité du Web. Évalué à 2.
« Web Map Service ». Mouais.
C'est pas vraiment de ça que je parle. Là, on a un protocole-over-http, encore.
C'est peut-être très adapté, je ne m'y connais pas assez pour juger, mais j'ai testé l'instance SUAS 4 sur easywms, visiblement ça ne fonctionne que si on active javascript.
[^] # Re: Euh...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 2.
Effectivement, c'est la conversation qui m'a embrouillé.
antistress dénonce la censure d'Apple, zebra3 répond que L'Origine du monde c'est n'importe quoi, scratch demande pourquoi on ne devrait pas en parler, zebra3 répond que ce n'est pas intéressant d'en parler. J'ai l'impression qu'on saute du coq à l'âne (ou alors zebra3 voulait dire que si Apple était conservateur de musée, il refuserait L'Origine du monde uniquement sur des critères esthétiques ? ô_o ).
[^] # Re: Entre Debian et Arch/Gentoo
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Ma Gentoo... je t'adore mais.... Évalué à 2.
Il y a plus simple encore que de lancer un logiciel graphique lourdingue. Installer les paquets
unicodeetunicode-dataet lancer une commande du genre :$ unicode 'reversed question mark'Bon, ça nécessite de connaître la description du caractère dans unicode, c'est un peu dommage. Mais c'est un peu plus simple à retenir que
Ctrl+Maj+U 2E2E.Et puis on peut écrire de l'unicode dans tout environnement non-GTK comme ça, même un TTY :
$ echo "Le point d'ironie est un caractère typographique d'une grande utilité `unicode 'reversed question mark' | grep ^.$`":)
[^] # Re: Euh...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 7.
Non, si c'était autre chose que de l'art, comme une description encyclopédique de l'anatomie humaine, ou bien carrément du porn pour se tripoter, on devrait pouvoir le faire aussi. Apple interdit également ces deux cas de figure, et c'est tout aussi grave.
[^] # Re: Euh...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 1.
Donc ce n'est pas grave de l'interdire ?
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 10.
C'est marrant (ironiquement) parce que la télé est justement le vecteur n°1 de cette pression sociale. Tu parles d'une spirale infernale.
Pauvres pauvres… :/
[^] # Re: Bof, un probleme d'ergonomie rencontre des les premieres secondes...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bonnes pratiques et qualité du Web. Évalué à 2.
Merci ! Je ne retrouvais plus ce foutu menu de choix de feuilles de style, je pensais qu'il avait disparu avec Firefox 4.0. En fait, non il a juste disparu du menu réduit, quand on affiche la barre de menus, on y a de nouveau accès.
[^] # Re: le faux gratuit
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 4. Dernière modification le 12 octobre 2012 à 13:58.
Quand je vois ton avatar, je comprends très différemment les craintes de Goffi sur l'extinction des diplos.
[^] # Re: Bof, un probleme d'ergonomie rencontre des les premieres secondes...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bonnes pratiques et qualité du Web. Évalué à 2.
En effet. Je navigue souvent sans js et je trouve ça vraiment chiant de d'être obligé d'activer javascript quand je tombe sur un site embarquant une widget OpenStreetMaps. Celui-là, par exemple. Surtout que ça fait chauffer et ramer mon PC pour pas grand-chose (j'ai juste besoin d'afficher la carte de la France et d'avoir une petite description en mouseover sur les épingles).
Ce serait bien d'avoir des liens en map:// dans les pages web, qu'on ouvrirait avec le client de bureau qu'on veut. Est-ce qu'on verra un jour apparaître des clients de bureau pour les cartes interactives ? Mieux : est-ce qu'on verra apparaître un protocole fait pour ça ? HTTP, c'était vraiment le protocole le mieux adapté pour diffuser des cartes ?
[^] # Re: Bof, un probleme d'ergonomie rencontre des les premieres secondes...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bonnes pratiques et qualité du Web. Évalué à 3.
Là-dessus je suis d'accord avec lui, Firefox n'est pas vraiment prévu pour naviguer sans js.
Je ne sais pas comment il se débrouille d'ailleurs, on l'impression qu'il affiche la page sans javascript, mais qu'il l'affiche dans la disposition qu'on aurait si javascript était activé. Vraiment bizarre.
Un exemple : les pages Youtube. Tu surfes dessus avec lynx ou w3m, tu vois la description de la vidéo dans sa totalité. Avec Firefox, quand je veux connaître la licence d'une vidéo Youtube, je dois activer javascript pour youtube.com, activer javascript pour ytimg.com, puis cliquer sur le ptit bouton "show more". Ou alors faire Ctrl+U et chercher le mot "license" dans le code.
Firefox a un comportement vraiment bizarre. :/
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Flash ne sera pas le bienvenu sur Windows 8 : une bonne chose ?. Évalué à 10.
Teuh teuh teuh. On vendra des ordinateurs plus puissants, plus chers, plus coûteux et plus polluants à fabriquer pour compenser cette régression, mais on ne fera certainement pas machine arrière. Imagine que les Michus puissent effectuer toutes leurs tâches quotidiennes (envoyer des mails, chatter, regarder des videos et des photos, faire de la bureautique) sur n'importe quel ordi bas de gamme : ce serait la catastrophe ! Impossible de leur faire racheter un nouvel ordi au bout de trois ans, les machines puissantes seraient réservées aux marchés de niche des gamers, des infographistes et des scientifiques ! Même du côté des serveurs : c'est si facile de vendre des grosses machines haut-de-gamme à prix exorbitant lorsque la tendance est au minitel-cloud-computing qui balance des tonnes de javascript et d'images à des millions de clients à travers un protocole à tout faire tout en devant gérer des bases de données gargantuesques ! Ce serait dommage de s'en passer !
Et puis si on n'arrive plus à vendre des millions d'ordis chaque année aux Michus, si on n'arrive plus à vendre des millions de smartphones à processeur quad-core et 1 GB de RAM avec des connexion 3G et des forfaits Web-Only en axant nos campagnes de pub sur des besoins artificiels, c'est la mort des fabricants de hardware et de leurs actionnaires ! C'est la mort de la bulle Web 2.0 et de ses milliers de nouveaux services inutiles et éphémères qui rapporteront tant avant d'être rachetés par un des trois géants ! Ce sont des milliers d'emplois qui partent en fumée
monsieur le minis, heu scratch.Nous sommes arrivés à un stade où le progrès technique est tel que les gens ont tout à portée de main, ils leurs suffit de trois clics pour satisfaire le moindre de leurs besoins, tout leur tombe tout cuit dans le bec ! La quantité de travail humain nécessaire à satisfaire les besoins de toute la population est ridicule ! Des millions de gens n'ont pas d'emploi parce que leur force de travail n'est plus une nécessité pour l'économie : il faut à tout pris enrayer ça
monsieur le déput, scratch (putain de réflexes).Et le seul moyen d'enrayer cela, c'est de créer de nouveaux besoins, artificiellement. De créer une nouvelle demande de travail humain. De faire apparaître des besoins d'ordinateurs de plus en plus puissants sur le plan hardware et de moins en moins puissants en terme de fonctionnalités, dût-on les réduire à de simples terminaux. De faire apparaître des besoins d'administrateurs systèmes capables de gérer des parcs gigantesques, des systèmes hyper-complexes, des besoins de ouèbe-développeurs et de ouèbe-dizaïneurs qui n'existeraient pas si les gens ne faisaient pas 99% de leur informatique dans un navigateur. Nous ne pouvons plus nous permettre de créer des besoins directement dans les cerveaux via la pub : ce système a montré ses limites. Nous devons créer des besoins dans la technologie elle-même, en introduisant des régressions et en les présentant comme des révolutions. Et pour ça il faut que vous nous aidiez.
Nous vous demandons donc de fermer les yeux sur la non-neutralité des accès à Internet, mobiles et fixes. D'oublier les positions dominantes et les ententes illicites des géants du Web, du hardware et du software.
Rappelez-vous, monsieur le sinitr, rappelle-toi, scratch (décidément) : des millions d'emplois sont en jeu.Ah, juste un dernier truc. Méfiez-vous de ceux qui se nomment "hackers". En fait, méfiez-vous de tous les esprits scientifiques en général : ils ont tendance à privilégier les technologies les plus efficaces au détriment de celles qui rapportent le plus. Ils vont même jusqu'à appeler "progrès" des choses qui suppriment des emplois au lieu d'en créer. Il y en a même qui vont parler de "libertés numériques" pour tenter de tuer votre liberté de consommer : méfiez-vous, ce sont des fanatiques.
Ah, non, un dernier truc en fait. Ces "hackers"… caressez-les dans le sens du poil…la plupart ne se rendra compte de rien. Vous vous rappelez de cette plainte contre la vente liée du navigateur et de l'OS en Europe, et la demande de l'instauration d'un "ballot screen" ? Faites-leur une faveur. Accédez à leur requête. Si les deux navigateurs qui nous obéissent pouvaient manger des parts de marché au vieux navigateur qui traîne des pieds, ce serait une très bonne chose.
[/délire]
Sinon dans la vraie vie je suis lobbyiste pour la World Company. :)