quand on regarde dix fois une vidéo, on la télécharge dix fois.
On télécharge aussi le lecteur de la vidéo, j'entends par là l'utilitaire qui va télécharger et lire la vidéo (dans le cas de flash) ou l'utilitaire qui va autoriser le navigateur à télécharger et à lire la vidéo et apporter une interface custom au lecteur (dans le cas de javascript). Ça c'est très fort.
Les internautes pourraient partager leurs vidéos en P2P, mais le problème, c'est que "copie légale d'œuvre propriétaire" et "P2P", ça ne va pas bien ensemble. Les gens veulent pouvoir mettre leurs vidéos sur un gros site plein de pubs qui leur rapporte de l'argent à chaque visionnage, et pouvoir interdire aux autres de mettre des copies de leurs vidéos ailleurs (par exemple à des endroits où ça rame pas et où il n'y a pas de pubs).
Les gens qui uploadent sur Youtube et qui se plaignent que ça rame, ce sont des gens qui veulent le beurre (partager leurs vidéos), l'argent du beurre (toucher des revenus via la pub), et le sourire du cul de la nimage (Youtube et les FAI doivent se plier en quatre pour que le service soit rapide).
Donc pour échapper à Google je vais utiliser Android.
Je ne connais pas Owncloud, mais Caldav et Carddav étant à ma connaissance des formats relativement standard, je serais vraiment étonné qu'il n'en existe pas de client sur des téléphones non-Android.
Reste un truc que j'ai pas compris : les machins noirs avec des loupiottes rouges que le gars balance du haut du clocher, ce sont des grenades ? Pourquoi n'explosent-elles pas ? À un moment il en jette une dans l'orgue, qui explose, mais les autres ?
D'autres trucs qui m'ont gêné :
- parfois les robots semblent invincibles, à d'autres moments ils meurent la moindre rafale
- à la fin l'interaction entre les robots et le décor est minimale : pas de bruit, pas de nuage de poussière, pas de cailloux qui tombent, de pierre qui s'effrite ou de métal qui se tord sous leurs pas. Dommage.
La fin laisse le suspense sur la réussite de l'opération
Le tableau final (après le générique) laisse penser que la menace des robots a été éradiquée.
On peut peut-être les récupérer : t'as essayé avec gcap ?
mais ils ne sont pas inclus dans le mkv distribué par torrent :-/
Bienvenue dans le monde merveilleux du rétablissement de rareté made in Google. On prend un super conteneur ultra-puissant (Matroska), on retire toutes les fonctionnalités intéressantes (sous-titres, chapitres, multitrack…) sous le prétexte fallacieux que "c'est que du web, y'a pas besoin de tout ça", on débarque avec le format WebM en recevant au passage la bénédiction de la FSF ("merci Google d'avoir libéré VP8 !"), puis on met ça sur Youtube. Et quelques mois plus tard on code une bonne grosse application javascript qu'on va inclure dans toutes les pages et qui va permettre de :
- mettre des sous-titres et des captions dans les vidéos
- sélectionner différentes pistes vidéo
- redimensionner la fenêtre de lecture (waouh !)
- faire des playlists
Et autres fonctionnalités révolutionnaires. Ah, j'allais oublier les plus importantes :
- t'empêcher de télécharger la vidéo
- transformer ton ordinateur en turboréacteur de Boeing 777 pendant quelques minutes
(Ces deux dernières, tu ne peux pas en profiter avec une vidéo que tu télécharges via un utilitaire de téléchargement et que tu lis avec un lecteur vidéo. Mais de toute façon, lire une vidéo dans un lecteur de vidéos, c'est un truc de vieux con.)
Bon, sérieusement, j'espère qu'on aura bientôt un torrent potable. :)
Car le contribuable peut se demander s'il est légitime de payer des licences à des entreprises étrangères et qui peuvent être un surcoût par rapport à des solutions plus locales ou universelles qui pourraient être source d'économie et de plus grande indépendance technologique (et avoir des outils sur mesure, au moins). C'est pareil pour tout, quand l'État fait une dépense, le contribuable peut se poser la question de l'utilité de la dépense et voir si on ne pourrait pas dépenser mieux, notamment en payant moins pour un même service.
Je crois que tu parles des logiciels utilisés par l'État, ce n'est pas de ça que je parlais. Moi je parlais des formats des données publiées. L'État utilise encore beaucoup les formats fermés, on l'a vu encore récemment avec des portails OpenData qui contenaient plein de .xls(x).
Honnêtement, je n'ai pas bien compris le commentaire de patrick32 au-dessus (troll ?) : ça me semble légitime lorsqu'une information est publique de demander que celle-ci soit lisible par tous les citoyens, sans discrimination. Surtout si ce sont ces citoyens qui financent sa publication. De la même manière, l'État veille assez souvent à ce que les transports en communs soient accessibles aux personnes à mobilité réduite : est-ce qu'il devrait répondre aux handicapés "C'est mon argent, je fais ce que je veux, l'État n'appartient pas au contribuable" ?
Il est notamment utilisé dans le très bon TorchLignt (qu'on retrouve dans le dernier Indie Bundle) et TorchLight2 qui vient de sortir (et recueille lui aussi de très bonnes critiques).
OGRE est aussi utilisé dans le jeu Those Funny Funguloids!, qui est très joli.
Disons alors : "…installé une dictature temporaire pour mieux apporter l'égalité et la liberté face à un Tsar tout-puissant."
Je voulais juste dire que la tactique "on va renier certains de nos principes fondateurs pour atteindre notre objectif plus vite", c'est dangereux.
Oui enfin là on ne leur demande pas d'être des surhommmes, on leur demande juste d'être en accord avec leurs idées. Si ils ne sont pas capables de respecter leurs propres principes ça ne sert à rien de s'engager dans une carrière politique.
Quand on fait carrière au sein d'un parti politique on se doit de veiller à ce que ses actes ne soient pas aux antipodes de ses paroles. Parce qu'une fois élu ce sont des actes que l'on va demander, pas des paroles.
Et alors ? On s'en fiche qu'elle l'ait fait par malice ou par bêtise. Elle l'a fait, point. Bêtise ou pas, c'est inexcusable. Tu serais prêt à voter pour un politicien qui fait autant de conneries que les autres, juste parce qu'il les fait par bêtise et non par méchanceté ?
Oui, mais tu chipotte, on parlait de pouvoir faire vivre les auteurs.
J'ai simplement corrigé une phrase qui me semblait fausse et mal placée, ça ne remet pas en cause le reste de ton argumentaire. Tu t'es simplement mal exprimé je pense.
La vraie question c'est de savoir comment les auteurs peuvent avoir un revenu. Personnellement j'ai l'impression que dans la transition vers une culture partageable, les auteurs de libres ont beaucoup moins de soucis à se faire que les auteurs de musique ou de films : le support physique reste encore très populaire dans le cas du texte, et le restera encore très longtemps. En ce qui me concerne je trouverais presque idiot aujourd'hui d'acheter un CD ou un DVD, en revanche je ne pourrais pas lire un long livre sur un écran : acheter la version papier est du coup presque un réflexe, et il me semble que c'est le cas de la plupart des lecteurs.
Néo a besoin d'utiliser la matrice pour mieux la détruire.
RMS a utilisé le droit d'auteur pour le pervertir
Et Lénine a installé une dictature temporaire pour mieux apporter la démocratie. On a vu ce que ça a donné.
De plus, rms n'est pas contre le droit d'auteur, il est contre les clauses trop restrictives du droit d'auteur. Le copyleft, c'est un moyen de lutter contre les clauses qui bafouent la liberté de l'utilisateur, ce n'est pas un moyen de lutter contre le copyright. Sinon ce serait paradoxal en effet.
Il est parfois nécessaire de choisir le moyen le plus efficace pour la diffusion des idées auprès du plus grand nombre, sinon, autant se contenter d'écrire un journal de rebelle sur linuxfr.
J'ose espérer qu'il existe des moyens de diffuser un livre papier sous licence au moins partageable.
Parce que pour qu'un modèle soit économique, à un moment, il faut des transferts d'argents.
Non, il peut y avoir des modèles économiques sans transfert d'argent. L'économie désigne les mécanismes qui sont derrière la création, l'échange et l'usage de valeur. Le troc, par exemple, c'est un modèle économique où il n'y a pas de transfert d'argent. L'économie est née bien avant que l'argent ne soit inventé.
Quand on crée un logiciel libre, en général on a une ou plusieurs personnes qui tentent de répondre à un de leurs besoins, ou qui veulent juste s'amuser, et qui décident de faire profiter tout le monde de ce qu'ils ont fait. Il y a création, échange et usage de valeur, le logiciel est là, il existe, et des gens sont motivés pour le faire évoluer quand bien même ils ne sont pas payés. C'est bien un modèle économique, sans transfert d'argent.
Ensuite, à un moment, il faut choisir un moyen de rencontrer le public et avoir un minimum d'impact, et les éditeurs traditionnels sont déjà le réseau de distribution et de promotion qui va bien.
Si il est impossible d'avoir un public sans l'appui des éditeurs, de la pub et des systèmes de diffusion centralisée de masse, alors la toute-puissance des éditeurs est parfaitement légitime. On ne peut pas dire que les moines copistes devraient cesser d'exister si en même temps on considère qu'ils fournissent une valeur que l'imprimerie n'est pas capable de fournir.
Oui, ben moi, j'ai toujours tendance à préférer ceux qui font que ceux qui donne des leçons.
Moi aussi je préfère ceux qui font que ceux qui parlent. Et je constate que la candidate en question, elle parle (discours pro-partage du Parti Pirate), et elle fait pas (pas le droit de partager le bouquin qu'elle publie).
La NASA Open Source Agreement par exemple, est opensource, mais pas libre, parce que chaque contribution de code doit être une création originale du contributeur (on ne peut pas rajouter du code venant d'un autre logiciel libre, par exemple).
À l'inverse, la WTFPL est libre, mais pas approuvée par l'OSI, parce que l'OSI ne pige rien au domaine public et à tout ce qui s'en rapproche.
Edit: J'avais loupé le "couramment utilisées" dans ton message au-dessus. J'ai rien dit alors.
C'est donc sur les FAI qu'il faut coller la pression. En exigeant de l'IPv6 par défaut. Bon courage à tous :)
Un scénario cool, ce serait de mettre au point rapidement la boî-boîte auto-hébergement pour Average Joe, et ensuite balancer de grosses campagnes de pub expliquant que la boî-boîte ne marche bien que quand on est chez [liste des FAI qui proposent une IP publique fixe]. Les FAI qui ne sont pas dans la liste parce qu'ils font du NAT/de l'IP dynamique devraient passer rapidement à IPv6.
La partie la plus dure là-dedans, c'est de trouver une ou deux killer-features qui permettront de présenter l'auto-hébergement comme indispensable au quidam moyen. Pour l'instant j'ai pas trouvé.
Il n'y a pas une licence au format papier avec la notice, la plupart du temps ?
Après je ne sais pas comment on est supposé l'accepter et/ou la refuser. Si on l'accepte implicitement au moment où on démarre l'appareil (ce qui me semble logique), ça revient au même.
Tu peux les flasher directement, sans lancer Android au préalable ? Il me semblait que sur tout les modèles il fallait démarrer Android ne serait-ce que pour pouvoir rooter. Comment ça se passe si on ne roote pas ?
Je ne sais pas comment ça se passe exactement mais je suppose qu'au premier démarrage, l'utilisateur doit au moins accepter un CLUF qui couvre les composants propriétaires (drivers, firmwares…) du système fourni, non ? Avec d'autres téléphones qui font tourner par défaut du GNU/Linux avec des bouts de propriétaire dedans c'est le cas.
[^] # Re: Et ne parlons pas de Free Mobile
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 4.
On télécharge aussi le lecteur de la vidéo, j'entends par là l'utilitaire qui va télécharger et lire la vidéo (dans le cas de flash) ou l'utilitaire qui va autoriser le navigateur à télécharger et à lire la vidéo et apporter une interface custom au lecteur (dans le cas de javascript). Ça c'est très fort.
[^] # Re: Titre bizarre.
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 8.
Les internautes pourraient partager leurs vidéos en P2P, mais le problème, c'est que "copie légale d'œuvre propriétaire" et "P2P", ça ne va pas bien ensemble. Les gens veulent pouvoir mettre leurs vidéos sur un gros site plein de pubs qui leur rapporte de l'argent à chaque visionnage, et pouvoir interdire aux autres de mettre des copies de leurs vidéos ailleurs (par exemple à des endroits où ça rame pas et où il n'y a pas de pubs).
Les gens qui uploadent sur Youtube et qui se plaignent que ça rame, ce sont des gens qui veulent le beurre (partager leurs vidéos), l'argent du beurre (toucher des revenus via la pub), et
le sourire du cul dela nimage (Youtube et les FAI doivent se plier en quatre pour que le service soit rapide).[^] # Re: Mélange des genres
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 39 de l'année 2012. Évalué à 5.
On y trouve assez peu de partisans de l'économie de la rareté, alors que ceux-ci sont assez bien représentés dans les autres sphères politiques.
[^] # Re: Illogique ou paradoxal
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 2.
Je ne connais pas Owncloud, mais Caldav et Carddav étant à ma connaissance des formats relativement standard, je serais vraiment étonné qu'il n'en existe pas de client sur des téléphones non-Android.
[^] # Re: Arf
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 5.
Marrant, héberger des services c'est justement ce à quoi j'avais pensé quand j'avais entendu parler de l'offre de France Wireless.
[^] # Re: Redirection linuxfr : c'est pénible
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Larmes d’acier : Tears of Steel. Évalué à 10. Dernière modification le 28 septembre 2012 à 17:04.
wget --trust-server-names [URL][^] # Re: mouais
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Blender : Tears of Steel visible en ligne !. Évalué à 3.
Merci beaucoup, c'est limpide maintenant ! :)
Reste un truc que j'ai pas compris : les machins noirs avec des loupiottes rouges que le gars balance du haut du clocher, ce sont des grenades ? Pourquoi n'explosent-elles pas ? À un moment il en jette une dans l'orgue, qui explose, mais les autres ?
D'autres trucs qui m'ont gêné :
- parfois les robots semblent invincibles, à d'autres moments ils meurent la moindre rafale
- à la fin l'interaction entre les robots et le décor est minimale : pas de bruit, pas de nuage de poussière, pas de cailloux qui tombent, de pierre qui s'effrite ou de métal qui se tord sous leurs pas. Dommage.
Le tableau final (après le générique) laisse penser que la menace des robots a été éradiquée.
[^] # Re: Sous-titres
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Blender : Tears of Steel visible en ligne !. Évalué à 10.
On peut peut-être les récupérer : t'as essayé avec gcap ?
Bienvenue dans le monde merveilleux du rétablissement de rareté made in Google. On prend un super conteneur ultra-puissant (Matroska), on retire toutes les fonctionnalités intéressantes (sous-titres, chapitres, multitrack…) sous le prétexte fallacieux que "c'est que du web, y'a pas besoin de tout ça", on débarque avec le format WebM en recevant au passage la bénédiction de la FSF ("merci Google d'avoir libéré VP8 !"), puis on met ça sur Youtube. Et quelques mois plus tard on code une bonne grosse application javascript qu'on va inclure dans toutes les pages et qui va permettre de :
- mettre des sous-titres et des captions dans les vidéos
- sélectionner différentes pistes vidéo
- redimensionner la fenêtre de lecture (waouh !)
- faire des playlists
Et autres fonctionnalités révolutionnaires. Ah, j'allais oublier les plus importantes :
- t'empêcher de télécharger la vidéo
- transformer ton ordinateur en turboréacteur de Boeing 777 pendant quelques minutes
(Ces deux dernières, tu ne peux pas en profiter avec une vidéo que tu télécharges via un utilitaire de téléchargement et que tu lis avec un lecteur vidéo. Mais de toute façon, lire une vidéo dans un lecteur de vidéos, c'est un truc de vieux con.)
Bon, sérieusement, j'espère qu'on aura bientôt un torrent potable. :)
[^] # Re: La suite syllogisme
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 2.
Je crois que tu parles des logiciels utilisés par l'État, ce n'est pas de ça que je parlais. Moi je parlais des formats des données publiées. L'État utilise encore beaucoup les formats fermés, on l'a vu encore récemment avec des portails OpenData qui contenaient plein de .xls(x).
Honnêtement, je n'ai pas bien compris le commentaire de patrick32 au-dessus (troll ?) : ça me semble légitime lorsqu'une information est publique de demander que celle-ci soit lisible par tous les citoyens, sans discrimination. Surtout si ce sont ces citoyens qui financent sa publication. De la même manière, l'État veille assez souvent à ce que les transports en communs soient accessibles aux personnes à mobilité réduite : est-ce qu'il devrait répondre aux handicapés "C'est mon argent, je fais ce que je veux, l'État n'appartient pas au contribuable" ?
[^] # Re: Clef du succès?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project Eternity : un jeu de rôle à l’ancienne bientôt sur GNU/Linux. Évalué à 10.
Oui mais lui il parlait de projets avec une idée novatrice, un prototype correct et […] de bonnes idées.
[^] # Re: Moteurs 3D (pour les jeux) libres
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Torque passe open source. Évalué à 2.
OGRE est aussi utilisé dans le jeu Those Funny Funguloids!, qui est très joli.
[^] # Re: La suite
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 10.
Puisqu'on en est à la liste au Père Noël, rajoute :
Obligation pour les constructeurs de donner leurs specs (ou interdiction pour eux de vendre en France si ils ne donnent pas les specs)
Obligation d'utiliser des formats ouverts et normalisés pour la diffusion publique de tout morceau d'information financé par le contribuable.
Autorisation d'utiliser des puces GSM libres sur le réseau téléphonique mobile (je crois savoir que c'est interdit pour le moment).
[^] # Re: vivre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 5.
Disons alors : "…installé une dictature temporaire pour mieux apporter l'égalité et la liberté face à un Tsar tout-puissant."
Je voulais juste dire que la tactique "on va renier certains de nos principes fondateurs pour atteindre notre objectif plus vite", c'est dangereux.
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 6.
Oui enfin là on ne leur demande pas d'être des surhommmes, on leur demande juste d'être en accord avec leurs idées. Si ils ne sont pas capables de respecter leurs propres principes ça ne sert à rien de s'engager dans une carrière politique.
Quand on fait carrière au sein d'un parti politique on se doit de veiller à ce que ses actes ne soient pas aux antipodes de ses paroles. Parce qu'une fois élu ce sont des actes que l'on va demander, pas des paroles.
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 4.
Et alors ? On s'en fiche qu'elle l'ait fait par malice ou par bêtise. Elle l'a fait, point. Bêtise ou pas, c'est inexcusable. Tu serais prêt à voter pour un politicien qui fait autant de conneries que les autres, juste parce qu'il les fait par bêtise et non par méchanceté ?
[^] # Re: vivre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 3.
J'ai simplement corrigé une phrase qui me semblait fausse et mal placée, ça ne remet pas en cause le reste de ton argumentaire. Tu t'es simplement mal exprimé je pense.
La vraie question c'est de savoir comment les auteurs peuvent avoir un revenu. Personnellement j'ai l'impression que dans la transition vers une culture partageable, les auteurs de libres ont beaucoup moins de soucis à se faire que les auteurs de musique ou de films : le support physique reste encore très populaire dans le cas du texte, et le restera encore très longtemps. En ce qui me concerne je trouverais presque idiot aujourd'hui d'acheter un CD ou un DVD, en revanche je ne pourrais pas lire un long livre sur un écran : acheter la version papier est du coup presque un réflexe, et il me semble que c'est le cas de la plupart des lecteurs.
Et Lénine a installé une dictature temporaire pour mieux apporter la démocratie. On a vu ce que ça a donné.
De plus, rms n'est pas contre le droit d'auteur, il est contre les clauses trop restrictives du droit d'auteur. Le copyleft, c'est un moyen de lutter contre les clauses qui bafouent la liberté de l'utilisateur, ce n'est pas un moyen de lutter contre le copyright. Sinon ce serait paradoxal en effet.
J'ose espérer qu'il existe des moyens de diffuser un livre papier sous licence au moins partageable.
[^] # Re: vivre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 5.
Non, il peut y avoir des modèles économiques sans transfert d'argent. L'économie désigne les mécanismes qui sont derrière la création, l'échange et l'usage de valeur. Le troc, par exemple, c'est un modèle économique où il n'y a pas de transfert d'argent. L'économie est née bien avant que l'argent ne soit inventé.
Quand on crée un logiciel libre, en général on a une ou plusieurs personnes qui tentent de répondre à un de leurs besoins, ou qui veulent juste s'amuser, et qui décident de faire profiter tout le monde de ce qu'ils ont fait. Il y a création, échange et usage de valeur, le logiciel est là, il existe, et des gens sont motivés pour le faire évoluer quand bien même ils ne sont pas payés. C'est bien un modèle économique, sans transfert d'argent.
Si il est impossible d'avoir un public sans l'appui des éditeurs, de la pub et des systèmes de diffusion centralisée de masse, alors la toute-puissance des éditeurs est parfaitement légitime. On ne peut pas dire que les moines copistes devraient cesser d'exister si en même temps on considère qu'ils fournissent une valeur que l'imprimerie n'est pas capable de fournir.
[^] # Re: vivre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 10.
Moi aussi je préfère ceux qui font que ceux qui parlent. Et je constate que la candidate en question, elle parle (discours pro-partage du Parti Pirate), et elle fait pas (pas le droit de partager le bouquin qu'elle publie).
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 18:23.
Nearly ça veut dire presque.
La NASA Open Source Agreement par exemple, est opensource, mais pas libre, parce que chaque contribution de code doit être une création originale du contributeur (on ne peut pas rajouter du code venant d'un autre logiciel libre, par exemple).
À l'inverse, la WTFPL est libre, mais pas approuvée par l'OSI, parce que l'OSI ne pige rien au domaine public et à tout ce qui s'en rapproche.
Edit: J'avais loupé le "couramment utilisées" dans ton message au-dessus. J'ai rien dit alors.
[^] # Re: ipv8
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 1.
Un scénario cool, ce serait de mettre au point rapidement la boî-boîte auto-hébergement pour Average Joe, et ensuite balancer de grosses campagnes de pub expliquant que la boî-boîte ne marche bien que quand on est chez [liste des FAI qui proposent une IP publique fixe]. Les FAI qui ne sont pas dans la liste parce qu'ils font du NAT/de l'IP dynamique devraient passer rapidement à IPv6.
La partie la plus dure là-dedans, c'est de trouver une ou deux killer-features qui permettront de présenter l'auto-hébergement comme indispensable au quidam moyen. Pour l'instant j'ai pas trouvé.
[^] # Re: IPv6 et écologie
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 3.
C'est triste ton avis sur linuxfr.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 2.
Il n'y a pas une licence au format papier avec la notice, la plupart du temps ?
Après je ne sais pas comment on est supposé l'accepter et/ou la refuser. Si on l'accepte implicitement au moment où on démarre l'appareil (ce qui me semble logique), ça revient au même.
[^] # Re: C'est pas gagné
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 3.
Pour le DNS, il y a 2001:4860:4860::8888, c'est pas beaucoup plus compliqué à retenir que 8.8.8.8…
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 3.
Tu peux les flasher directement, sans lancer Android au préalable ? Il me semblait que sur tout les modèles il fallait démarrer Android ne serait-ce que pour pouvoir rooter. Comment ça se passe si on ne roote pas ?
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 2.
Je ne sais pas comment ça se passe exactement mais je suppose qu'au premier démarrage, l'utilisateur doit au moins accepter un CLUF qui couvre les composants propriétaires (drivers, firmwares…) du système fourni, non ? Avec d'autres téléphones qui font tourner par défaut du GNU/Linux avec des bouts de propriétaire dedans c'est le cas.