Gof a écrit 2224 commentaires

Ce qu'il te faut c'est Mosh alors.
http://mosh.mit.edu/
https://linuxfr.org/news/mosh-the-mobile-shell

( :-)

Devinez qui a du soucis à se faire ?

Pierre Tramo ?

Grâce à mon tunnel 6to4 […] j'ai accès aux douces prairies de l'Internet pur qui sent bon.

Mais, si je comprends bien, tu n'as accès qu'à l'internet en IPv6?
J'avais cru comprendre qu'il était encore un peu limité en se moment…
Où alors j'ai mal compris.

Pour plus d'impact, il pourrait aussi faire un journal qui dénonce sur DLFP… non?

Et c'est pour ça qu'on a un juge en face, non pas une machine, qui va voir que l'arme blesse surtout l'amour-propre […] et adapter la sanction en conséquence.

Pourquoi une machine ne pourrait-elle pas adapter elle aussi la sanction en conséquence.

(Si quelqu'un programme un juge, il disposerai surement d'un modèle qui calcule la peine en fonctions de facteur tels que circonstances aténuantes, gravité des blessures, ou autre)

Perso j'ai regardé les vidéos du cours Machine Learning après qu'il ait été donné.
(Les vidéos étaient disponibles, mais elles ne le sont plus maintenant… dommage)
J'ai été assez vite (j'ai passé certaine partie que je connassait déjà), mais je n'ai pas fait les exercices (puisque je n'était pas inscrit je n'y avais pas accès)

Ça m'a bien plût et c'est la raison pour laquelle je suis en ce moment le cours de Natural Language Processing qui est lui aussi très intéressant. L'avantage d'avoir des exercices chaque semaine est que on est forcé à les faire dans les temps.
L'inconvénient c'est que on ne peux effectivement pas suivre à son rythme. Certaine semaines je suis très occupé, et je n'ai pas le temps de faire l'exercice. Et d'autre j'ai plus de temps, et je regrette de ne pas avoir plus de vidéo à regarder.

Et surtout pourquoi ne pas rejoindre une initiative plus large avec des confs sur tous les sujets

Il y a une énorme différence entre « des confs » d'une heure et des cours de 10 heures ou plus avec exercices corrigés.

Ce qu'il faut faire dans ce cas là c'est autoriser maximum X votes pour une plage /64 en plus de la restriction de simple IP

Note que la restriction avec l'IPv4 n'est pas top non plus: relativement facile à contourner en utilisant des truc comme TOR, et bloque les visiteurs qui accèdent à dlfp depuis le même NAT (même foyer, même travail, chine, …)

J'ai ouvert une entrée dans le système de suivi:
https://linuxfr.org/suivi/support-ipv6

Ploum,

Perso, en tant que conducteur de voiture, je trouve les gilets des motards très utile la journée (surtout par temps de grisaille). Je les remarque plus et cela attire mon attention.

Je suis d'accord avec toi. Mais est-ce une bonne raison pour le rendre obligatoire ?
Tu disais toi même dans un commentaire à propos du parti des pirates, que tu voulais éviter les lois sauf si elles étaient absolument nécessaires.

La vraie raison c'est qu'une large frange de motard roule uniquement pour le look et pour se donner une virilité et que un gilet fluo, ça fait tapette. Alors on trouve toute sorte de justification pour pas avoir l'air d'une tapette.

Exactement. Toi ça ne te dérange peut être pas, mais il y en a que ça dérange.
Les gens sont différents et ont des valeurs différentes.

L'ordre des boutons Ok et Cancel ? Mauvais exemple !
Quand on utilise les API Qt correctement (QDialogButtonBox ou QMessageBox), les boutons sont bel et bien placés dans le bon ordre.

En général, Qt essaye d'abstraire ces différence autant que possible.

Pour l'exemple du bouton droit dur la barre de défilement, si Qt ne fait pas ça correctement sous gnome, il faut reporter le problème à Qt. Ce doit juste être un oubli. Il n'y a pas de raison Qt ne pourrait pas faire ça.

€ echo je suis un boulet&sudo rm -rf /&
[1] 5501
[2] 5502
je suis un boulet
bash: sudo: command not found

Que celui qui n'a jamais pesté devant les affichages de g++, en dehors de son IDE favori, sur un code utilisant des templates, me jette la première pierre.

Il est temps de ce mettre à clang !

2,21 GigoOctets ! 2,21 GigoOctets ! Où vais-je trouver un capacité de stockage pareil, monsieur Turing?

je ne vois pas pourquoi un monde 100% logiciels libres serait stalinien.

C'est pas ce qu'il a dit.
Il a dit qu'un monde ou les logiciels libre serait obligatoire serait stalinien.
C'est complétement différent.

(Mais c'est vrai que je pense que le mot stalinien était une exagération)

Ploum, bravo pour ta découverte :-)
Mais en fait, TOUTES les lois ne sont qu'une question de morale/culture/vision/valeurs.
(Et donc, la morale EST une bonne raison pour interdire la prostitution.)

Car les lois ne sont là uniquement que pour garantir la morale.

Par exemple toutes les lois qui sont là pour protéger l'intérêt du prétendu plus faible:
1) Est-ce que le plus faible doit être défendu ? (Il pourrait faire un effort pour devenir moins faible, ou disparaître)
2) Qui est le plus faible et qui doit on protéger ?

Bref, c'est encore la culture qui entre en jeu.
Le problème est la diversité des cultures. Et c'est pour ça qu'il y a des élections pour déterminer quelles sont les valeurs de la population.

Mais en fait c'est le contraire, la mémoire transactionelle est surtout utile lorsqu'il y a de la contention.

Si il n'y a pas de contention, alors bloquer n'est pas un problème. Verouiller et déverouiller prennent seulement quelques instructions. Et les autre thread ne seront pas ralenti car il n'ont pas esoin de la ressource à ce moment.

C'est quand il y a contention que les problème se posent, et que de nombreux thread sont en attente.
C'est là que la mémoire transactionelle aide: On espère que les autre threads qui utilise les même resources au même moment n'entrent pas trop en conflits. Et en cas de conflit, on suppose que ça coute moins cher de recalculer la transaction que de bloquer.

Le problème des instructions atomique est que dés que tu veux faire quelque chose d'un peu plus compliqué que juste changer une variable, ça deviens extrêmement difficile à programmer. Avec le ABA problem, et la gestion de la mémoire (comment peux-t-on libérer la mémoire si on ne sais pas si un thread n'a pas gardé un pointeur vers cette zone?).

Bref, la mémoire transactionelle est juste un moyen simplifié de faire des algorithmes un peux plus compliqués qui utilise test-and-set en interne.

Aussi…

Un des problème avec les locks est le suivant. Imaginez que vous utilisez les locks de la meilleur façon possible, et n'avez qu'une minuscule section critique, il y a toujours le risque que par malheur, (cache miss, ou temps écoulé), le noyaux passe la main à un autre thread/process sur le core, alors que ce thread a le lock.
Résultat, les autre thread qui normalement auront aussi besoin de la ressource tôt ou tard, vont aussi se retrouver bloquer et devoir attendre que le noyau repasse la main au premier thread. Celà ralenti considérablement.

Avec la programmation transactionelle (lock-free) ceci n'est plus un problème

le pari est que le temps perdu à recalculer la transaction est moindre que le temps perdu à bloquer et faire un context switch

eval()

Tu confonds service hébergé et outils.

Quelle différence dans le cas qui nous concerne ?

Reprenons les 4 Libertés:

1. Liberté d'utiliser: Tu dois respecter les condition d'utilisation. (par exemple: interdit aux moins de 13 ans)

2. la liberté d'étudier le fonctionnement de l'adapter à ses besoins: Impossible avec github. Si il te manque une fonctionalité, ou qu'un détail de ne plaît pas, tu ne peux rien y faire.

3. La liberté de redistribuer des copies: Il est vrai que cette liberté ne s'applique pas à un service.

4. La liberté d'améliorer et de publier les amélioration: Impossible avec github.

Et puis bon, si OSX te va, tant mieux.

Si github te va, tant mieux. Mais dommage que je sois obligé de l'utiliser si je veux contribuer à ton projet.

N'aurait-il pas été plus simple de démocratiser le principe freenet/gnunet/darknet en pirtoupirisant leur site ?

Et il gagnerais de l'argent comment alors ?

Je ne suis toujours pas convaincu.

L'implémentation des algo de crypto peut être réalisée dans des librairies en espace utilisateur. L'espace utilisateur peut aussi accéder au matériel spécifique à l'aide des bons appels systèmes (example: OpenCV).

Et pour éviter les context switch, pourquoi ne pas tout mettre dans le noyaux alors? XOrg? GCC?