grid a écrit 1197 commentaires

- Avant le big bang, il se passait quoi ?
- Si on peut imaginer les mécanismes qui ont permis la création de la terre, la formation des océancs, qu'est ce qui a fait que d'un tas de cailloux en fusion, la vie est apparue ?

Je n'ai pas encore lu de réponses scientifiques valables à ces 2 questions.

Les frontières de la connaissance ont été repoussées. C'est sûr. Maintenant, de là à tout expliquer. Ca me paraît un peu court.

>>> Auquel je répond que quand une personne/dieu veut se faire écouter

Dans la religion catholique, Dieu propose. Tu reste avec ton libre arbitre.

>>> Certains analysent dans leur sens des ont un problème.

Pour eux, ils n'ont plus de problèmes. Ils ont trouvés leur réponse

>>> J'y ai déjà réfléchi et relevé tellement d'incohérences.

Mais évidemment que c'est incohérent. Déjà, parce que les religions se sont formés sur des strates générationnelles qui n'avaient pas la même vision de la vie.

C'est cette héritage de nos ancêtres qui fait qu'il ne faut pas forcément rejeter tout ce qui vient des religions. C'est se priver d'une source de réflexion profonde qui durent depuis des milliers d'années.

Ca ne veut pas dire que c'est la vérité absolue, et surtout ne pas se limiter à une seule religion. D'ailleurs, le concept de bipolarité qui plaît tant aux informaticiens ne peut pas s'appliquer dans le domaine des religions et des philosophies.

Il serait tellement plus simple que les religions ne soient qu'un ensemble de foutaises inventés pour gouverner les peuples, mais hélas, ce n'est pas uniquement le cas.

PS: La complexité du propos explique peut-être le rejet massif et le moinssage en règle :-)

[[Averroès]] a été le premier à suggérer ce paradoxe. L'omnipotence est un réel problème pour la religion. C'est un paradoxe nécessaire. Les chrétiens l'appellent le "mystère de Dieu". Et on revient à la croyance, donc à la religion et non à la logique cartésienne.

Le monde n'est pas à une contradiction près. D'ailleurs, se contredire est le propre de l'Homme. Certains appellent ça troller.

Difficile. Un catholique non pratiquant reste un catholique, mais un catholique qui ne pratique pas :-). Parce que l'héritage catholique, il est profondément dans la culture et les traditions de ce pays, donc de ces habitants.

Parce que pour être reconnu comme catholique par l'église (les spécialistes du milieu quand même), il ne faut pas croire en dieu, mais il faut être baptiser.

Peut-on être libriste en étant simple utilisateur de logiciel libre et non développeur ? Vas-tu exclure de la communauté libriste non pratiquant (au pif, 80% des lecteurs) de ce site ?

>>> un truc qui n'a donné aucun signe de vie

Un religieux te dirait que tu n'as pas su écouté. (cf la fin de mon commentaire http://linuxfr.org/comments/1053668.html#1053668 )

Descartes a "prouvé mathématiquement" l'existence de Dieu en déduisant de son omnipotence les attributs qui lui accordent la perfection et donc l'existence.

>>> Surtout que de croire en Dieu ne répond à aucune question

Bien sur que si. La religion donne un cadre de vie à respecter. Elle répond à la question "Qu'est ce que je suis venu faire dans ce monde?". Elle encadre l'Homme en lui offrant l'espérance.

La religion répond aussi à la question "Qu'est ce qu'il y a après la mort?" Le paradis pour certains, la version 2.0 pour d'autres.

Dire que les religions ne répondent à aucunes questions, c'est un peu idiot. Puisque répondre à des questions est la raison d'être des religions.

Que les réponses ne te conviennent pas, c'est autre chose.

>>> "Qui a créé Dieu ?"

Dans le cadre d'un religion chrétienne ou juive. Dieu n'a pas été créé. Il est omniscient, omnipotent et éternel. D'autres religions ont d'autres explications.

Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais est-ce que tu y a seulement déjà réfléchi ? :)

>>> je ne vois donc pas l'intérêt de se fatiguer à chercher!

Ce n'est pas la réponse qui est intéressante. Mais l'étude des mécanismes cherchant à y répondre qui sont passionnant.

Par exemple, il n'existe pas de peuple même "sauvage" qui n'ont pas une ou plusieurs divinités. Il y a donc bien nécessit.

>>> Comprendre les mécanismes qui régissent l'univers est bien plus intéressant

On peut faire des recherche en astrophysique et aussi en biologie cellulaire en même temps. On peut développer GNOME et KDE simultanément. Je ne vois pas le problème. Chacun peut réfléchir au domaine qui l'intéresse.

>>> il est très présomptueux d'émettre une hypothèse sans fondement logique sur l'existence d'une entité, et prétendre agir au nom de celle ci.

Des preuves de l'existence de Dieu, il y en a tout les jours. Ou plus exactement, des gens en voient tout les jours et considèrent comme la réalité.

Certaines civilisations considéraient que le levé du soleil était déjà un miracle en soit. Dans un certain sens, ce n'est pas faux. La vie sur terre est un petit miracle.

Mais je comprends ton point de vue d'agnostique mais il ne faut pas ridiculiser ou caricaturer ceux qui ne pensent pas comme toi, même si certains "religieux" le font d'autres religions.

Les religions, c'est beaucoup plus que ça. Les religions sont la résultante des peurs de l'Être humain.

Ce petit être qui perdu sur une terre nourricière, qui dépend des éléments ne peut pas concevoir un monde sans Dieu. L'Homme est petit, L'homme ne comprend pas le monde qui l'entoure. L'Homme a besoin d'être rassuré. L'Homme a inventé la religion.

Il faut être sacrément présomptueux pour ne pas croire à une divinité ou des divinités, quelles qu'elles soient. Pour rappel, les sciences n'excluent pas la religion, car il est impossible de tout expliquer.

Restreindre la religion à une histoire de politique et de pouvoir est à mon avis se priver de questions métaphysiques passionnantes. Et même s'il n'y a pas de réponse parfaite, y réfléchir et analyser comment d'autres y ont répondu apporte aussi des réponses sur l'humanité.

Après que ces divinités daignent s'occuper des simples mortels et refusent de manger du porc, c'est un autre problème.

ton navigateur ne fait pas ftp ?

Certains font même du P2P ou du newsgroup et pas uniquement du web sur le port 80 :-)

Sans connexion internet, pas de besoin de navigateur internet. Logique /o\

euh, un microblogging, c'est juste du RSS avec du eye candy autour.

Non, ce n'est pas une énorme connerie.

Un Twitter libre existe, ca s'appelle Laconica. tout comme la fermeture de Napster n'a pas arrêté le P2P, la fermeture de Twitter n'est en aucun cas un problème. Des système de micro blogging, il en existe des centaines.

Les gens s'habituant à "déménager" de plus en plus. Même ma tante a changé d'adresse mail la semaine dernière.

La nature décentralisé des réseaux est un fait. Même si certains grands acteurs du réseau prennent de l'ampleur.

Si ma mémoire est exacte, l'annonce de la libération date de mai 2007. Dans les fait, je dirais qu'en août, c'était bon. Ca fait maintenant 2 ans.

Le problème, c'est qu'ATI sort des cartes environ tous les 6 mois. Même si ca
n'invalide pas le travail fait avant, ca doit remettre en cause certains design tous les 6 mois. La tâche est ardue.

Il y a des gens impliqués dans le dev libre des ATI ? (ou qui en connaissent) et qui pourrait nous en parler un peu ?

>>> Ils ouvrent les specs et laissent les devs tiers se démerder ?

C'est ce que les communautés du libre demandent. Rien de plus, rien de moins. Ca a toujours été le credo des barbus. Donné nous vos specs, on va faire des pilotes encore mieux que les pilotes proprios.

On s'aperçoit que c'est faux dans le monde des pilotes de cartes graphiques qui sont des pièces de logiciel extrêmement complexe.

On pourrait ajouter http://www.zdnet.fr/blogs/digital-jukebox/hadopi-en-attendan(...)

qui est exactement mon avis sur la question, mais je n'aurais jamais pu l'exprimer ainsi.

D'une façon générale, HADOPI a apporté sur la place plublic la préoccupation que l'on a tous de la protection de la vie privée. J'ai l'impression de moins passer pour un fou :-)

>>> Avec les patchs de la communauté j'ai jamais vu un driver nVidia en retard sur le noyau.

J'ai comme l'impression qu'un patch pour un pilote de carte graphique est plus compliqué qu'un patch pour phpMyPonies.

Et il faut avouer que des drivers libres pour ATI ou Intel ne changent pas trop la donne, NVidia a le meilleur support de matériel sous GNU/Linux.

Les raisons sont surement multiples:
- Plus de compétence chez les dev NVidia que dans la communauté du libre.
- Le fait que NVidia dispose surement d'un banc de test permettant l'accès à toutes les cartes supportés (et heuresement)
- L'accès à l'implantation et à la doc interne (ca doit aider ;) )
- Des clients qui poussent au cul ?

On peut regretter la situation, mais c'est comme ça.

Allez, Courage aux gars de "Nouveau". En 2017, je devrais pouvoir utiliser ma GeForce II Mx

moi, il m'a plut ce journal.

ca rappelle qu'il faut être un peu moins con et tranchant.

Magnifique point Godwin. ;-)

>>> La retenue aurait été de ne pas forcément associer ça à une réaction raciste.

Je suis fort aise de te voir revenue à des propos plus cohérents. Alors, avant de parler de filles qui se font violer, tourne X fois ta langue dans ton clavier.

>>> C'est la projection de ton schéma d'idée :

Du délire. C'est ta projection délirante de ce que tu as voulu lire. Tu n'as pas honte de déformer les propos comme ça ?

>>> Le racisme EST du racisme
Oui, oui. la mer est bleu, et les petits poissons verts. Sinon, il y a des degré de gravité, même dans le racisme.

>>> C'est comme la "discrimination positive", c'est de la discimination, bordel de merde!

Non, c'est de la discrimination. Pas la peine d'être vulgaire, ca ne rend pas intelligent. Sinon, là, tu es en hors sujet.

C'est quoi ces exemples à la con ? du fanzine du FN ?

Nier l'évidence d'un échelle de valeur est quand même bien étrange.

C'est fou de considérer qu'
- Une injure à cause d'un critère racial.
- Un refus de location/job à cause d'un critère racial.
- Une agression physique à cause d'un critère racial.
- Un viol raciste.
- Exterminer une population à cause d'un critère racial.

Ca a le même degré d'importance.

L'auteur du journal s'est fait insulter, il ne sait pas fait violer sur son Vélib, un peu de retenue.

>>> Pas tous mais yen a un paquet ...
>>> je suis quasi convaincu que des racistes yen a pas tant que ça .....

Ca existe des statistiques là-dessus ?
C'est basé sur ton expérience personnelle ?
C'est basé sur ton ressenti par rapport à ce qui transparait des médias ?

Ca ressemble sacrément à des préjugés infondés.

je disais pareil à l'arrivée de la télévision couleur. Aujourd'hui, j'ai changé d'avis.

Ou que les linuxiens sont tous gay /o\

>>> Premièrement je ne me rappelle pas m'être plaint ...

Faut se détendre, je ne me rappelle pas répondre à ton commentaire.

>>> Et donc selon toi je devrais fermer ma gueule...

DRINNGGGG!!! Tu exagères. Je n'ai pas parlé de fermer sa gueule, mais juste de relativiser un peu.

>>> je sous entends le fait que les blancs dominent le reste de la population française...

C'est pourtant le cas. Il faut regarder la vérité en face. Ce n'est peut-être pas plaisant.

>>> Si on ne lutte pas contre *tous* les racismes, ben en fait on ne fait qu'alimenter un autre racisme.

Je persiste et signe, il n'y a pas de racisme anti-blanc en France. Des incompréhensions, un malaise, des violences verbales voir physiques d'individus, OUI. Mais une ségrégation générale de la société envers les blancs. Non. Ce n'est pas la même chose pour les noirs, même si on est pas au niveau de l'apartheid.

>>> On sur-victimise certaines "catégories"

Je n'adhère pas à ce concept. Désolé si ca te défrise. Certaines catégories se sont organisés pour lutter contre les discriminations, il faut dire que certaines catégories ont subit de lourdes pertes. Cela n'efface pas les discriminations de la catégorie à coté, mais chacun sa croix.

Si tu estimes que le racisme anti-blanc n'est pas assez dénoncé, n'hésite pas à faire une association qui lutte contre.

>>> Catégoriser c'est un peu poser les base du racisme.

Non, catégoriser, c'est comprendre. C'est pour ça que j'aimerais avoir des vrais études suivant des critères physiques où religieux. Aujourd'hui, on se réfugier derrière le politiquement correct et on est incapable de se baser sur des études concrètes. Ca n'aide pas.

Comme disait coluche: "Mieux vaut être Blanc, riche et en bonne santé que noir pauvre et malade."

>>> les préjugés existent partout, et sont tout aussi faux, où que ce soit.
Un préjugés n'est pas par nature faux.