grid a écrit 1197 commentaires

c'est clair que firefox est mon navigateur depuis netscape 4.5 :-) Je ne l'échangerais pas pour un baril de chrome.

Un truc que j'ai jamais compris, c'est pourquoi il n'y a pas de signature des devs sur les extensions, tout à l'air prévu pour.

Tu as tort, ta signature est un appel au troll. Au final, tu as pourris une news, tu n'as convaincu personne et tu passe pour un salaud.

Beau résultat.

Et sur le fait que tu viennes perturber une news debian, tu n'as pas répondu là dessus.

Tout à fait, d'ailleurs, je t'encourage à le mettre en signature, ça fera avancer le débat.

il a le droit de le penser, et même de le dire, mais une signature, c'est une manifestation publique et permanente. Et c'est juste lourd et offensant.

Qu'il fasse une signature anti-Microsoft primaire, c'est plus dans l'esprit du site et c'est autant vrai.

»»» Rassure-moi quand même, tu n'es pas en train de me faire un énorme procès d'opinion, (blablabla)

La place de la religion dans une société, les effets négatifs comme positifs. Le cas particulier de l'Islam. Le cas particulier de l'importation d'une religion sur un territoire de tradition autre.

Tous ces sujets sont trop sérieux pour être traité en une phrase dans une signature sur un site parlant de logiciels libres. C'est comme si tu te baladais en invectivant les passants. Il ne faut pas t'étonner de prendre un coup de poing dans la gueule.

Tu demande le respect et le droit à ton opinion. Oui, je suis d'accord avec toi. Mais accorde aux autres le droit de ne pas avoir à subir tes opinions en permanence.

Je fais donc appelle à ton intelligence et à ton sens de la retenue, et que dans le cadre d'un respect mutuel, dans l'espoir d'établir un dialogue, tu comprennes qu'il faut enlever cette signature.

c'était ça. Merci, d'ailleurs, je retourne les cacher :-)

je veux bien être traité d'abruti, mais je ne comprends pas ce thread. Ca cause gnome, et paf d'un coup, ca balance du loukoum.

Comme tu as l'air d'avoir compris, une explication serait la bienvenue.

Ils ont des papiers en règles tous ces gens ?

Bof, les décorations sont un moyen de pouvoir et de contrôle. Quand tu es pété de tune, tu apporte de l'importance à une décoration.

Qu'on la brade ou qu'on la distribue, c'est égal pour moi. Pas de quoi s'enrager :)

En plus, il y a différents grades pour la légion d'honneur, du coup, il y a peu de Commandeur et plus de Chevalier.

bienvenu dans le 21ème siècle. En effet, certains sites peuvent diffuser de la musique avec une technique qu'on appelle le streaming.

un jour, tu auras la 3D sur ton ordinateur, ca va te faire un choc.

Par nature, c'est un backup et avoir plusieurs services de ce type, c'est toujours mieux.

S'il y arrive, c'est très bien.

la différence, c'est que web archive est un bot d'archivage. là, ne sont archivé que les pages que les gens jugent intéressantes.

Ca me paraît une idée intéressante, j'espère que tu as acheté plein de disquette :-)

juste fait le

>>> les gens croient à tort que la sélection naturelle est aléatoire. Seul les plus adaptés survivent, on ne fait pas plus déterministe.

bof, le hasard de la reproduction sexuée rend partiellement aléatoire les caractères qui seront transmis. le hasard de la vie rend aléatoire la sélection naturelle. Si ca se trouve, le nouveau einstein est mort d'un accident de poussette.

Il y a une probabilité à ce que les plus adaptés survivent, mais rien de déterministe.

»»»» Je ne pense pas que de demander un peu d'information supplémentaire sur l'avenir et les objectifs des projets libres soit une chose si inique que cela.
»» Non, mais ça n'implique pas de faire une généralisation.

Faire une généralisation est évidemment un peu exagérer, c'est évident. J'ai sans doute eu tort. C'est évident que sur diversité des logiciels libres, certains gèrent correctement leur annonce, leur roadmap et ont une communication correcte. Il faudrait faire des statistiques :-)

Le propos du journal n'est pas de faire une énième comparaison proprio/libre mais plutôt remonter un problème que je retrouve ennuyeux avec le secret espoir que certains puissent éventuellement y réfléchir dans leur propre projet et améliorer leur communication.

J'adhère parfaitement à cette version.

Je n'en veux pas à Mozilla de se concentrer sur Firefox. Je constate juste qu'ils refont la même chose avec Prism. Parce que le sujet du journal, c'était sur l'abandon de Prism à la base :)

J'essaie juste de comprendre.

»»» On a en effet jamais vraiment poussé XulRunner

C'est quand même faux, désolé. La MoFo a communiqué sur xulrunner comme plateforme d'application. En 2007, Mitchell Baker, qui dirige Mozilla, a publié sur son blog http://blog.lizardwrangler.com/2007/05/13/xul-and-xulrunner-(...) un communiqué pour indiquer que le futur de xulrunner comme plateforme d'app.

Et pour suivre xulfr ou d'autres sites, beaucoup ont mal compris et ont pris ça comme le lancement d'une plateforme concurrente de Adobe Air ou Silverlight.

Et Laurent Jouanneau qui n'est pas un lapin de 2 semaines avait compris à l'époque la même chose http://ljouanneau.com/blog/post/2007/05/15/673-le-futur-de-x(...)

Donc oui, la Mofo a poussé xulrunner en tant que plateforme, et la roadmap s'arrête en 2009 et n'évolue plus. C'est devenu une lib interne à Firefox suite à au recentrement des activités de la MoFo sur le navigateur.

J'ai peut-être une version erronée de l'histoire, j'en sais rien. Ce qui est certain, que je ne suis pas seul à avoir cette version.

»»» Je dis juste qu'on expérimente des trucs. Et de temps en temps, ça marche pas.

goto https://linuxfr.org/comments/1205244.html#1205244

>> mouais, on n'a jamais vraiment communiqué sur XulRunner :)

Même toi tu sais que c'est pas vrai :-)

>> XulRunner est devenu firefox-bin.

Signe de la MoFo que xulrunner n'a plus l'ambition de devenir une plateforme utile à d'autres développement que firefox. Et gare à ceux qui s'y risquerait.

En gros, ce que tu dis, c'est la communauté mozilla s'amuse avec les labs, qu'il ne faut compter sur aucun support, aucun suivi des projets, et qu'il ne faut surtout pas essayer d'avoir un projet pérenne sur ces technos.

Au moins, c'est clair.

je parle de xulrunner en tant que plateforme de développement pour d'autres projets que Firefox comme l'encyclopédie hachette (cf https://linuxfr.org//2004/08/11/17025.html ) ou Celtx.

La plateforme XUL était mise en avant comme plateforme de développement. C'est maintenant pas conseillé par la MoFo

un article intéressant de 2007 sur le sujet http://www.clever-age.com/veille/clever-link/xulrunner-a-sui(...)

Il y a quand même bien un problème de communication, il me semble.

La roadmap de xulrunner s'arrête à la version 1.9 et n'a pas évolué depuis le 1 Decembre 2009 cf. https://wiki.mozilla.org/index.php?title=XULRunner:Roadmap&a(...)

Si Prism n'était pas un développement mozilla, ok. pourquoi apporter autant de visibilité ?

j'enverrais au moins un mail à http://www.quechoisir.org/

C'est scandaleux, Perso, je retournerais l'engin au magasin avec une lettre explicative pour vice de cachés.

http://www.minefe.gouv.fr/directions_services/dgccrf/documen(...)

Je suis d'accord, certains projets ne sont pas fait pour être utilisé en prod. Mais l'objet de mon journal est la
communication qui est faite par les projets et le manque de visibilité qu'on donne à l'utilisateur.

Dans ton exemple, si Microsoft développe des trucs pour rien, on s'en fout, ca reste secret.
Quand Mozilla a sorti xulrunner,Prism et maintenant Chromeless, (et au final, c'est la mise en application de la même idée), on est plus dans le même registre.

Je ne pense pas que de demander un peu d'information supplémentaire sur l'avenir et les objectifs des projets libres soit une chose si inique que cela.

Au contraire, si des apps html5 intéressante voient le jours, Prism ou Chromeless est très intéressant puisque ca permet une meilleur intégration des apps html5 avec le desktop

En théorie oui, mais j'ai rarement vu des équipes de devs se monter spontanément pour faire le suivi et la maintenance d'une V1. Je n'ai même pas 1 exemple à donner.

Ensuite, il y a certains codes qui sont tout simplement hors de portée (trop dur techniquement, pas de doc, trop gros...) genre les drivers vidéos, l'attente de la communauté est forte, mais quand l'équipe officiel lâche le support, ben, ca meurt.

Le darwiniste implique l'aléatoire, et j'ai du mal à justifier le choix d'un toolkit graphique ou d'une base de donnée juste parce que /dev/random a affiché 42.