encore une fois ZSH déchire en proposant la complétion sur le cdpath aussi, il suffit de rajouter un petite ligne à sa conf :
zstyle ':completion:*:*:cd:*' tag-order local-directories path-directories
et hop ... si y a rien dans le local directory il fait la completion dans le cdpath :)
Je comprends de moins en moins pourquoi tout le monde utilise bash alors que zsh c quand meme vachement mieux
Je sais ça va troller,
mais perso je trouve que ca reste toujours la meilleure distirb, ayant essayer d'autre distrib (gentoo, debian , ...) je reviens toujours a ma petite slack :)
C'est vrai qu'il faut avouer, qu'une modernisation d'une système de package permettant de faire une install nativement par le net, ou de dl les packages comme apt-get, ou un système de ports complet serait le bien venu :)
>j'ai vu un utilisateur de slack qui voue un véritable haine au debianniste, il se croit supérieur parce qu'il fait tous à la main.
Y a des abrutits partout.
>Pourquoi vouloir a tout prix recréer qqch de neuf?
Pour repenser un système qui peut etre sera mieux, pour moi dans ces cas il faut pouvoir garder une compatibilité avec quelque chose de déjà éxistant pour assusrer la pérénité du nouveau projet.
C'est ce que j'essaye de faire avec slackports, les ports à la BSD fonctionne bien et donc pour slackports, j'essaie d'arriver au meme genre de résultat, et pour cela je vise la compatibilité totale, mais j'essaie de le faire autrement, on ne sait jamais des fois que j'aurais trouvé l'idée du siècle :)
Après c'est mon point de vue du truc, je me trompe peut etre, mais dans beaucoup de cas c'est ce qui fait que le monde linux est ce qu'il est : regarde le nombre de distrib qu'il y a aujourd'hui, chacun en trouve une a son gout, pourtant globalement ça reste du linux, si ils avaient tous suivi ton raisonnement il n'y aurait qu'une distrib et tant pis pour ce a qui elle plait pas...(bien sur se mode de fonctionnement a aussi ces inconvénients : trop de diversité, il est plus difficile pour un newbie de s'y retrouver, et plein d'autres inconvénients encore...)
Slackports sera un vrai system de ports avec des makefile et tout a partir de la version 0.5,
Le script existera toujours pour ceux qui voudront l'utilisé, mais il sera épuré.
Il aura son propre tree mais pourra tout aussi bien utilisé celui des BSD.
Le script comme celui actuel permettait en fait de pouvoir sortir rapidement quelque chose de fonctionnel et de pouvoir avoir rapidement des avis sur les fonctionnalité qui devaient faire partie d'un tel système.
slackports n'est pas un système de package
c comme les ports de freebsd : y a les ports et le système de package, slackports c'est les ports, il s'appuie sur pkgtool pour créer ces packages, mais n'est pas fait pour le remplacé, ni l'améliorer, les but est de télécharger, compiler et installer des softs en créant des packages slackware (avec makepkg), les installant avec installpkg, de manière a pouvoir les manipuler avec pkgtool.
que slacktool soit un system pour remplcé pkgtool ok, mais slackports ne l'est pas, et n'a pas du tout pour vocation de remplacer pkgtool, au contraire.
Si slackports va gérer les dépendances, c'est pas pour permettre de rajouter une fonctionnalité qui n'existe pas encore sur pkgtool, mais pour que les compilation se passent sans problème.
le but de slackports n'est pas d'apporté des nouvelles fonctionnalitées à pkgtool, mais de pouvoir utilisé les ports *BSD et de gérer les dépendances pour les ports, et de créer un tree avec des ports qui permetteront de toujours avoir un système complètement a jour sans pour autant se prendre la tete.
Mais il est vrai que slackports n'est pas encore très évolué, mais le projet n'a que 1 moi donc voila...
Mais la version 0.3 devrait sortir d'ici peu, et il y a un ROADMAP qui permet de connaitre les fonctionnalitées qui vont etre implémentée.
De plus une utilisation de slacktools, n'empeche en rien l'utilisation de slackports.
moi je n'ai pas attendu ça pour avoir une version française, j'utilise galeon, rapidement à jour par rapport a la version de gecko et tjs multi-lingue :)
pour le scanner je ne sais pas lequel tu a pris, mais moi g un agfa je sais e25
modprobe scanner
hop mon scanner reconnu,
le fichier de conf de sane tu l'edite tu le fait pointer vers le firmware et ça fonctionne très bien.
et pour niro va voir gcombust il marche très très bien
et franchement je ne vois pas ce que niro a de plus
il lui manque encore le BSD init comme sous slack a ta gentoo.
C quand meme l'une des grosses spécificités de la slack qui entre autre fait que la préfère aux autres pour le moment.
pas que j'aime pas le java mais pour ce genre de truc (je sais pour eclipse, mais pour d'autre en tout cas c loourd).
d'ailleur quelqu'un connais un bon ide en c ou c++, qt ou gtk, pas de jaloux, pour faire du java?? (autre que le emacs que j'utilise pour le moment et que je voudrais remplacé)
encore une fois la slackware a été oubliée et il va falloir attendre qu'un gentil slackware fan se compile tout en fasse des pkg et les mette a dispo en plus d'ici que se soit des pkg 8.1, on est pas rendu
ps : question qui peut paraitre con, mais gtk2 et gnome2 sont ils compatibles avec les anciens progs gnomes1.4 et gtk1.2 ???
car ca me fait chier de devoir porté maintenant mes dev.
sachez pour info que si c pour faire tourner office 2k, la derniere version de wine le fait tres bien (20020605 je crois) tu met ton cd en le montant -o unhide sinon il est po content certaine partie sont cachées tu lances l'install, tu évites les truc qui faches : outlook, acces , front page, et le reste s'install tout seul, et ça marche tres bien donc pas besoin du crossoffice
pour plus d'info ya un gars qui fait un site tres bien : il explique comment il a installé des soft windowsiens sous nunux et surtout les manip qu'il a du effectué pour que sa fonctionne.
http://www.franksworld.net/wine/pages/apps.html
perso g juste eu besoin de l'office (obligé pour le taf) pour le reste linux s'en sort très bien avec les softs natifs.
oh la la qu'elle agressivité gratuite : ne te sent pas atteint dans ta virillité de linuxien pour si peux, il existe des distribs pour tout le monde ceux qui veulent des outils graphique d'admin et ceux qui préfère la console...
deplus ce n'est parcequ'on préfère l'admin en console que l'on utilise pas les outils graphique quand ils sont utiles ou pratique (mozilla, abiword, xchat,...)
franchement que certaines dsitrib essaie de créer des outils facilitant l'exploitation, et la vie des newbie et de ceux qui ne veulent pas se prendre la tete avec la ligne de commande je trouve ça bien, tant qu'il existe encore des distrib "root" (slack, debian, etc...)...
mais alors se florilège de distrib windows XP (ELX, Lindows, ...) qui sortent je trouve ça ridicule de vouloir imité a se point M$ y compris dans la gueule moche d'XP, créée des outils graphique identique a ceux de M$ je peux pas comprendre.
Bah quoi c gens la ne sont pas capable de réfléchir et d'inventé des interfaces adaptée a linux et dont l'aspect est pensé pour etre optimisé....
seul mandrake, on peut dire ce qu'on veut dessus (personnellement j'aime pas trop) a su simplifié de manière significative linux sans tombé dans la M$ mania
de plus sur le changelog d'aujourd'hui le pkg aaa_base a été mis a jour avec le num de version 8.1 donc c une affaire de jour
vor le changelog si dessus
il y a a mon gout beaucoup mieux il suffit de regarder sur le site http://www.spacewalker.com(...)
les solution barebone qu'ils ont : c linux compliant
autorise du p4 et de l'athlon jusqu'aux dernier modèles
(la ss40f et la ss40g)
tout petit ( g plus la taille) avec baie 5"1/4 et 3"1/2, 2 pci 3firewire dont 1 en façade 4 usb, etc...
et c'est utilisé de manière pro pour vendre des firewalls box en suisse http://www.codalis.ch(...)
Le projet linux video studio est un projet qui à l'air d'évoluer pas mal, il est pour le moment très simpliste mais en gros developpement
Peut être un remplaçant potentiel pour Bccast???
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
# Re: le cdpath pour les feignants et avec le completion c possible aussi
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] le cdpath pour les feignans. Évalué à 1.
zstyle ':completion:*:*:cd:*' tag-order local-directories path-directories
et hop ... si y a rien dans le local directory il fait la completion dans le cdpath :)
Je comprends de moins en moins pourquoi tout le monde utilise bash alors que zsh c quand meme vachement mieux
# Et en France alors ???
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Al Gore fait parti du comité directeur d'Apple. Évalué à 10.
OK je sors ->.
# Cool
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.0-rc1. Évalué à 2.
mais perso je trouve que ca reste toujours la meilleure distirb, ayant essayer d'autre distrib (gentoo, debian , ...) je reviens toujours a ma petite slack :)
C'est vrai qu'il faut avouer, qu'une modernisation d'une système de package permettant de faire une install nativement par le net, ou de dl les packages comme apt-get, ou un système de ports complet serait le bien venu :)
[^] # Re: Heu, et les slaktools ? et les slackports ? et .............................
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche slackware 9.0 beta. Évalué à 10.
Y a des abrutits partout.
>Pourquoi vouloir a tout prix recréer qqch de neuf?
Pour repenser un système qui peut etre sera mieux, pour moi dans ces cas il faut pouvoir garder une compatibilité avec quelque chose de déjà éxistant pour assusrer la pérénité du nouveau projet.
C'est ce que j'essaye de faire avec slackports, les ports à la BSD fonctionne bien et donc pour slackports, j'essaie d'arriver au meme genre de résultat, et pour cela je vise la compatibilité totale, mais j'essaie de le faire autrement, on ne sait jamais des fois que j'aurais trouvé l'idée du siècle :)
Après c'est mon point de vue du truc, je me trompe peut etre, mais dans beaucoup de cas c'est ce qui fait que le monde linux est ce qu'il est : regarde le nombre de distrib qu'il y a aujourd'hui, chacun en trouve une a son gout, pourtant globalement ça reste du linux, si ils avaient tous suivi ton raisonnement il n'y aurait qu'une distrib et tant pis pour ce a qui elle plait pas...(bien sur se mode de fonctionnement a aussi ces inconvénients : trop de diversité, il est plus difficile pour un newbie de s'y retrouver, et plein d'autres inconvénients encore...)
[^] # Re: heu, et les slaktools ?
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche slackware 9.0 beta. Évalué à 10.
Slackports sera un vrai system de ports avec des makefile et tout a partir de la version 0.5,
Le script existera toujours pour ceux qui voudront l'utilisé, mais il sera épuré.
Il aura son propre tree mais pourra tout aussi bien utilisé celui des BSD.
Le script comme celui actuel permettait en fait de pouvoir sortir rapidement quelque chose de fonctionnel et de pouvoir avoir rapidement des avis sur les fonctionnalité qui devaient faire partie d'un tel système.
[^] # Re: heu, et les slaktools ?
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche slackware 9.0 beta. Évalué à 10.
c comme les ports de freebsd : y a les ports et le système de package, slackports c'est les ports, il s'appuie sur pkgtool pour créer ces packages, mais n'est pas fait pour le remplacé, ni l'améliorer, les but est de télécharger, compiler et installer des softs en créant des packages slackware (avec makepkg), les installant avec installpkg, de manière a pouvoir les manipuler avec pkgtool.
que slacktool soit un system pour remplcé pkgtool ok, mais slackports ne l'est pas, et n'a pas du tout pour vocation de remplacer pkgtool, au contraire.
Si slackports va gérer les dépendances, c'est pas pour permettre de rajouter une fonctionnalité qui n'existe pas encore sur pkgtool, mais pour que les compilation se passent sans problème.
[^] # Re: heu, et les slaktools ?
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche slackware 9.0 beta. Évalué à 10.
Mais il est vrai que slackports n'est pas encore très évolué, mais le projet n'a que 1 moi donc voila...
Mais la version 0.3 devrait sortir d'ici peu, et il y a un ROADMAP qui permet de connaitre les fonctionnalitées qui vont etre implémentée.
De plus une utilisation de slacktools, n'empeche en rien l'utilisation de slackports.
# galeon Rulez
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 0.
cela dit c quand meme une bonne nouvelle
[^] # Re: windows > /dev/null
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 2.
modprobe scanner
hop mon scanner reconnu,
le fichier de conf de sane tu l'edite tu le fait pointer vers le firmware et ça fonctionne très bien.
et pour niro va voir gcombust il marche très très bien
et franchement je ne vois pas ce que niro a de plus
[^] # Re: haaa la slack
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux packages pour slackware 8.1. Évalué à 7.
C quand meme l'une des grosses spécificités de la slack qui entre autre fait que la préfère aux autres pour le moment.
# ouais c bien mais c du java
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eclipse 2.0 est dans les bacs !. Évalué à -9.
# Et la slack alors???
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnome 2 est dans les bacs !. Évalué à 6.
ps : question qui peut paraitre con, mais gtk2 et gnome2 sont ils compatibles avec les anciens progs gnomes1.4 et gtk1.2 ???
car ca me fait chier de devoir porté maintenant mes dev.
# pour info
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Office sous Linux ? Cross Over Office :]. Évalué à 10.
[^] # Re: Du neuf, rien que du neuf
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Slackware 8.1 dans les bacs!. Évalué à 1.
deplus ce n'est parcequ'on préfère l'admin en console que l'on utilise pas les outils graphique quand ils sont utiles ou pratique (mozilla, abiword, xchat,...)
Vive Slack!!!
# une journée qui commence bien
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Slackware 8.1 dans les bacs!. Évalué à 3.
une nouvelle petite slack ça met du baume au coeur pour un an (jusqu'a la prochaine)
# encore un linux gueule windows XP
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution ELX Linux. Évalué à 0.
mais alors se florilège de distrib windows XP (ELX, Lindows, ...) qui sortent je trouve ça ridicule de vouloir imité a se point M$ y compris dans la gueule moche d'XP, créée des outils graphique identique a ceux de M$ je peux pas comprendre.
Bah quoi c gens la ne sont pas capable de réfléchir et d'inventé des interfaces adaptée a linux et dont l'aspect est pensé pour etre optimisé....
seul mandrake, on peut dire ce qu'on veut dessus (personnellement j'aime pas trop) a su simplifié de manière significative linux sans tombé dans la M$ mania
voila je suis content j'ai poussé ma gueulante
# rien sour nunux pour extraires les soustitre des dvd???
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sous-titres DVD. Évalué à 10.
http://sites.inka.de/risctaker/VOBSub/(...)
et pour les manipulé
http://gsubedit.sourceforge.net(...)
# slack 8.1 vraiment pour bientot
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slack 8.1 pour bientôt. Évalué à 10.
vor le changelog si dessus
[^] # Re: MPlayer rocks !
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90pre5. Évalué à 0.
# spacewalker mieux que via
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un vrai micro PC complet à moins de $300. Évalué à 10.
les solution barebone qu'ils ont : c linux compliant
autorise du p4 et de l'athlon jusqu'aux dernier modèles
(la ss40f et la ss40g)
tout petit ( g plus la taille) avec baie 5"1/4 et 3"1/2, 2 pci 3firewire dont 1 en façade 4 usb, etc...
et c'est utilisé de manière pro pour vendre des firewalls box en suisse http://www.codalis.ch(...)
# Broadcast 2000, linux video studio, une alternative
Posté par Bapt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Herroinewarrior stope la diffusion de broadcast2000. Évalué à 2.
Peut être un remplaçant potentiel pour Bccast???
http://ronald.bitfreak.net/(...)