Dr BG a écrit 3473 commentaires

À mon avis, que ce soit pour une solution admissible, bonne ou optimale, c'est toujours la machine qui gagne.

Je pense que le différend portait principalement sur la forme du téléphone. Et là, ce n'est pas Samsung qui a copié avec son grand écran et son bouton en dessous. Pour ce qui est de la présentation des applications, en revanche, Samsung s'est clairement inspiré.

Ils n'ont pas d'accent québécois dans ce film, et ce n'est pas un film 100% québécois (réalisateur français et actrices principales non québécoises).

Soluble ou résoluble, mais pas solvable.

The Thirteenth Floor est a peu près sorti en même temps.

on est chroniquement incapable de faire des films de genre en France (en dehors du polar), que ce soit horreur

Martyrs est le meilleur film d'épouvante que j'aie vu. Calvair et à l'intérieur sont pas mal non plus.

Il y a bien des gens pour trouver que le film Shining est un chef d'œuvre. Ayant lu le livre avant de voir le film, je n'ai même pas eu le courage de regarder le film jusqu'au bout.

Ah oui, et le plus marrant sont les automobilistes qui me disent « bah ouais, mais pour toi c'est trop facile, t'as même pas de voiture... » (pour me dire que la vie est plus facile pour moi, pour se garer, les frais en moins, etc.). Euh oui, en effet, et je m'organise en conséquence, je fais mes courses à pied, je marche plus, je me trouve des logements proches des transports et je voyage en train... ils veulent la facilité du transport auto sans en subir les conséquences, alors ils me font chier en se garant sur le trottoir parce qu'ils ont la flemme de faire 500m à pieds pour aller chez eux (et c'est moi qui me fait engueuler de me plaindre qu'ils se garent sur le trottoir).

Mes propos ne cherchent donc pas à défendre ma situation, mais à dire qu'il n'est pas possible pour tout le monde, à l'heure actuelle de se contenter des transports en commun

Il n'a pas dit le contraire... Ce n'est pas parce que certaines personnes ont effectivement besoin de leur voiture qu'une grande majorité d'automobiliste pourrait s'en passer. J'observe que beaucoup de gens sont habitués à la voiture n'imaginent même pas comment on peut vivre sans (j'ai 30 ans, et je n'en ai jamais eu) et font le moindre petit déplacement avec.

Pour ma part, je vais habiter assez loin du centre ville en pleine cambrousse, mais j'ai pris en compte qu'une ligne de car passait par là.

Si on était sur un site de lessive (n'allez pas me chercher les barils linux), ça serait effectivement pertinent !

On appelle ça un arbre bicolore en français.

Peut-être, mais ça n'empêche pas que ce n'est plus universel.

Avec les parts de marcher de Windows, il suffirait donc de faire une application Windows seulement pour prétendre à l'universalité ?

Ça se note ≠. Pas besoin de singer le C quand on ne nous en impose pas les limites !

Et pour compléter encore, en France, ont écrit licence et non license.

C'est quoi le coding, par rapport à la programmation ?

Sauf que 4 évènements sur 14000/an, ce n'est pas très significatif... donc cette probabilité de 72% à une marge d'erreur très importante. Sans compter les autres biais.

y avait-il un SDK équivalent aussi riche, intégré, performant, documenté, industrialisé et outillé ?

A force de le lire partout, j'avais lu DSK...

Enfin tout de même, on voit que même avec la radoiactivité naturelle, on peut facilement obtenir des gros chiffres qui font peur.

P.S. : c'est bon, j'arrête de faire mon Tankey et de m'autorépondre en cascade ;-)

Ah, j'ai compris : c'est en fait le passage qui parle des prélèvements sur Wikipedia qui n'est pas très bien écrit. Il s'agit de la dose prélevé dans l'air (c'est plus clair en lisant le lien), pas dans la Manche.

Je ne comprends pas trop la comparaison de Greenpeace :

90 000 Bq/m3, soit des milliers de fois plus que le rayonnement naturel qui est de 1 à 2 Bq/m3 dans l'air.

La comparaison est carrément mensongère ou un truc m'échappe, mais dans ce cas, merci de m'éclairer :

La radioactivité naturelle de l'eau de mer est de 10Bq/L, soit 10 0000 Bq/m3*. La différence est déjà moins importante, il n'y a plus qu'un facteur 10, mais on parle de l'eau de mer en général, mais ça doit bien entendu dépendre de là où on se trouve. Il aurait fallu, pour être honnête, comparer avec la radioactivité naturelle de la même quantité d'eau un peu pplus loin sur la côte (un endroit similaire, même roches, etc.).

*Becquerel

La répétition tous les trente ans environ de telles catastrophes est évidemment inacceptables

Faire des statistiques sur deux occurrences n'a pas grand sens. À ce rythme là, on peut dire, en se basant sur notre expérience du XIXème siècle qu'une guerre mondiale éclate tous les 35 ans...

Un coucours en France par une boîte apparemment française qui à un team qui organise un coding contest en faisant une présélection online pour short-lister les finalistes, c'est du concours by JCVD ?

La peur du nucléaire n'est pas irrationnelle. Et ce qui est très rationnel, ce sont les calculs froids de décideurs (et actionnaires) qui préfèrent économiser 5 ou 10 m de mur sur la base d'une statistique qui dit qu'il y a peu de chance qu'un tsunami dépasse une hauteur donnée.

Euh au contraire, c'est totalement rationnel et sans émotion (froid, tu le dis toi même). Il ne faut pas confondre rationnel et juste ou moral ou gentil...

Jack Lang utilise linux ?

Pas fini dans le sens usuel comme dans « le film est fini », mais comme dans le sens mathématique « l'ensemble des entiers naturels inférieur a 10 est fini »....