J'ai toujours peur quand, sous pretexte de solidarité, on demande aux "riches" de payer une taxe pour les "pauvres". Mon sentiment, nouris très certainement par une mal-information, c'est que les dons numéraires sont très souvent détournés pour enrichir d'autres riches des pays pauvres.
Il me semble qu'il serait plus profitable qu'au lieu d'une taxe, ce faussé soit rempli par la récupération de matériel. En effet, les ordinateurs (et autres moyens informatiques) deviennent des déchets extrèmements polluants. Or, grâce à Linux, même un vieux 486 trouve sa place dans la société de l'information. Et puis, je suis presque sûr qu'un 486 ne sera pas détourné.
Connaissez-vous des associations qui receuillent de vieux ordinateurs pour les reconditionner et les expédier là où ils pourraient remplir un besoin ?
La peur d'une perte de profit quant a diffuser gracieusement d'anciens numeros est compréhensible. Auquel cas, je pense qu'il serait préférable de fermer purement et simplement le site maquette sur lequel quelques articles sont disponibles car <amha>il donne une mauvaise image du journal</ahma>. Il ne faut pas négliger l'impact du site sur les lecteurs potentiels.
Par contre, l'indexation est une source de profit : elle valorise le fait de disposer de tous les numéros et peut inciter à acheter d'anciens numéros. Je pense qu'il vous faudrait valoriser cette solution. A mon avis, il ne faut pas en rester à remercier les propriétaires des sites en question pour leur travail, il faut aller dans leur sens en :
ouvrant un miroir (au moins),
hébergeant le service,
diffusant le résultat de l'indexation avec un petit moteur de recherche (petit shell ?) sur les CD.
Je ne pense pas que cela représente un investissement trop conséquent mais je suis persuadé que ce sera un investissement rentable, à commencer par la valorisation de votre service de vente d'anciens numéros mais aussi par la fidélisation de lecteurs toujours plus satisfaits de leurs achats de votre revue.
Au niveau des investissements faibles, pourquoi ne pas conserver et rendre disponible, d'un mois sur l'autre, le sommaire de chaque mois. C'est un petit plus qui permet de juger de la vitalité et de l'interet de la revue.
Dans tous les cas, félicitations pour cette revue que j'apprécie.
Ces liens sont tout simplement formidables.
Reste plus qu'a trouver les bons mots pour faire un bon courrier de lecteur (a moins que le redac'chef puisse reagir directement ici).
la base pourrait être consultable et tléchargeable sur lun site web et régulièrement sur le CD de GLMF
ou un simple fichier de tableur OpenOffice.org (simple à faire) ?
Je n'osais pas donner autant de detail, mais c'est aussi ce que j'avais en tête.
Je suis rassuré de voir que je ne suis pas seul.
Je profites du forum offert par LinuxFr pour aborder un point concernant le site associé à la revue, site que je trouve relativement creux.
J'imagine que la mise en ligne de TOUS les articles de Linux Mag ne présente pas forcément un intérét commercial fort, d'autant que cela nécessite des efforts certains. Par contre, il me semble que le site web pourrait offrir une fonctionnalité interressante : la recherche d'articles.
En effet, je me trouve dans la situation suivante. Lecteur de la première heure de ce magazine, je dispose chez moi de tous les numéros. Or, lorsque je souhaite approfondir un point technique que je sait traité dans un des articles, le problème qui se présente alors est : oui Linux Mag en parle, mais dans quel numéro.
Idéalement, j'aimerai pouvoir faire une recherche par mots-clé[1] afin de trouver rapidement quel numéro ressortir de mes archives pour trouver le Graal du moment.
[1] oui, je fais maintenant partie de cette génération qui ne sait plus accéder à de l'information sans index ou recherche.
Je pose donc deux questions :
- aux acteurs de Linux Mag : une telle fonctionnalité est-elle envisageable sur le site ? Ca demande, à mon avis, un certain investissement de départ et peu d'effort en régime permanent. Je suis même prèt à y participer chaque mois si la structure mise en place est de type WikiWiki,.
- aux lecteurs : suis-je le seul dans ce cas ? Avez-vous des idées ?
Quel dommage de gacher un commentaire avec de telles paroles. Etant développeur de profession, je peux affirmer que faire une IHM ça coûte cher et faire une bonne/belle IHM ça l'est encore plus. D'autant que, comme tu le dis, les compétences requises ne sont pas les mêmes.
Bref, un peu de tolérance, non seulement il s'agit d'un travail souvent bénévole et puis tous les goûts sont dans la nature.
PS: en tant que professionnel, peut-être peux-tu donner une référence d'un outil avec une bonne IHM/ergonomie.
Mon amie et moi, nous sommes allé voir ce film. Eh bien j'avoue ne pas avoir compris grand chose. En plus, je trouve que le personnage principal est un peu creux (présenté comme un psy super top génial sauveur de la mission qui tombe dans la psychose sans le moindre recul).
Nous n'avions pas lu le livre, mais je pense que le défaut majeur du film est celui de toutes les adaptations : une super histoire au début mais seulement 1h30 de pellicule. Du coup, un maximum d'ellipses et au final l'histoire perd beucoup.
De plus, devant nous il y avait des gens qui avaient lus le livre, et ils étaient visiblement très deçus.
Les éditeurs de jeux n'ont pas envie de faire le support pour les plateformes Linux
Je ne m'y connais pas des masses, mais je pense qu'ils ont pas fait fonctionner le jeu sous Linux par hasard. Ils ont du mettre un certain pognon dans le développement du moteur sous Linux et au final ils préferrent pas faire de bruit.
Voici ce que j'avais mis la dernière fois (ça n'a pas changé) :
Opensched est un plannificateur de projet en ligne de commande. Il permet de décrire simplement les membres de l'équipe, leurs diponibilités, les tâches à réaliser, les connexions entre tâches (etc.). A partir de cette description du projet, opensched génère des diagrammes de GANTT et/ou des rapports TXT, HTML ou papier (PS ou PDF via TeX).
Bref, c'est un utilitaire très pratique quand on a besoin de gérer un projet, sans vouloir s'encombrer avec MsProject(^TM) (surtout qu'il fonctionne sous GNU/Linux). Personnellement, je m'en sert professionnellement pour le projet de 2~3 personnes sur lequel je travaille.
Je ne suis pas doué pour déterminer les libertés offertes par une licence, mais je ne l'ai trouvé :
- ni sur le site de la FSF ;
- ni sur le site opensource ( http://www.opensource.org/(...) ).
Bref, est-elle vraiment libre ?
Dans quelle mesure se rapproche-t-elle de la GPL ?
Je suis persuadé qu'il n'y a pas de miracle : pour que le modèle LIBRE vive et se développe, il faut qu'on puisse en vivre et donc faire de l'argent.
Je pense que les donateurs attendaient une version libre, ils l'ont.
Enfin, je ne crois pas qu'il faille se choquer parce que des sociétés vont se faire de l'argent grâce à des donateurs. Ici la donation était financière, mais pour la pluspart des logiciels libres, la donation est une donation en temps (temps libre). RedHat, Suse (pour ne citer que ces exemples faciles) se font de l'argent en vendant des distributions composées en grande majorité de logiciels libres donnés par de petits contributeurs.
D'accord, les sources sont sous une double licence. Personnellement, je dis "pourquoi pas". Si y'a du pognon a se faire avec des gens qui croient que c'est mieux de cacher le code.
Par contre, imaginons que je fasse des modifs, de grosses modifs (par exemple, le moteur temps reel qui semble faire defaut). Quid de mes modifs ?
Moi, j'ai récupéré une version GPL de Blender, et je considère mes modifs sous GPL.
Il a l'air plutot evolué, mais l'avantage majeur cité sur la page d'acceuil est la portabilité. Est-ce le seul ? Quelqu'un a un comparatif entre video player ?
Personnellement, je recherche plutôt un video player léger car j'ai de petits probèmes de fuidité avec xine.
Par exemple, maintenant que les FAI sont obliger de nous ficher, ne pourraient-ils pas fournir des stats sur leurs utilisateurs (y doit bien y avoir un log qui trace le type d'OS) ?
Ca ne remplacerait pas LinuxCounter, mais ca permettrait d'avoir un autre point de vue.
Mais pour quel intérèt ? Il y a fort à parier que les prix ne vont pas baisser. En effet, la provision pour risque va se transformer en :
- provision pour recherche et développement ;
- participation à l'équipement des super-marché.
Je dis ça car je me souviens d'un reportage de type Capital dans lequel un gérant de magasin expliquait que les protections anti-vol représentaient un coût important et qu'il valait souvent mieux répercuter le coût des vols sur le prix que se protéger contre ceux-ci.
il y en a plein qui sont tout de meme utile à notre vie
Justement, il faut être toujours très vigilent car la protection de la vie privée et la simplification de la vie de tout les jours vont rarement dans le même sens. En effet, quand on veut simplifier sa vie, cela passe systématiquement par une certaine automatisation et souvent par la perte de la liberté de faire autrement.
D'autant que c'est peu motivant pour eux : sur 19 OS, y'a 7 distributions (GNU/Linux) et seulement 1 Windows(^TM).
Peut-etre aurait-il ete plus judicieux de distinguer les differents windows (3.11, 95, 98, XP, Me, 2000, etc.). Surtout si on pense que Windows occupe plus 90% du marche, diviser les stats rend les chiffres plus interressants.
La pub, c'est vanter les mérites des produits, pas leurs inconvénients/malfaçon/etc. (ou alors ca a changé très récemment). Ca me semble pas très honnête comme principe à la base.
# Solidarité, oui mais...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Fossé numérique et solidarité numérique » par A. Wade. Évalué à 10.
Il me semble qu'il serait plus profitable qu'au lieu d'une taxe, ce faussé soit rempli par la récupération de matériel. En effet, les ordinateurs (et autres moyens informatiques) deviennent des déchets extrèmements polluants. Or, grâce à Linux, même un vieux 486 trouve sa place dans la société de l'information. Et puis, je suis presque sûr qu'un 486 ne sera pas détourné.
Connaissez-vous des associations qui receuillent de vieux ordinateurs pour les reconditionner et les expédier là où ils pourraient remplir un besoin ?
[^] # Re: On m'a appelé ? ;)
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 2.
[^] # Re: Appel pour un site web interractif
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 2.
[^] # Re: juste faisons-le
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 3.
[^] # Re: L'UFC Que Choisir lance un appel à témoignage à propos de la copie privée
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir lance un appel à témoignage à propos de la copie privée. Évalué à 3.
# Appel pour un site web interractif
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Mag 48. Évalué à 10.
J'imagine que la mise en ligne de TOUS les articles de Linux Mag ne présente pas forcément un intérét commercial fort, d'autant que cela nécessite des efforts certains. Par contre, il me semble que le site web pourrait offrir une fonctionnalité interressante : la recherche d'articles.
En effet, je me trouve dans la situation suivante. Lecteur de la première heure de ce magazine, je dispose chez moi de tous les numéros. Or, lorsque je souhaite approfondir un point technique que je sait traité dans un des articles, le problème qui se présente alors est : oui Linux Mag en parle, mais dans quel numéro.
Idéalement, j'aimerai pouvoir faire une recherche par mots-clé[1] afin de trouver rapidement quel numéro ressortir de mes archives pour trouver le Graal du moment.
[1] oui, je fais maintenant partie de cette génération qui ne sait plus accéder à de l'information sans index ou recherche.
Je pose donc deux questions :
- aux acteurs de Linux Mag : une telle fonctionnalité est-elle envisageable sur le site ? Ca demande, à mon avis, un certain investissement de départ et peu d'effort en régime permanent. Je suis même prèt à y participer chaque mois si la structure mise en place est de type WikiWiki,.
- aux lecteurs : suis-je le seul dans ce cas ? Avez-vous des idées ?
[^] # Re: SAPDB 7.4 is out
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche SAPDB 7.4 is out. Évalué à 9.
- le noyau est sous GPL,
- la librairie d'interface est sous LGPL.
La distinction est importante puisqu'elle permet de faire un produit utilisant une autre licence que la GPL.
[^] # Re: Bornes publiques pour connexions de portables sous Linux
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bornes publiques pour connexions de portables sous Linux. Évalué à 10.
Quel dommage de gacher un commentaire avec de telles paroles. Etant développeur de profession, je peux affirmer que faire une IHM ça coûte cher et faire une bonne/belle IHM ça l'est encore plus. D'autant que, comme tu le dis, les compétences requises ne sont pas les mêmes.
Bref, un peu de tolérance, non seulement il s'agit d'un travail souvent bénévole et puis tous les goûts sont dans la nature.
PS: en tant que professionnel, peut-être peux-tu donner une référence d'un outil avec une bonne IHM/ergonomie.
[^] # Re: Pas si super que cela
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un Solaris qui n'a rien à voir avec Sun ;-). Évalué à 1.
Nous n'avions pas lu le livre, mais je pense que le défaut majeur du film est celui de toutes les adaptations : une super histoire au début mais seulement 1h30 de pellicule. Du coup, un maximum d'ellipses et au final l'histoire perd beucoup.
De plus, devant nous il y avait des gens qui avaient lus le livre, et ils étaient visiblement très deçus.
[^] # Re: Ils ont honte de Linux ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Ils ont honte de Linux ?. Évalué à 3.
Je ne m'y connais pas des masses, mais je pense qu'ils ont pas fait fonctionner le jeu sous Linux par hasard. Ils ont du mettre un certain pognon dans le développement du moteur sous Linux et au final ils préferrent pas faire de bruit.
Ca me surprend.
[^] # Re: zerRzeZEzerezr aussi est disponible
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Paquets RPM pour opensched. Évalué à 1.
Voici ce que j'avais mis la dernière fois (ça n'a pas changé) :
Opensched est un plannificateur de projet en ligne de commande. Il permet de décrire simplement les membres de l'équipe, leurs diponibilités, les tâches à réaliser, les connexions entre tâches (etc.). A partir de cette description du projet, opensched génère des diagrammes de GANTT et/ou des rapports TXT, HTML ou papier (PS ou PDF via TeX).
Bref, c'est un utilitaire très pratique quand on a besoin de gérer un projet, sans vouloir s'encombrer avec MsProject(^TM) (surtout qu'il fonctionne sous GNU/Linux). Personnellement, je m'en sert professionnellement pour le projet de 2~3 personnes sur lequel je travaille.
[^] # Re: Accord entre Trolltech et IBM pour les Linux embarqués
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord entre Trolltech et IBM pour les Linux embarqués. Évalué à 2.
- ni sur le site de la FSF ;
- ni sur le site opensource ( http://www.opensource.org/(...) ).
Bref, est-elle vraiment libre ?
Dans quelle mesure se rapproche-t-elle de la GPL ?
[^] # Re: Licence des modifs ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version Open Source de Blender. Évalué à 2.
Je suis persuadé qu'il n'y a pas de miracle : pour que le modèle LIBRE vive et se développe, il faut qu'on puisse en vivre et donc faire de l'argent.
Je pense que les donateurs attendaient une version libre, ils l'ont.
Enfin, je ne crois pas qu'il faille se choquer parce que des sociétés vont se faire de l'argent grâce à des donateurs. Ici la donation était financière, mais pour la pluspart des logiciels libres, la donation est une donation en temps (temps libre). RedHat, Suse (pour ne citer que ces exemples faciles) se font de l'argent en vendant des distributions composées en grande majorité de logiciels libres donnés par de petits contributeurs.
# Licence des modifs ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version Open Source de Blender. Évalué à 10.
Par contre, imaginons que je fasse des modifs, de grosses modifs (par exemple, le moteur temps reel qui semble faire defaut). Quid de mes modifs ?
Moi, j'ai récupéré une version GPL de Blender, et je considère mes modifs sous GPL.
Je vois pas bien comment ça peut fonctionner.
# Comparatif ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN Client (VLC) 0.5.0. Évalué à 2.
Personnellement, je recherche plutôt un video player léger car j'ai de petits probèmes de fuidité avec xine.
Toutes les astuces/infos/URLs sont les bienvenue.
# Autre moyen ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxCounter déserté ?. Évalué à 4.
Par exemple, maintenant que les FAI sont obliger de nous ficher, ne pourraient-ils pas fournir des stats sur leurs utilisateurs (y doit bien y avoir un log qui trace le type d'OS) ?
Ca ne remplacerait pas LinuxCounter, mais ca permettrait d'avoir un autre point de vue.
[^] # Re: Trop écouter de mp3/ogg vorbis ...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trop écouter de mp3/ogg vorbis .... Évalué à 8.
Je sais pas si ca abime les oreilles, mais ca fait super mal a la tête.
[^] # Re: Un rasoir qui vous veut du bien
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Un rasoir qui vous veut du bien. Évalué à 1.
Mais pour quel intérèt ? Il y a fort à parier que les prix ne vont pas baisser. En effet, la provision pour risque va se transformer en :
- provision pour recherche et développement ;
- participation à l'équipement des super-marché.
Je dis ça car je me souviens d'un reportage de type Capital dans lequel un gérant de magasin expliquait que les protections anti-vol représentaient un coût important et qu'il valait souvent mieux répercuter le coût des vols sur le prix que se protéger contre ceux-ci.
il y en a plein qui sont tout de meme utile à notre vie
Justement, il faut être toujours très vigilent car la protection de la vie privée et la simplification de la vie de tout les jours vont rarement dans le même sens. En effet, quand on veut simplifier sa vie, cela passe systématiquement par une certaine automatisation et souvent par la perte de la liberté de faire autrement.
[^] # Re: Amaya 7.2
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Amaya 7.2. Évalué à 4.
C'est vrai que les screenshots sont plus alléchants.
[^] # Re: cflow2vcg donne naissance a draw_cflow
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal cflow2vcg donne naissance a draw_cflow. Évalué à 1.
# Idem sur Toulouse
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Attention il neige !!!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Un point c'est tout.
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un point c'est tout.. Évalué à 1.
Maporama[1] permet meme de connaitre les coordonnees de votre addresse.
[1] http://www.maporama.com/(...)
[^] # Re: Carte du monde des utilisateurs d'ordinateurs
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Carte du monde des utilisateurs d'ordinateurs. Évalué à 5.
D'autant que c'est peu motivant pour eux : sur 19 OS, y'a 7 distributions (GNU/Linux) et seulement 1 Windows(^TM).
Peut-etre aurait-il ete plus judicieux de distinguer les differents windows (3.11, 95, 98, XP, Me, 2000, etc.). Surtout si on pense que Windows occupe plus 90% du marche, diviser les stats rend les chiffres plus interressants.
[^] # Re: Vive le XXI siècle \o/
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'industrie musicale demande des comptes aux FAI. Évalué à 3.
Ah bon, y'a des pubs qui sont pas hypocrites ?
La pub, c'est vanter les mérites des produits, pas leurs inconvénients/malfaçon/etc. (ou alors ca a changé très récemment). Ca me semble pas très honnête comme principe à la base.
# Re: Le nombre de pages dans un document PostScript ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Le nombre de pages dans un document PostScript ?. Évalué à 1.
L'information interressante est la dernière. Un commande plus évoluée (;-) pour obtenir juste ce que l'on veut :
(on pourrait faire plus simple, mais c'est tellement agréable d'utiliser les bons outils standards)