gyhelle a écrit 435 commentaires

On ne recycle pas les composants électronique comme du papier.

Ceci dit je suis allé voir la source, je n'ai pas eu le temps de la lire mais l'étude me semble plus complète que ce qu'en dit Irène Delse.

mais bon, j'ai l'impression que tu confond le mot "conservation" et le mot "absorption" ... et que tu n'es pas le seul à ne pas connaitre le sens des mots.

Bin tiens. Tu nous expliques comment tu conserve la licence GPL d'un code quand tu le mélange à un autre code sans que le résultat soit sous licence GPL ?

Cette clause n'est pas la pour que la méchante GPL modifie la gentille licence pas GPL, elle est la pour que le codeur ait la certitude que son travail reste toujours sous GPL. C'est le but de la GPL et son intêret.

A la clause absorbante des GPL.
Cette clause dit que tout code mélangé à une GPL devra perdre sa licence d'origine pour prendre la GPL du projet mélangeant.

Ce n'est pas une clause absorbante, c'est une clause conservante. Ça permet que tout code GPL reste GPL. C'est l'utilité et le but de la GPL, sans ça cette licence ne sert à rien.

Donc oui, merci à la FSF.

Bon je répond un peu tardivement.

Tu peux le modifier dans certaines limites

Les mêmes limites que d'habitudes, je ne vois pas ce qui choque ici. D'ailleurs tu le reconnais toi même plus loin.

Il y a une différence entre liberté du logiciel et compatibilité de licence : je pourrais créer ma propre GPl (Gyhelle Public Licence) en copiant la GnuPL et en changeant chaque occurence Gnu par gyhelle. Les logiciels n'en serait pas moins libres, et les licences pas moins incompatibles.


on ne garantie plus les libertés autant que dans du logiciel libre

Les libertés définies par le LL sont toujours là. La différence c'est que l'utilisation via le réseau est considéré comme une distribution.

Est-ce une bonne chose ?

je n'en sais rien, mais le logiciel en soi est toujours aussi libre.

La philosophie shareware, où l'utilisateur a une liberté limitée dans le temps ou dans l'espace d'utilisation mais peut étendre celle-ci moyennant payement.

Rien à voir : tu as accès aux sources, tu peux les modifier, tu peux les redistribuer librement, même contre finance, tu n'a rien à payer, pas de limite dans le temps.

De la bonne grosse GPL classique, mais dans laquelle la mise à disposition via un réseau est considérée comme une mise à dispo classique.

En fait ce qui gêne dans cette licence j'ai l'impression, c'est justement que la possibilité de ne pas redistribuer les source soit restreinte.

C'est à dire que ce qui vous gêne n'est justement pas la liberté des sources mais le fait qu'il est moins facile de fermer le code source.

on est plus très loin d'une logique de shareware.

Dans mon souvenir, un shareware c'est un logiciel propriétaire que tu as le droit d'utiliser voire de diffuser, à la condition morale[1] de le payer ensuite.

Ici on parle bien d'un logiciel dont tu as accès aux sources, que tu peux modifier et diffuser librement non ?

Alors je vois pas le rapport avec le shareware.


[1] J'ai remarqué que maintenant, les versions démos (limités en temps ou en fonctions) ont aussi pris le nom de shareware

Je me suis dit que je devais apprendre une langue construite, que ça ne serait de toute façon pas une perte de temps (ne serait ce que [...] pour épater les filles)

[mode intéressé/]
Et ça marche ?
[/mode intéressé]

j'espérais que au moins certaines personnes me répondrais en ésperanto

Arf, mi neniam lernis esperanton sed mi ridis cursojn ĉe lernu kaj ikurso.

Bon ça s'arrête là chez moi. mais pour parler il y a quelques forums/blogs/sites/chat sur internet. En vis-à-vis ça doit être plus dur hors clubs et meetings.

Juste un commentaire :

Ça entraînera aussi plus de gens dans des discussions d'un niveau plus élevé que si les discussions sont en anglais (listes de diffusion, forums et cie).

Ça je n'y crois pas un instant, l'eo ne change pas le niveau des gens, il abaisse le prix à payer pour l'apprentissage d'une langue étrangère. Les conversations ne vont pas devenir plus intéréssantes, mais il sera plus facile d'y participer (et donc de participer aux conversations intelligentes).

Si tu connais la prononciation des lettres (j=y et ŭ=w) que tu sais que le vocabulaire de l'espéranto est très proche de celui du français +anglais, ça doit être plus facile.

"mais pour un anglo saxon ou un germain ca restera aussi simple ?"

Arf, pour un anglophone, l'espéranto c'est plus dur que l'anglais, ça c'est sûr. Après pour tout les autres, et comparativement à une langue nationale, c'est amha plus facile. Parce que c'est une langue relativement simple, très régulière, et parce qu'il y a assez peu d'idiotismes.


'anglais ou une autre, je m'en fou

Hum, tu as essayé le chinois avec les tons et les idéogrammes ?

A ce propos je ne résiste pas à livrer la version pinyin d'un poème chinois :

Shī Shì shí shī shǐ »

Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.
Shì shíshí shì shì shì shī.
Shí shí, shì shí shī shì shì.
Shì shí, shì Shī Shì shì shì.
Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shìshì.
Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì.
Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì.
Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī.
Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī.
Shì shì shì shì.

Mais là, ça m'a choqué.

Moi ça m'a fait rire. et je crois que c'était le but en fait.

Moi je suis tout à fait pour l'abolition des privilèges et des inégalités.

Mais avant de faire chier les cheminots pour ça, il y aurait peut-être des inégalités bien plus scandaleuses sur lesquelles taper. Au hasard, celles là : http://vive-le-goulag.blogspot.com/2007/11/les-vampires.html

Quicksilver est un synonyme de mercure (en français on a "vif-argent"), donc ça fait parti du vocabulaire commun.

sans compter :

* Les CDs qu'on a acheté une fois et qu'on ne rachète pas quand la pochette a changé
* Les sous que l'on dépense dans les jeux vidéos ou d'autres loisirs au lieu d'acheter des CDs

Nulle part dans ton lien il est écrit que la CGT a touché 160 millions d'¤ (ou même le moindre centime) et avant de se poser des questions sur la responsabilité éventuelle des syndicats, il faudrait peut être mettre en accusation le MEDEF et ses caisses noires.

Pour rester dans le domaine du légalisme, savez vous que la dénonciation calomnieuse et la dénonciation de délit imaginaire sont punie par la loi ?

c'est clair... en plus, avec le fric qu'ils ont touché de la caisse noire du Medef, ils avaient de quoi se payer un graphiste...


Tu as l'air bien renseigné : ils ont touchés combien la CGT ?

Donc d'après ce que tu dis, la CGT n'y est pour rien.

Houla ! ça retombe à 9.5, vite il faut que je m'y mette aussi.

La faute revient donc... Aux électeurs. Pas aux économistes.

Mais bien sur, et c'est moi qui ai dit aux banques d'essayer d'arnaquer des personnes non solvable peut être ?

Dans la catégorie "bonnes nouvelles sur le front du piratage" : http://www.ecrans.fr/Justice-et-piratage-9250-dollars,2265.h(...)

9259$ par chanson copiée, ça le fait non ?

C'est faux, Mitterand avait ses deux familles en France.

ah désolé, j'avais pas compris.

Vite fais quelques trucs qui m'on fait tiquer :

Il y a un contresens quand tu traduis loose-limbed par ramolli. je crois. Vu le contexte, je pense que c'est plutôt "détendu".

Plus loin « Au Castro [4]. » : vu que c'est le quartier ça serait plutôt «à Castro» ou «dans Castro», non ?

Chaque jour est un sursis depuis que j'écris ce putain de programme que j'ai écris, non ?

Les pertes d'énergies sont lié à des pertes en ligne à des "défaults" mais dans l'absolue, les processeurs pourrait consommer aucune énergie.

Perte ou pas perte j'ai du mal à croire qu'on peut traiter et transmettre de l'information sans apport d'énergie. il faut bien faire passer les transistors d'un état à un autre.

Euh, non, le but premier de DFLP est d'apporter des nouvelles sur linux et les logiciels libres, ( ainsi que sur microsoft et le cinéma /o\).