gyhelle a écrit 435 commentaires

...ce n'est pas du HDR, puisque le HDR consiste justement à dépasser la limite de dynamique de ton appareil photo.

Je n'ai jamais eu l'occasion de manipuler une image raw, mais je serait surpris que les logiciels genre bible ou photoshop gimp n'aient pas d'option pour récupérer toute la dynamique d'une image sans devoir bidouiller.

Sinon pour ton problème, outre les solutions déjà proposées, si tu as l'occasion essaie un meilleur trépied pour voir.

C'est marrant, avec un titre pareil je m'attendais à lire un pamphlet anarchiste sur les élections.

http://www.federation-anarchiste.org/

obligatoire, si l'on tient un tant soit peu à la démocratie et au débat politique

Et si on tient à la démocratie mais pas au parlementarisme, hmmm ?

Tu confond débat et aboiements pavloviens.

Là l'auteur du journal a écrit texto : Pourrais-tu cher journal m'éclairer, si tu as des amis proches de ces partis et mouvements, les partis et mouvements en question étant anti-nucléaires.

Je suis donc fondé à supposer qu'il veux savoir quel est la position de ces mouvements sur l'alternative au nucléaire et pas qu'il recherche ton opinion (ou lu mien) sur ces mouvements.

Vu les commentaires ici, et contrairement à ce qu'il espérait, il n'y pas de militants antinucléaire. Je lui transmet donc les contacts des deux orgas que je connais (en prenant des précautions oratoires au cas ou ce n'était qu'un troll).

Après si tu considères que ces mouvements mangent les petit n'enfants ou si tu te mette à vomir partout dès que tu entends le mot antinucléaire, c'est ton affaire, tu n'a pas besoin de nous matraquer avec, on a saisi.

Si ton questionnement est sérieux et que c'est n'est pas juste un moyens de troller un peu, pourquoi ne demande tu pas directement aux intéressés ?

Internet c'est magique, voilà les liens pour contacter :

le réseau sortir du nucléaire :
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=connaitre&am(...)

les verts :
http://lesverts.fr/rubrique.php3?id_rubrique=99

Pour d'autres orgas il faudra plus chercher.

Et en plus tu pourras nous faire un beau journal résumant leurs réponses, histoire de nous tenir au courant.

Vala, pas besoin de remercier, c'était volontiers.

Mon point de vue 100% personnel : Ceux voulant sortir du nucléaire sont des anti-écolo voulant se faire passer pour des écolos afin d'avoir du monde pour eux, c'est tout simple.


Ça, c'est vraiment du foutage de gueule de compétition.

Parmi tes «faux-écolos», il y a des gens qui se battent depuis plus 30 ans pour l'écologie, seul contre tous à l'époque.

Sans eux l'écologie n'existerai même pas.

Et les bobos comme toi ne pourraient pas se la péter défenseur de la nature parce qu'ils mettent 3 ampoules basse conso.

Alors arrêtes de leur cracher dessus.

C'est l'interview où il disait que les éoliennes ne marchent pas la nuit ?

Caino Roal : il manquerait pas quelque chose ?

Un s, un y et un e ? /o\

Moi c'est surtout le mot «intronisation» qui me surprend.

Tu es sur de ton fait ? Parce qu'aux dernières nouvelles c'est un président de la république qui a été élu, pas un roi.

Moi je ne compte pas partir, mais je suis intéressé de connaitre la destination de ceux qui veulent partir.

Tu semble avoir autour de toi un échantillon intéressant en nombre : peut tu te renseigner et rapporter ici où ton entourage pense aller ?

[:patapai] [:cliquaitropvite]

[...]les dangers du nucléaire. De plus, à mon avis, ce sont plutôt des personnes en faveur du renouvelable et des économies d'énergies.

Tu as une manière assez surprenante de voir dans les messages que ce qui te convient : ce qu'ils disent c'est que contre au pire 2.5% de GES en plus tu évite tout les dangers du nucléaire. De plus

Pour ce qui concerne l'iran ce n'était qu'un exemple, pourquoi crois tu que le nucléaire soit si peu employé ? A cause du complot mondial des méchants écologistes anti-nucléaires ?

Pour la durée du combustible fossile : oui et celle de celui destiné aux centrales nucléaires aussi.

et pour la source, je vois que tu es du genre ceux qui sont d'accord avec moi sont neutres, les autres ne sont pas objectifs.


Pour finir :

C'est un choix, qui ne sera jamais le mien : j'aimerai ne pas avoir les déchets nucléaires, mais je les préfère à la quantité de CO2 produite à la place.

Je suppose aussi que tu te portera volontaire pour faire le liquidateur lors du futur tchernobyl.

J'ai mis 3 cercles la ou je vois des éruptions :
http://img503.imageshack.us/img503/5543/iovolcav4.jpg

En attendant, les anti-nucleaire sont anti-écolo (ou ne savent pas compter, au choix, mais c'est une excuse bidon), démonstration à l'appui.

D'après Sortir du Nucléaire :

Souvent présenté comme un élément majeur de la lutte contre le échauffement, le nucléaire ne permet d’éviter que l'équivalent de 3,8% des émissions mondiales de CO2. En tenant compte de cette part modeste, et du fait que le CO2 n'est pas le seul gaz à effet de serre, on peut estimer que le remplacement de tous les réacteurs nucléaires du monde par des installations à combustibles fossiles provoquerait un accroissement inférieur à 2,5 % des gaz à effet de serre.

Je rajouterai qu'il est impensable de voir proliférer suffisament de centrales nucléaires pour produire une part significative de l'énergie (genre 50%). Pour des raisons techniques (une centrale ça ne se construit pas et ça ne se gère pas comme ça) et politiques (voir l'iran).

PS : à noter pour les yeux de lynx qu'il y a deux autres éruptions sur l'image.

C'est sur ? moi j'en vois 4 en tout (outre la grande, deux à coté du terminateur et une sur la frange gauche. Mais c'est peut être mes lunettes /o\

et qu'est ce qui t'effraie dans sont programme économique ?

Je n'ai plus le point d'exclamation a coté des articles qui ont des nouveaux commentaires.

j'ai beaucoup moins de mal à réaliser un cube sous POV-Ray que sous Blender dont je n'ai jamais rien compris à l'interface (bon, j'ai pas beaucoup cherché non plus)


Je confirme tu n'a pas du beaucoup chercher puisque par défaut, lorsque tu lance blender, il y a une scène avec une lampe et un cube. Il y a juste a lancer le rendu.



(Ceci dit sans épiloguer sur les mérites respectifs de pov et blender)

Et vous, qu'en pensez-vous?

Que c'est un peu court pour un troll du vendredi. Tu aurais du y rajouter un troll sur "quelle est la meilleure distribution pour faire de la ligne de commande".

Puisque ça parle d'OGM, voici une vidéo de conférence sur les OGM par Christian Vélot (qui est chercheur en génétique moléculaire). Je l'ai trouvé très intéressante et c'est un bon journal pour la faire partager.

http://www.dailymotion.com/related/1211304/video/xpwco_eclai(...)
http://www.dailymotion.com/Alteranti/video/xpync_eclairage-s(...)

En résumé : il explique ce qu'est un ogm, quelles en sont les utilisations, et quels sont las raisons qui lui font rejeter ceux des OGMs dont la culture est destiné à l'agroalimentaire.

Sache déjà qu'en Pologne il y a plus d'étudiants qui étudient l'espéranto que le français. L'espéranto est je crois la troisième langue secondaire.

C'est en hongrie. Il y a même des examens d'état.

Ceci dit ça fait pas lourd au final , j'ai lu quelque part que cela faisait 4% des élèves. Mais ça doit faire assez pour essayer d'étudier les qualité pédagogiques de l'eo

Vous vous en pensez quoi?

J'en pense c'est que l'espéranto est un bon candidat pour une langue auxiliaire de communication internationale (mondiale ou du moins européenne).


Bon, comme toute les langues elle a ses qualités et ses défauts, ses avantages et ses inconvénients (dont, histoire de troller un peu, les principaux sont sa mauvaise réputation et le fait que ses locuteurs soient persuadés qu'une langue doit évoluer complètement naturellement). Mais l'un dans l'autre ça ressemble au meilleur choix.

Mais si ça vous plait pas y a aussi le kotova \o/.

...si on lit entre les lignes, c'est qu'il ne faut pas voter pour Olivier Besancenot car il passe son temps à jouer aux jeux vidéos /o\.

En même temps ils ont raisons : avec 26000 étudiants se mettant à défourailler à tout va, il y aurait eu au moins un ordre de grandeur de plus de mort.