Prosper a écrit 3167 commentaires

les chats c est bien (tm)
http://pschit.net/ccc/pics/(...)

802.11g (encore en brouillon je crois)
elle est ratifiée cf http://linuxfr.org/2003/06/13/12853.html(...)

euuuh plutot que de le mettre dans chaque _home_ , dans /etc/procmailrc c c est mieux non ?

moi je t aime samouille *smack*

PS: fait moi plaisir ne confonds pas logiciels commerciaux et logiciels propritaires , ca devient gonflant

non ce sont pas des drivers en "version beta" , cn est un patch a la partie kernel livrée par nvidia pour que ca compile et que ca fontionne avec un 2.5/2.6 , rien d autre

ca prouve bien qu il faut pas faire confiance aux soft proprios , ils nous mentent ( ....ils nous spolient toussa )

moi non plus , j ai comme un doute sur le serieux de la personne qui a posté la news :/

HHAAAN LALALAA MMAAIISS c est trai trai mal il s appelle 3.3.1 alors que ce dernier n est pas encore sorti !!

c est supaire mega grave sa mere

cf http://linuxfr.org/2003/07/23/13374.html(...)

dans les drivers windows , il suffit de renommer le fichier alcaudsl.sys en mgmt.o

les fichiers BMX sont des fichiers d un soft qui s appelle buzz ( un tracker assez evolué sous windows ) qui marche a peu pres sous wine

http://buzzmachines.com/(...)

et pourtant ca empeche pas que reiserfs4 sera livré avec un defragmenteur :) ( repacker pour etre exact ) : http://namesys.com/v4/v4.html#repacker(...)

le probleme vient de rc.sysinit qui est tres lent parce qu il fait beaucoup ( trop^) de choses ( crypto , lvm , raid , usb , ipx , firewire .... ) , la solution serait de passer a des inits parallelisés et dependants entre eux ( un peu comme sous gentoo ) , il existe un projet de ce genre mais j ai pu l url sous la main :/

normallement il faut le connecteur proprio insight ( http://www.bynari.net/index.php?id=7(...) ) pour que ca marche avec outlook mais il existe un debut de connecteur libre : http://otlkcon.sourceforge.net/(...)

les graves , c est de du vin pardieu !

si je me souvien bieen y a une vague histoire de certificat coté client en effet , j avais suivi ca a l epoque mais dans l autre sens ( en smtpd-tls )

http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/pfixtls/doc_french/(...)

- essaye avec smtp_tls_loglevel=2
pour avoir plus de logs

\o/ PAS MOI \o/

c est vrai que snd , c est un peu le emacs des logiciels de traitement de son :)

pour ceux qui connaissent pas : http://ccrma-www.stanford.edu/software/snd/snd/snd.html(...)

je connais aussi ardour mais c est pas du tout pour faire du traitement audio mais du multi-piste/arrangeur/direct-to-disk ( a la protools )

c est moi matiasf !

taiste

et alors ? y a ecrit linuxfr.org dans l url de ton browser pas windowsfr.org
personnelement je trouve pas que ce soit un avantage qu il existe sous windows.

pour cela faudrait deja que les FAI francais soient d accord pour transmettre tes infos si y a plainte

je pense que ce sera pas tres efficace il restera toujours Tessa Martin !

je comprends pas pourquoi on prends toujours comme reference audacity alors que sweep http://www.metadecks.org/software/sweep/(...) fais 15000x plus de choses (support LADSPA , support de fichier que ne fais pas audacity , traitement tps reel du pitch ...) , sans compter qu audacity est lent et a une reactivité lamentable : essayez de bouger le volume pendant que vous jouer un son .ou encore repartir sur une position de son "pour faire des boucles' , sweep fais ca a l aise.