Gabriel a écrit 587 commentaires

Et oui...
Enfin, le xmlhttprequest c'est la base. Donc derrière, encore une fois, du http, avec ses contraintes: sns état, requête/réponse.
Après , sur base du http (stateless) tu peux faire des sessions.
Et sur base de xmlhttprequest tu peux faire des bibliothèques qui font de l'ajax. Et à la fin tu obtiens des trucs comme les interfaces mails hallucinantes de gmail ou de yahoo (-je viens de tomber sur la beta, c'est dingue, franchement).
Si tu regardes tout en bas c'est simple, tout en haut ça peut devenir compliqué. Autre exemple, le C, avec ses quelques méthodes: ça a permis de faire quelques chouettes bibliothèques et quelques chouettes programmes.

Mais tout cela met plus encore en avant la limitation intrinsèque des effiorts actuels. C'est quand même dingue de tellement dépenser de temps, d'argent, de buzz, pour un truc qui est super, ok, mais qui n'est pas maintenable et qui ne résout pas vraiment les problèmes.

Ce qui me souffle dans ce truc c'est le fait que le chat est mis à jour automatiquement, comme s'il recevait un message, ce qui me parît assez contraire au http - où un client fait uen requête via une connexion.
J'ai un tout petit peu fouillé et ai vu un "pattern" dans ce sens:
http://ajaxpatterns.org/Distributed_Events

Ce serait ça le "truc" ? Ou je suis complètement à côté de la plaque? Il serait possible en javascript de recevoir des événements qui se passent côté serveur?

Facile: si tu dis ce que tout le monde pense tu es plussé; si tu en dévie ne serait-ce qu'un tout petit peu, que ce soit, dans une blague, une provocation politique, une mise en perspective technique ou historique,... bref, si tu énerves, même un tout petit peu, tu te fais moinser.
Tu te fais peut-être moinser parce que "spip" c'est pas exactement un langage? Ou une autre raison, c'est possible. Bon... t'inquiète pas, il faut juste s'y faire. Juste de temps en temps dis un truc bien main stream genre "bravo les développeurs du projet machin!" Ou une analyse froide qui conclut sur quelque chose qui montre bien la force du Libre. Et hop, tu te feras plusser.
C'est injuste, mais la vie est injuste.

Pourquoi le cul entre deux chaises? C'est un choix, une option, techniquement il n'y a pas grand chose à redire et fonctionnellement le gain du xml est pas terrible du tout (sans parler du fait que tu ne peux pas je crois, à cause d'IE c'est vrai, mettre un en-tête xml à un fichier xhtml, ce qui est assez paradoxal et ridicule mais c'est réel).

Le site d'Eric Meyer, www.meyerweb.com est en html et il s'est souvent expliqué là dessus: il ne voit pas vraiment de gain avec le x-html.

A mon tour de me faire moinser: je préfère un site qui fait ce que tu veux en flash qu'un site moche, statique, qui ne correspond pas à l'idée que je m'en fais, ... Tu vois, ton argument est une question de choix. Mon choix n'est pas contre la liberté, au contraire, elle est dans la liberté de choix: je connais des dizaines de bons et beaux sites en flash.
Je ne te parle pas des dizaines de sites qui auraient pu faire du xhtml/css et qui ont fait du flash, mais des dizaines d'autres, qui font du flash parce que c'est ce qui convient. A la liberté du code, répond la liberté de création.
Voilà, maintenant, vous pouvez moinser : merci tout de même d'argumenter un peu si vous n'êtes pas d'accord.

pq tu ne veux pas de dépendaces à mono? C'est si grave que ça, mono?

Les jeux de mots laids c'est pour les gens bêtes
--->dehooors!!

he! web2 est encore en version beta on dirait! Je sais pas si tu as remarqué mais tous les nouveaux sites sont en vesion beta en ce moment. Ok, c'est dommage pour le navigateur pas supporté, mais... tout vient à point à qui sait attendre :-)

ça me rappelle Racine (désolé, mais promis je cite de mémoire):"Je lui souhaite tout le bonheur, et s'il ne peut, tout le malheur"

Allez, un petit s à developpeur et tout ira mieux :-)

... Et il y a le SCO d'Angers! Ne l'oubliez jamais. Ils sont actuellement 19e du championnat de Football en National. 19e sur 20.
"Il n’y a pas longtemps, la grille noire du stade s'ouvrit. Les lumières s’éteignirent, ma peau frissonna et les chiens se mirent à hurler. J’ai demandé à mon voisin ce que c’était et il a dit, ’Ce sont les nazgûl. Autrefois ils étaient humains, maintenant ils sont joueurs de football au SCO d'Angers.’"

Tu n'as pas besoin de le demander aux victimes pour te faire une opinion. Il te suffit juste un peu de comparer, froidement, sans faire intervenir ton opinion qui biaisera ton jugement.
Il y a des degrés dans l'horreur.

[X] Tiercé magazine

Part négligeable? ça reste le point d'entrée obligé pour le secteur clé de l'informatique. Même s'il est ce que tu appelles un nain c'est un nain avec une grosse, une énorme influence. (vous aviez pensé à quoi?)

C'est un peu ce que je voulais dire :-)
Ceci dit tant qu'il y a pas des cent et des mille d'applications en xul on peut toujours évoluer bien sûr, et d'une certaine manière c'est un choix, entre la compatibilité et l'évolution.

... sauf que tu laches le clavier. ça fait perdre du temps, ça casse le rythme :-)
Ceci dit l'intégration beaucoup plus grande avec j2ee par rapport à eclipse, c'est une bonne chose (eclipse pour j2ee c'est vraiment pas ça, enfin: c'était pas ça pendant un sacré bout de temps)

J'ai cru comprendre que l'api avait une facheuse tendance à beaucoup bouger et à multiplier les incompatibilités de version à version.
Qu'est-ce qu'il en est en ce moment?
Deuxio: je fais tourner un thunderbird, un firefox, un truc et un machin xul : est-ce que cela va utiliser 4 moteurs xul différents?

Oui enfin c'est quand même bien embêtant qu'un IDE ne soit pas au niveau pour l'éditeur de code. Cest quand même, avec le refactoring, les deux choses les plus utilisées, non?
Pour le moment je colle à Eclipse, justement parce que la première sensation de netbeans je la trouve toujorus bizarre. Un côté lent, pataud, la complétion qui ne se fait pas une impression générale... Je n'ai aps eu le temps ni le courage d'essayer netbeans, dommage, il a l'air bien mais il faut absolument être plus qu'irréprochable pour la manipulation du code même.

A mon avis tu as trouvé ces liens grâce à google! La boucle est bouclé.

C'est clair ça occupe les gens de l'open source. Pendant ce temps ils avancent pas sur firefox, apache, linux, freebsd etc etc. C'est malin de lancer des trolls comme ça

Faire planter Firefox? wharf!
ça c'est de l'humour!

dans un système informatique, le point faible c'est l'être humain.
C'est aussi sa force. Jusqu'à présent c'est quand même l'humain qui invente et fait progresser l'informatique et pas le contraire.

parlons des choses sérieuse ;-) : c'est payant?

Et qui marche bof bof.

Oui, vague, oui. JBoss est - comme Jonas - un serveur J2ee - c'est à dire un serveur java.
Il est open source et "professionnel" (à savoir que son développement se fait dans un mode de dev proche des produit habituels).
Le chef du consortium jboss est un français assez sulfureux.

Non content de faire un seur d'application, ils ont en plus étoffé leur offre avec des produits externes : Hibernate, La solution de mapping O/R, Drools - pour les flux métiers.. Et en interne : JBoss Portal (un portail), Seam (framework top moumoutte qui se veut un peu comme la la quintescence des solutions j2ee d'avenir), JBoss Cache (solution de cache en cluster), NHibernate (hibernate en dot net) et qq autres trucs j'imagine.
En général ils sont assez novateurs, ils poussent aux nouveaux standards et aux nouvelles technologies (jmx, ejb3..)
Mais en général aussi, ils sont très forts en effets d'annonce mais après, quand tu regardes concrètement si leurs trucs marchent, en fait souvent ce sont des versions betas.
Bref, ils sont open source ET marketing.