Nico C. a écrit 816 commentaires

L'histoire de la peinture, c'est quoi le problème ? Le capteur n'est pas assez tolerant ? problème de réflexion de l'infrarouge ?
Comment ca marche pour les intersections ? tu détectes le 2e chemin avec les capteurs lateraux et tu bascules dessus en fonction de l'entree de l'utilisateur ?

Ca me donne vachement envie mais j'y panne que dalle en electronique et je suis plus a l'aise avec du raspberry pi que de l'arduino.

Effectivement, la presentation du jeu est assez succinte et pas hyper claire mais en voyant le bazar, on comprend quand meme.

Malgré ca, je trouve ca absolument délirant. C'est vraiment super bien et ca pourrait vraiment éclater des enfants à la fois sur le montage et sur le jeu lui même !

Par contre, y'a un point que je ne suis pas sur d'avoir pigé : faut il déclarer la piste dans le programme aussi ? Pas sur d'avoir compris l'utilité ?
Peut etre que tu pourrait fournir un generateur de piste qui produit les pages et le code associé ?

Ouais mais pour le coup JJ Abrams est réal, co-producteur et co-scenariste du film… Bref, c'est vraiment son bébé.
Et pour les 2 suites, il sera producteur (autrement dit, le patron).

C'est pourquoi la critique sur le dernier star war est facile, les gens comparent ce qu'ils auraient voulu voir avec ce qu'ils ont vu. Ça ne peut pas être objectif comme comparaison.

Je crois aussi que le coté nostalgique de certains pour SW est particulièrement prononcé et ça leur fait devenir complètement myopes devant la trilogie originale, ultra impitoyables pour la 2e trilogie et méga méfiants pour la 3e.

Mouais… Il semble que l'OP n'a pas du voir les autres SW (surtout les EP4-5-6) qui regorgent de conneries de ce genre. SW n'a jamais été une reference en terme de cohérence à ce niveau… (Je dirai rien sur les ST car je ne suis pas vraiment un connaisseur de la série)
On peut dire ce qu'on veut de JJ Abrams sur ses autres films, son job sur SW n'a pas été mauvais (loin de là). D'ailleurs, globalement, il n'est pas mauvais tout court.
Ca reste de la SF familiale, plausible dans l'ensemble et gentillette, à croquer avec môman et les gosses penards dans le canap'. Personne ne lui a demandé de faire des trucs ultra pointus non plus…

Franchement, JJ Abrams est probablement le seul réal de SF "familiale" (et de méga blockbusters) à faire un boulot encore potable, le chicaner sur des détails ne sert à rien car on peut en trouver au moins autant chez tous les autres réals de SF quelque soit leur "qualité" (et parfois des bien pires). Perso, je préférerai qu'on débarrasse le monde de M. Bay, R. Emmerich, C. Colombus et d'autres… Rien que leurs bandes annonces me font mal à la tête quand je vais voir un vrai film.

Il me semble que le type a revendu ses Btc AVANT d'écrire son article. En tout cas, il l'annonce dès l'intro…

Pour moi, cet article donne plus l'impression d'un mec franchement triste et qui souhaite passer à autre chose que d'un spéculateur, un nuisible ou un revanchard plein de mauvaise foi. En connaissant le sujet de très loin, ses arguments, même si ils ne sont pas nouveaux, restent tout de même clairs et précis. On est loin de l'argumentaire standard anti-bitcoin qui parle de "chaine de ponzi" ou de "tous pourris".

sinon y'a la commande "time" qui fait pareil en plus simple…

Mais à part ça, ça répond pas à la question car le môsieur cherche à connaitre le temps de démarrage au boot. Ce qui n'est pas tout à fait la même chose…

Effectivement, les avis ne sont pas reluisants…

En même temps, 300 balles pour un portable, il en a eu pour son argent… même si il serait normal qu'il marche au moins 2 ou 3 jours…

C'est pas deja fait depuis plusieurs mois ??? Ils ont demarré le projet en 2011, ca devrait etre fini, non ?

Ben ouais mais faut bien voir que l'extreme majorité des utilisateurs de clavier ne font justement que du youtube… et a peine plus…
Aujourd'hui, on a une touche Windows ou Apple mais ca serait plus utile pour l'extreme majorité des gens d'avoir une touche Google plutot. C'est un peu provocateur et je ne le souhaite pas mais c'est quand meme la realité de l'informatique…

Je sais que ce genre de sondage n'a absolument rien de scientifique ni de representatif mais quand meme…
Quand je pense comme je me suis fait pourrir la fois ou j'ai osé dire que ces touches ne servaient plus a rien et que ca serait une bonne idée de reformer nos bons vieux claviers azerty avec des touches plus utiles…
Voila, on est sur un site de gros geeks bien épais et y'en a 5% qui déclarent utiliser ces 2 touches tous les jours. 5% sur une communauté qui doit meme pas representer 0,01% des utilisateurs d'informatique. Et je suis pres a parier ma chemise que le taux ne monterait pas beaucoup plus haut si on y ajoutait les touches de fonction, orig, fin, pgup, pgdown, …

Et encore merci à Willy Tarreau et tous les autres contributeurs pour cet "amazing" logiciel.

Et si la sélection naturelle n'aboutissait pas à la promotion des individus les plus sages et les plus intelligents, mais favorisait au contraire les plus bêtes et les plus hargneux ?

La selection naturelle favorise celui qui est le plus capable de se reproduire. Peu importe son caractère ou ses "competences".

Dans les autres partis, c'est du militantisme plus ou moins "individuel". Le militants commentent en fonction de leur humeur et relaient les infos ou les avis des grands pontes mais y'a pas d'organisation particulière autre que la communication "normale" du parti.

Dans le cas du FN, c'est réellement organisé : les cibles du jour sont fournies par les responsables "reseaux sociaux" du parti ainsi que les éléments de langages associés. Et ensuite, ils lâchent les chiens.
Coté communication "institutionnelle", les éléments de langage sont beaucoup plus policés de facon a faire passer les têtes de gondoles nationales pour des gens modérés au dessus de la mêlée mais l'idée de fond reste la même.
L'ensemble est entièrement coordonné et téléguidé par le parti.

Oui, je doute serieusement qu'elle lise numerama elle meme.

Le FN a une belle petite "armée" du net qui inonde les commentaires pour defendre ou attaquer (c'est selon) chaque actualité qui touche de pres ou de loin le FN ou ses principaux chevaux de bataille (securité, immigration, anti-PS, anti-UMP/LR), etc
C'est exactement le meme systeme que les trolls professionnels russes mis en place par Poutine.

J'imagine que dans cette organisation, y'en a bien 1 ou 2 avec assez de cerveau pour remonter les infos et les elements de langages qu'il faut a la patronne pour creer un peu de buzz sur le net (et quoi de mieux qu'attaquer W10 en plein deploiement ?)
Le FN est probablement le parti le plus connecté et le plus a l'aise sur le net et les reseaux sociaux en France actuellement.

Ils ont voté contre car ils estiment que cette loi ne va pas assez loin… pas parce qu'ils considerent que c'est une atteinte aux libertes, hein…
Faut pas oublier que c'est un parti (de) facho(s). Supprimer les libertés et surveiller tout le monde, c'est un peu dans leur adn…

Je souhaitais répondre à la partie "révolution", car tu te trompes
Quand j'ai commencé à travailler, en 1997, le DevOps existait déjà (un mec - ou une fille, hein ! - qui poussait ses développements en production et en assurait l'exploitation),

Non, je ne suis pas d'accord. Dans les DSI avec assez de personnels, les equipes dev et ops etaient deja bien separées a cette epoque. Et meme avant ca encore. Y'avait que les petites boites sans admin sys qui laissaient le(s) dev s'occuper de l'exploitation. A ce niveau, y'a pas grand chose de different avec aujourd'hui. Mais ce dev là n'est pas un "devops" pour autant.

Même si, je te l'accorde, une grosse différence existe ; Le DevOps d'aujourd'hui s'appuie d'avantage sur des outils de déploiement (Deployt chez nous), mais il assure l'exploitation de ses développements.

C'est une enorme difference pour moi… Et au dela de l'outillage de deploiement, il y a aussi tout l'outillage de developpement, de test et l'automatisation des worklows. C'est CA la vraie difference entre un dev qui faisait de l'operationnel y'a 20 ans et un devops aujourd'hui.
D'ailleurs, un devops "pur jus" (note les guillemets) est justement là pour travailler sur la partie automatisation (des devs, des tests, de la fabrication des environnements et du deploiement) grace a ses connaissances du fonctionnement interne de l'appli ET du systeme.

La virtualisation, cela devrait te rappeler le principe des "gros systèmes" du même grand bleu

Faut arreter, les gros systèmes et la virtualisation n'ont pas grand chose à voir. Oui, l'innovation s'appuie toujours sur ce qui existe déjà, c'est evident et la virtualisation n'est pas sortie du chapeau d'un soit-disant genie en pleine crise de "disruptive innovation". MAIS il n'empêche que la virtualisation a bien plus revolutionné le monde que les gros systemes. Ne serait-ce que par son accessibilité…
Les gros systemes ont toujours ete reservés aux tres grands groupes. La virtualisation est accessible à n'importe qui et touche TOUS les admins systemes aujourd'hui. Le Cloud est le rejeton de la virtualisation, pas des gros systemes.

Moi, je veux bien qu'on cherche à établir des liens entre les differentes grandes phases d'innovation car c'est bien de savoir d'ou les choses proviennent mais faut pas non plus partir dans l'extreme en disant qu'il n'y a pas plus d'innovation aujourd'hui que ce qu'on avait y'a 20 ou 30 ans. C'est une erreur car meme si on ré-utilise des anciens concepts, ce n'est ni de la meme facon, ni pour le meme usage ni pour le meme prix.

Innover en creant de nouveaux concepts est evidemment le plus prestigieux mais faut pas negliger l'innovation sur la maniere d'implementer un concept, sur la maniere de l'utiliser et sur les couts.
C'est toute la difference entre une grande banque avec un gros systeme dans les annees 80 et une startup qui peut centupler de taille en 1 an avec AWS en 2015.

Devops ne designe pas les outils mais plutot les gens et leur maniere de travailler. Mais en fait, ca designe plus des principes qu'une reelle methode ou un poste défini.
DevOps est la contraction de Developer - Operations (dans le sens "exploitant"). Autrement dit, c'est la reunion des dev et des admins sys grosso modo et ca provient effectivement des methodes Agile.

En fait, il y a un constat depuis longtemps stipulant que c'est bien d'ameliorer la qualité logicielle et d'accelerer fortement les cycles de release mais si les types qui mettent en prod et gerent la prod ne suivent pas, ca sert a rien.
Un autre constat aussi est que bien souvent les dev travaillent dans le monde ou il faut produire vite, changer les choses vite et d'un autre ou la production necessite au contraire de la stabilité. Ainsi les equipes ont tendance a fonctionner en silos ou chacun reste de son coté de la barriere et ne communiquent que via des livrables ou des tickets d'incidents.
Une derniere chose aussi, quand on est une startup, on a souvent peu de ressources et donc ce sont les devs qui font un peu tout donc ils codent mais ils doivent aussi se sortir les doigts pour gerer leur prod. Donc ils ont vite compris que l'integration, les tests de charge/perf/dispo, la doc, le packaging, etc sont aussi importants que les nouvelles fonctionnalités et les corrections de bugs. Et d'un autre coté, celles qui embauchaient des admins sys les integraient au sein des equipes des dev et ils devaient aussi se sortir les doigts pour etre aussi "agiles" que les copains
Bref, tout ca melangé a fait que les equipes de prod et de dev se sont sérieusement rapprochées les unes des autres au point que certains sont à cheval sur les 2. Dans tous les cas, l'idee est que les dev et les ops doivent travailler ensemble et pas les uns "contre" les autres comme c'est trop souvent le cas.
Ainsi, pleins d'outils pour automatiser et provisionner des plateformes entieres (puppet, ansible, etc), faire des contenaires (docker), piloter des solutions de virtualisation par fichiers et scripts (vagrant) sont apparus, les admins sys se sont appropriés Git, etc
Au point qu'aujourd'hui, un devops "code" son infra : il la décrit dans des fichiers comme un dev code ses fonctionnalités. Puis il execute ses outils comme on compilerait du code et il obtient un resultat (une infra avec une configuration specifique) unique et reproductible.

Apres, les principes sont hyper interessants mais les outils sont encore en heavy dev. Autrement dit, ca bouge enormement en ce moment et c'est difficile de se tenir à jour. Et la qualité des outils est parfois variable… Quand on est un admin sys pur souche et qu'on cherche a embrasser cette maniere de faire, c'est parfois un peu rugueux et ca choque de confier son infra a des outils qu'on sait etre encore un peu verts. Et surtout, ca n'ote pas la necessite de bien connaitre et savoir parametrer les services qu'on installe donc ca fait une couche technique supplementaire a connaitre et maintenir.
De plus, cette facon de faire ne s'applique pas partout et dans tous les contextes pro. Ca marche bien quand les devs sont deja en agile avec des technos modernes. Ca marche moins bien quand il y a un vieil existant produit et géré "à l'ancienne" (enfin, ca pourrait marcher mais le ticket d'entrée est tres lourd pour mettre ca en place).
C'est extremement bien adapté au Cloud (type AWS par exemple).

Au final, pour moi, c'est une vraie revolution dans le monde et dans le petit train-train de l'exploitation/production et des admins sys en general. Une revolution équivalente à l'arrivée de la virtualisation, je pense.
C'est vraiment passionnant et ca nous (les sysadmins) oblige a remettre en cause nos manieres de faire et de voir les choses. D'un autre coté, ca force aussi les devs a prendre en compte le cycle de vie entier de leur code et pas s'en laver les mains une fois que le zip a ete balancé a l'exploitation.
Je pense que tout le monde y gagne a se serrer les coudes et travailler ensemble…

Désolé pour le pavé :)

OH MON DIEU !!!

Quel horrible amalgame !! Désolé Joël Bernier, c'est pas volontaire…

Effectivement, ma 1ere distro etait une Caldera (Bouh SCO !) mais j'ai très vite switché sur une Kheops d'ou la confusion…

C'est pas l'interet envers linux qui s'est reduit. Au contraire meme, Linux n'a jamais aussi deployé qu'aujourd'hui.
En fait, Linux s'est tellement popularisé qu'il est devenu mainstream aujourd'hui.
Et un site de specialistes avec un tres fort esprit communautaire comme linuxfr perd forcement du terrain face a une enorme montée des sources d'information "normales".
Aujourd'hui, tous les sites d'actu high tech parlent des nouveautés de linux et ca suffit pour la grande majorité des gens qui s'interessent au sujet. Linuxfr n'est plus, et loin s'en faut, la seule source d'info sur linux comme c'etait le cas il y a 10 ans.

Ma 1ère distro : Kheops Linux 97 de l'infâme SCO. Celle la même qui a contribué à faire tomber l'argumentaire de SCO quant à ses droits sur Linux (entre autres… La plus grosse charge est venue de Novell). C'était en 98 à peu près (peut être 97).

Fuck You SCO !!!

C'est pas un logiciel de reconstruction sonore magique.
C'est une solution qui analyse ta musique locale et la subsitue avec des enregistrements haute qualité dans le cloud (avec synchro auto avec tes différents iDevices)
Google a proposé ce genre de possibilité à une époque sauf qu'il n'avait pas passé d'accord avec les majors donc il s'est fait tapé sur les doigts. Il a ensuite transforme son service en stockage bête et con avant de le transformer de nouveau en Google Play actuel.

Patcher pour économiser l'énergie ? Si, ça c'est déjà vu. Sur Linux c'est moins impressionnant parce qu'il a 4 versions par an. Et donc non, ça n'est pas une RÉ-VO-LU-TION.

Qui parle de revolution, ici ? (tiens, quand je parle de poncifs, ça, c'en est un beau)

Ne pas t’intéresser aux choses que tu n'aime pas ne fait pas de toi quelqu'un de gai, ça fait de toi un ignare je-m'en-foustiste. Parce que figure toi que la politique de cette boite impacte tout le monde.

Faut arreter le delire, hein… Apple est important sur le marché mais ils sont pas indispensables, hein.
Ils impactent ceux qui veulent bien se faire impacter… pour le reste, y'a largement moyen de faire sans. Et y'a bien assez de concurrence pour trouver de la techno super cool.
En t'ecoutant parler, on croirait qu'on est dans les années 80 avec IBM… MOUARF !

Par exemple j'ai des contactes qui ne peuvent plus envoyer un SMS… Sans rire, la techno toute pourave vielle de 20 ans n'est même plus implémentée correctement.

Oh mon dieu ! et t'as cherché d'ou ca vient ? Tu t'es pas dit que ca pouvait etre un probleme juste chez eux ?
Quand on voit que 2 ou 3 blaireaux qui font n'importe que avec leur mobile arrivent a generer un buzz mondial en faisant croire que les ecrans d'iPhone 4 explosent tout seuls, si les mobiles Apple n'etaient pas compatibles avec SMS, je crois que ca se saurait, hein…

Après, il y a eu un probleme entre les iPhones et les SMS a une epoque mais ca touchait la reception de SMS quand l'expediteur avait un iPhone mais que le destinataire avait migré vers d'un iphone vers un autre tel. Le destinataire etait toujours enregistré dans les bases iMessage et l'expediteur envoyait un iMessage au lieu d'un SMS standard et ne pouvait pas forcer l'envoi de SMS.
Mais ca ete resolu depuis longtemps en 3 temps :
- quand iMessage ne reussi a envoyer le message, ca passe automatiquement par SMS.
- quand une personne changeait de marque sans désactiver son compte iCloud, elle pouvait passer par une interface dédiée pour desactiver son compte meme si elle n'avait plus le telephone sous la main (en cas de revente).
- Aujourd'hui, on ne peut plus reinitialiser son iPhone sans desactiver son compte iCloud sur le mobile donc a moins d'etre assez con pour laisser ses données personnelles en cas de revente, le probleme ne se pose plus (meme en cas de vol, on peut facilement reinitialiser son mobile a distance)

Moi aussi j'ai des contacts qui ont tout sorte de problemes avec toute sortes de mobiles differents et j'en fais pas des generalités.

Je vois pas en quoi je suis un fanboy. Je bullshit pas sur ce que je raconte pour faire mousser une marque.

C'est pas qu'on parle en mal d'Apple qui me fait chier, c'est juste qu'on raconte des conneries alors qu'il y a largement assez de verités pour du troll de qualitay.

C'est facile pourtant, voila qq exemples :
- les prix de leur matos
- les accessoires non fournis (bon, ils ont pas atteint le niveau de Nintendo qui ne fournit meme plus de chargeur avec leur 3DS)
- l'extension de garantie moisie qui coute 10% du produit
- le bug du wifi depuis Yosemite
- la qualité moisie de Maps
- l'impossibilité de choisir les applis par défaut sous iOS
(j'en ai d'autre pour les amateurs)

En fait, le FUD et le bullshit sur Apple qu'on voit depuis 4 ou 5 ans me fait vachement penser au FUD et au bullshit qu'on pouvait voir sur Linux y'a 10-15 ans. Les arguments sont differents (évidemment : Apple n'a rien a voir avec le Libre) mais la manière est la meme : toujours les meme poncifs qui reviennent en boucle encore et encore, la facon de se faire cataloguer forcement dans le camp "opposé" à chaque fois qu'on a le malheur de deboulonner du FUD (c'etait "libriste" a l'epoque) alors qu'on a meme pas donné son avis personnel sur la question, etc
Sauf qu'à l'époque, c'etaient les windowsiens qui etaient bien installés et qui FUDaient sur Linux…

A tous les trolls : quand on rétablit une vérité, ca veut pas dire qu'on est fanboy. On peut AUSSI etre simplement neutre. Voire meme plutot en faveur du "camp d'en face" mais sans mauvaise foi.
Par contre, la mauvaise foi, oui, ça c'est un bon moyen de reconnaitre un hater troll

Les mecs ont integré il y a qq temps une techno appelee Timer Coalescing qui a vraiment boosté l'autonomie des portables. D'apres la page wikipedia, les autres OS ont un truc equivalent mais j'ai jamais noté un gain particulier d'autonomie avec leur implementation.