Nico C. a écrit 797 commentaires

C'est pas l'interet envers linux qui s'est reduit. Au contraire meme, Linux n'a jamais aussi deployé qu'aujourd'hui.
En fait, Linux s'est tellement popularisé qu'il est devenu mainstream aujourd'hui.
Et un site de specialistes avec un tres fort esprit communautaire comme linuxfr perd forcement du terrain face a une enorme montée des sources d'information "normales".
Aujourd'hui, tous les sites d'actu high tech parlent des nouveautés de linux et ca suffit pour la grande majorité des gens qui s'interessent au sujet. Linuxfr n'est plus, et loin s'en faut, la seule source d'info sur linux comme c'etait le cas il y a 10 ans.

Ma 1ère distro : Kheops Linux 97 de l'infâme SCO. Celle la même qui a contribué à faire tomber l'argumentaire de SCO quant à ses droits sur Linux (entre autres… La plus grosse charge est venue de Novell). C'était en 98 à peu près (peut être 97).

Fuck You SCO !!!

C'est pas un logiciel de reconstruction sonore magique.
C'est une solution qui analyse ta musique locale et la subsitue avec des enregistrements haute qualité dans le cloud (avec synchro auto avec tes différents iDevices)
Google a proposé ce genre de possibilité à une époque sauf qu'il n'avait pas passé d'accord avec les majors donc il s'est fait tapé sur les doigts. Il a ensuite transforme son service en stockage bête et con avant de le transformer de nouveau en Google Play actuel.

Patcher pour économiser l'énergie ? Si, ça c'est déjà vu. Sur Linux c'est moins impressionnant parce qu'il a 4 versions par an. Et donc non, ça n'est pas une RÉ-VO-LU-TION.

Qui parle de revolution, ici ? (tiens, quand je parle de poncifs, ça, c'en est un beau)

Ne pas t’intéresser aux choses que tu n'aime pas ne fait pas de toi quelqu'un de gai, ça fait de toi un ignare je-m'en-foustiste. Parce que figure toi que la politique de cette boite impacte tout le monde.

Faut arreter le delire, hein… Apple est important sur le marché mais ils sont pas indispensables, hein.
Ils impactent ceux qui veulent bien se faire impacter… pour le reste, y'a largement moyen de faire sans. Et y'a bien assez de concurrence pour trouver de la techno super cool.
En t'ecoutant parler, on croirait qu'on est dans les années 80 avec IBM… MOUARF !

Par exemple j'ai des contactes qui ne peuvent plus envoyer un SMS… Sans rire, la techno toute pourave vielle de 20 ans n'est même plus implémentée correctement.

Oh mon dieu ! et t'as cherché d'ou ca vient ? Tu t'es pas dit que ca pouvait etre un probleme juste chez eux ?
Quand on voit que 2 ou 3 blaireaux qui font n'importe que avec leur mobile arrivent a generer un buzz mondial en faisant croire que les ecrans d'iPhone 4 explosent tout seuls, si les mobiles Apple n'etaient pas compatibles avec SMS, je crois que ca se saurait, hein…

Après, il y a eu un probleme entre les iPhones et les SMS a une epoque mais ca touchait la reception de SMS quand l'expediteur avait un iPhone mais que le destinataire avait migré vers d'un iphone vers un autre tel. Le destinataire etait toujours enregistré dans les bases iMessage et l'expediteur envoyait un iMessage au lieu d'un SMS standard et ne pouvait pas forcer l'envoi de SMS.
Mais ca ete resolu depuis longtemps en 3 temps :
- quand iMessage ne reussi a envoyer le message, ca passe automatiquement par SMS.
- quand une personne changeait de marque sans désactiver son compte iCloud, elle pouvait passer par une interface dédiée pour desactiver son compte meme si elle n'avait plus le telephone sous la main (en cas de revente).
- Aujourd'hui, on ne peut plus reinitialiser son iPhone sans desactiver son compte iCloud sur le mobile donc a moins d'etre assez con pour laisser ses données personnelles en cas de revente, le probleme ne se pose plus (meme en cas de vol, on peut facilement reinitialiser son mobile a distance)

Moi aussi j'ai des contacts qui ont tout sorte de problemes avec toute sortes de mobiles differents et j'en fais pas des generalités.

Je vois pas en quoi je suis un fanboy. Je bullshit pas sur ce que je raconte pour faire mousser une marque.

C'est pas qu'on parle en mal d'Apple qui me fait chier, c'est juste qu'on raconte des conneries alors qu'il y a largement assez de verités pour du troll de qualitay.

C'est facile pourtant, voila qq exemples :
- les prix de leur matos
- les accessoires non fournis (bon, ils ont pas atteint le niveau de Nintendo qui ne fournit meme plus de chargeur avec leur 3DS)
- l'extension de garantie moisie qui coute 10% du produit
- le bug du wifi depuis Yosemite
- la qualité moisie de Maps
- l'impossibilité de choisir les applis par défaut sous iOS
(j'en ai d'autre pour les amateurs)

En fait, le FUD et le bullshit sur Apple qu'on voit depuis 4 ou 5 ans me fait vachement penser au FUD et au bullshit qu'on pouvait voir sur Linux y'a 10-15 ans. Les arguments sont differents (évidemment : Apple n'a rien a voir avec le Libre) mais la manière est la meme : toujours les meme poncifs qui reviennent en boucle encore et encore, la facon de se faire cataloguer forcement dans le camp "opposé" à chaque fois qu'on a le malheur de deboulonner du FUD (c'etait "libriste" a l'epoque) alors qu'on a meme pas donné son avis personnel sur la question, etc
Sauf qu'à l'époque, c'etaient les windowsiens qui etaient bien installés et qui FUDaient sur Linux…

A tous les trolls : quand on rétablit une vérité, ca veut pas dire qu'on est fanboy. On peut AUSSI etre simplement neutre. Voire meme plutot en faveur du "camp d'en face" mais sans mauvaise foi.
Par contre, la mauvaise foi, oui, ça c'est un bon moyen de reconnaitre un hater troll

Les mecs ont integré il y a qq temps une techno appelee Timer Coalescing qui a vraiment boosté l'autonomie des portables. D'apres la page wikipedia, les autres OS ont un truc equivalent mais j'ai jamais noté un gain particulier d'autonomie avec leur implementation.

La conf de presse etait effectivement pas tres passionnante mais ils ont amené qq nouveautés interessante. iOS9, par exemple, permettra de gagner 1h d'autonomie environ et jusqu'a 3h supplementaire en activant un mode d'economie particulier.
Personnellement, je n'ai JAMAIS vu aucun editeur d'OS obtenir ce genre de résultat. Faut pas oublier qu'Apple avait fait le meme coup avec OSX Maverick (si ma mémoire est bonne) pour les portables… et l'heure gagnée était bien présente.
Rien que ca, c'est deja un beau tour de force technique… mais bon, quand on est hater, on est selectif…

Je passe sur le tarif de Music qui concerne les familles. 15$ pour 6 comptes, c'est le moins cher du marché…
Sinon, le compte individuel est à 10$. Apres, sur ce marché, faut pas oublier que ce sont les majors qui font la pluie et le beau temps au niveau des tarifs, pas les distributeurs. Pas même Apple qui, d'apres les rares rumeurs sur le sujet, souhaitait plutot un tarif entre 6 et 7$. Donc si y'a des gens a blamer, faut viser les bonnes cibles…

Et puis concernant la phrase " Et comme toujours quand il s'agit d'Apple, des semaines avant l'événement, la presse s'est emballée, les réseaux sociaux ont buzzé, le net s'est enflammé…", c'est juste du bullshit complet (hate, hate, hate).
Au contraire, y'a meme jamais eu aussi peu d'emballement au sujet de cette conf depuis des annees. C'etait le calme quasiment plat qui laissait justement penser qu'il n'allait pas y avoir de nouveautés fracassantes.

En fait, ceux qui sur-reagissent sont plutot les mecs comme toi qui cherchent surtout a cracher sur qqch meme quand il n'y a rien… Voila, Apple n'a rien montré d'exceptionnel mais tu trouves quand meme le moyen de presenter ca comme si c'etait le truc de l'annee juste pour cracher dessus.
Serieusement, trouve toi qqch qui t'eclates au lieu de suivre les actualités d'une boite qui, visiblement, de débecte. Ca sera te sera plus profitable…
Personnellement, les boites et les produits que j'aime pas, j'evite de m'en approcher et de m'y interesser. Comme ca, je suis gai au lieu d'etre un aigri ridicule.

Son offre a 400$ est du flan complet et absolu…
Les brokers de ce genre annoncent toujours des chiffres de ce genre (voire plus) mais lachent souvent le domaine pour 1/10e du prix proposé initialement. La nego se fait en plusieurs tours et il faut pas hésiter a laisser trainer.

Y'a pas de stress, si tu le veux, tu l'auras mais joue le jeu de la nego. T'es pas dans un supermarché avec des prix fixes sur etiquette, c'est plutot un petit jeu de nego sur un marché africain.

Dommage, j'aurais bien aimé voir un proc Alpha dans la liste :)

J'ai RIEN dit

A mon avis, aptitude va disparaitre…
Il n'est meme plus conseille pour faire la MAJ.

Pour info, ca ressemble énormément a diablo 2 car c'est fait par la meme equipe de dev…
Pour être un grand fan de diablo 2, il m'a fallu… 2min30 max pour retrouver tous mes vieux reflexes.

La seule fois ou j'ai vu un representant de la medecine du travail passer au bureau pour nous conseiller sur notre environnement de travail, il m'avait dit d'augmenter la luminosité de l'ecran et eteindre les lumieres de la piece. Je lui ai demandé si il fournissait les lunettes de soleil, la creme de bronzage… et si il etait employé par des labos de cachets anti-migraine.
Il m'a laché après ca.

Franchement, je crois vraiment que la "meilleure" position de travail evolue beaucoup en fonction des modes… Personnellement, j'ai une tres bonne chaise de bureau avec un dossier fixe et un peu rélevé, un bon clavier, un bon ecran et la photo de mes enfants.

Franchement, le mec qui a inventé ca a jamais fait de cheval de sa vie, c'est pas possible… Y'a que les cowboys avec la peau du cul epaisse comme un cuir de rhinoceros et un dos en beton armé qui arrivent a tenir plus de 1h sur une selle.
Si y'a bien un truc inconfortable pour une position prolongée, c'est justement une selle…

Y'a un autre type de chaise dont j'ai jamais reussi a comprendre comment des gens ont pu acheter ca a jeun, ce sont les chaises a moitie a genou :

Comment peux t'on tenir plus de 10min sur cette merde ?

Chez OVH, ils ont des VPS a 2€/mois qui sont tres adaptés pour les petits sites et comme les DC d'OVH sont ultra optimisés coté conso energetique, ils ont des PUE de l'ordre de 1,10 environ ( https://www.ovh.com/fr/apropos/green-it.xml )
Y'en a pas beaucoup qui font mieux aujourd'hui…

CDN est un peu l'inverse de l'autohebergement… Tellement l'inverse que, pour moi, c'est la quintessence du concept du "Cloud" (au sens le plus large et le plus vague du terme - c'est dire). Avec un CDN, tu ne sais VRAIMENT pas ou se trouvent tes données et tu n'as absolument aucun controle dessus…

Oui, un CDN est bourré d'avantages pour les perfs, la resilience, etc mais c'est carrement une autre facon de penser l'hebergement…

LA solution pour répondre au besoin exposé…

Docker est excellent pour le dev et le test, c'est une evidence.

+1

J'ai sauvé plusieurs gros docs de cette façon…

Et même des fichiers excel avec macro que LOo/OOo est totalement incapable d'interpréter (mais capable de lire)

Assez jouissif de voir un windowsien pleurer de bonheur juste pour ça :)

Ouais mais une discussion publique, mes commentaires peuvent aussi s'adresser a des gens qui seraient tentés de faire ca pour de vrai :)

Oui mais quand t'as un nginx qui fait pareil en mieux, pourquoi utiliser Apache ?

Le gros interet d'apache est surtout sa facilité d'installation avec le plugin php. Mais quand tu te passes du plugin php et que tu utilises une autre solution alors apache n'a pratiquement plus d'interet sauf dans des cas tres specifiques. Je parle bien sur dans le cas general…

Ou mais tu essayes de faire des parallèles entre le monde des applications d'entreprises et le web public.
Ces 2 mondes n'ont absolument rien a voir en terme de besoins, de contraintes et d'enjeux si ce n'est qu'ils ont tous les 2 HTTP et qq autres technos en commun…

Sur le web, on se fout de la stabilité des API car on code et on transforme sans arret a une vitesse folle. On peut recoder la totalité d'un site d'une annee sur l'autre parfois… C'est la souplesse, le cout du ticket d'entrée et la "bidouillabilité" qui comptent le plus. Les besoins sont presque a l'opposé des entreprises pour leurs applis metier…

Netcraft fait des stats sur les frontaux et Nginx est un excellent frontal… Ca veut pas dire qu'Apache est moins utilisé, ca veut juste dire qu'Apache est de moins en moins exposé en front.

Et puis globalement, quand on veut faire de la perf avec php, une des 1eres choses qu'on installe est PHP-FPM. Et a partir du moment ou on utilise PHP-FPM, ben on peut facilement utiliser Nginx plutot qu'Apache.
Apache est vachement bien car il fait papa-maman avec tous ses plugins mais la facon de faire du web se transforme beaucoup en ce moment et on recherche plus des solutions legeres et simples capables de scaler sur des centaines de petits serveurs plutot que des gros engins a tout faire qui reclament de grosses machines pour bien tourner. C'est un peu le succes de AWS et des Clouds en general qui veulent ca car les petites VM sont pas cheres sur ces plateformes mais les grosses coutent un bras.
Et puis on voit apparaitre pas mal de trucs alternatifs comme Rails ou Node.js qui changent la donne aussi.

Bref, Apache n'est pas mort, loin de la, il est juste un peu vieillot et pas assez bien adapté aux nouveaux besoins. Mais faut pas rever, IIS est encore moins adapté… D'ailleurs, je ne sais pas si ce truc a jamais ete adapté a quoique ce soit sans le forcing de MS pour le pousser avec .Net, Sharepoint, Exchange et tous ses produits.

Nan mais en fait, on parle pas de la meme chose…

Dans le terme "marché ciblé", moi je parle du marché ciblé par Netcraft pour faire ses stats alors que toi tu fais des conjectures sur le marché visé par MS pour IIS.
Sauf que quand MS file un cheque a GoDaddy pour qu'il passe ses pages parking sous IIS, c'est bien qu'il cherche a marcher sur les plates-bandes d'Apache. Alors, oui, c'est evident que IIS est utilisé majoritairement par les entreprises en interne mais la strategie de MS a son sujet semble etre beaucoup plus floue que ca…
Et je dis bien "floue" parce que je comprends pas pourquoi MS s'obstine a essayer de se faire remarquer sur un marché qui, de toute facon, ne lui rapporte rien, n'a rien à faire de lui et se fout royalement de ses produits…

Mouais, c'est quand meme un sacré bricolage…

Le marché ciblé est le meme : les frontaux web publics.
Ca sert a rien de pratiquer la drosophilie : c'est pas une question de fonctionnalités, de performances, de qualité ou que sais-je, c'est un pur concours de quequette et il faut le prendre comme ca…

Et la morale de cette histoire est que d'un coté, MS use et abuse de ce genre d'outil sans aucune efficacité alors que le Libre n'en a pas besoin :

NdM: image d'agrandisseur de pénis (mais contenant une pub donc virée)

Ben, comme toutes les stats de ce genre, ca veut pas dire grand chose en soi mais c'est un outil de promotion donc autant l'utiliser comme tel. MS, pour le coup, ne s'en prive pas…

Et puis, l'exemple d'Apache est un argument pour débuncker un paquets de trolls. Rien que le fameux "si linux n'a pas de virus, c'est parce que ses PDM sont tres faibles" se fait facilement defoncer en donnant l'exemple des virus IIS (comme CodeRed) alors qu'il représente que dalle en terme de PDM face à Apache qui n'a jamais connu ce genre de problème (des attaques, oui, des exploits, évidemment, mais jamais de virus).