imr a écrit 4145 commentaires

La seule chose qui le gène c'est que son entreprise fasse faillite.
Dans cette optique, il estime qu'il ne peut rien faire contre à part une action en justice contre IBM qui pourrait lui ramener un pécule. Il se trouve que des amis communs à lui et microsoft lui ont fait rencontrer des bailleurs de fonds pour cette action. Il se trouve qu'on lui a conseillé les avocats qui avaient dirigé le procés anti trust contre redmond. Par ailleurs, l'accord entre les avocats et sco est assez interressant, les avocats se payent sur la bète et sont en train de dépecer sco. Et les bailleurs de fonds se sont retirés du deal depuis.
Tout le reste c'est du vent auquel ni lui ni personne ne croit. Chaque fois que ce clown d'entreprise parle, imagine le à l'avant de son bateau en train de crier "I ame zeu king of zeu vorlde!".

C'est pas un des types qui a signé oui aux brevets logiciels?

il manque le rtfm quelque part, parce que parfois tu peux thinker toute la nuit tu trouveras jamais l'option.

Je suis sùr que les Roumains ont apprécié l'ironie de la situation, vu comment ils sont traités en France et vu leur humour dévastateur.
Moi, j'aime bien les roumains mais j'aime pas les hommes politiques.

Vu d'un oeil francophone, la notion de weblog dans un contexte américain est synonyme de notoriété, de puissance médiatique, de culture et de connaissance...
Euh, non, vu de mon oeil francophone, la notion de weblog est est synonyme de ringard(e).
Et apparemment, vu d'un oeil et d'une plume hispanophile aussi:
http://comic.escomposlinux.org/ecol-174-e.png(...)
Et au passage on y met gmail qui le mérite bien aussi.

Oui, il doit souvent se retrouver dans /dev/null lui, le pauvre. :(

profitez en pour changer l'organisation de l'interface, elle est trop grosse, elle ne tient pas sur les petits écrans.

est ce qu'il est possible de les désactiver globalement?

A raprocher des propos de celui qui défendait le changement de loi et qui aux soucis des associations et simples utilisateurs qui s"inquiétaient que les dispositions de la loi étaient trop vaste avaient répondu en gros "mais ne vous inquiétez pas, ces lois sont faites pour traquer les gros échangeurs, ceux qui mettent à disposition énormémment d'oeuvres mais pas les particuliers qui s'échangent trois titres. Nous n'allons pas nous servir de cette loi pour faire des campagnes d'intimidation".

il y a "nu" aussi, alors à poil tout le monde!
et puis un "X" ensuite, alors un thé et tout le monde au "li"t!

justement l'oric1 avait un clavier en gomme dure genre calculatrices, très espacés et pas pratiques. Il falait se servir de 2 doigts maximum en prenant pas mal d'élan à chaque fois comparé à un vrai clavier comme celui de l'atmos.

J'imagine qu'il y a pas mal de groupes d'amis qui aimerait pouvoir echanger facilement des images/films/Ogg simplement, et de facon limité
Ils utilisent les fonctions d'échange de fichiers de leurs IMs, voire leurs émails. Les plus véloces utilisent leur espace web. C'est simple et ça le fait.
A partir du moment où il n'y a plus de lien direct entre les personnes, des non amis peuvent et vont s'en méler.

c'est fait:
http://www.irregularwebcomic.net/cgi-bin/comic.pl?comic=624(...)

http://www.linuxgraphic.org/grokking/(...)
et ca existe en papier qui tue les arbres, en tout cas en anglais.

Le problème n'est pas de savoir si free est bète ou pas bète, en plus on sait qu'ils ne sont pas bètes, le problème est de savoir:
-si c'est légal
-si c'est un trou dans la gpl (c-a-d est ce que utiliser du code libre comme ça et ne pas filer les modifs est éthique).

Pour le premier cas, n'étant pas avocat, mon opinion a autant d'avis que les émissions de méthane d'une termite.

Pour le deuxième cas, je n'en sais rien en fait, mais ça resemble à ce qui était considéré comme un trou dans la gpl il y a quelques années, les ASP. Je fous un serveur d'application avec des softs gpls modifiés, mes utilisateurs/clients se connectent sur mon serveur, ne diffusant pas le soft, je n'ai pas à diffuser mes modifs.
C'était considéré comme un trou (loophole) dans la gpl à cette occasion, et je ne vois pas trop la différence avec le cas présent.
En l'occurence, je sais par ailleurs que les cas de linux embedded sont justement très compliqués à cause de ça et je ne prétends pas comprendre tous les tenants et aboutissants.
Ce qui est certain, c'est que dans mon fort intérieur, j'ai la conviction qu'ils devraient filer les modifs de leurs noyaux. Ils ne sont pas obligés de fournir une distro compléte et tout, mais que leur travail soit disponible à tous, ça me semble aller dans le sens de la gpl, ou quelque chose m'échappe.

Oui, ne parlons pas du fait qu'avec le prix d'un médicament anti sida, on pourrait acheter 70 médicaments génériques du même produit. Ce qui veut dire que sans les brevets, et en dépensant exactement RIEN en plus, les pays riches pourraient fournir 70 fois ce qu'ils consomment en médicaments. Mais ce qu'à obtenu chirac, c'est qu'on va continuer à payer les médicaments au prix forts mais permettre aux moins riches de nous payer le prix faible, mais de payer quand même, et c'est considéré comme une avancée.

C'est connu, ils ont même refusé de passer aux cartes à puce tant que le brevet était français et ils gardaient les cartes à bande. Ils préféraient payer pour les problèmes de falsifications, très répandus là bas, que de filer du blé aux français de gemplus. Et après, il y en a qui veulent les brevets logiciels en europe pour "qu'on soit compétitifs". Mort de rire.

Le rapport avec bittorrent c'est que tu es catalogué de diffuseur d'oeuvre ou de soft (et alors même que tu n'envoies même pas forcémment l'oeuvre compléte juste des bouts). Donc si je diffuse quand j'envoie un soft en p2p, alor free diffuse quand il envoie son soft vers moi. (remplace diffuse par distribue si tu veux).

Que je sache rien n'iindique dans la gpl que tu dois être propriétaire ou pas du matos sur lequel tourne le soft, c'est quand tu distribue ton logiciel à l'extérieur de ta boite vers des clients que tu dois ensuite publier les modifs, non?
Que je sache je suis un client de free, je ne fais pas partie de free et j'utilise leur logiciel qu'ils me diffusent/distribuent depuis le dslam ou dans la boite c'est selon.
Mais bon, je reconnais que je ne suis pas avocat d'une part, que le monde de l'embedded est particulier et qu'il y a (eu) des trous dans la gpl comme l'histoire des ASPs.
Et en plus j'ai pas la freebox, j'ai une crotte en usb. Alors, ma gueule!

C'est quand même une diffusion du logiciel.
S'il suffit qu'une boite file un pc en disant "il est à moi" à ses clients pour que le code des logiciels gpl dessus et modifiés ne soit pas ensuite reversés dans la communeauté c'est clairement un trou dans la license.
Mais je n'y crois pas. Que la freebox soit à free ou pas, que le code soit sur les dslam ou pas au début, le logiciel est quand même diffusé aux clients qui l'utilisent.
Merde, rien qu'en téléchargeant un bout de film par bittorrent tu es un diffuseur de l'oeuvre parce que tu files des bouts du film aux autres utilisateurs du soft de p2p. C'est clairement la même chose là, ok, free garde sa propriété sur sa boite, mais LE LOGICIEL EST DIFFUSE A L EXTERIEUR DE FREE PUISQUE JE NE FAIS PAS PARTIE DE LA SOCIETE FREE.

Je croyais qu'il était mort depuis longtemps.
Sinon regardez "piège mortel" avec lui et michael caine si vous ne l'avez jamais vu, c'est un grand film, ils sont excellents dedans. Et si vous avez aimé, "le limier " avec le même caine, pas de christopher reeve dedans, mais c'est dans la même veine de films géniaux et fous.

En fait, c'est déja prévu mais ce sera pas l'index.

Pour avoir visité une chambre de dinosaures, quand le cercle autour de ton fauteuil est constitué d'un mélange de chips, de tabacs et de pellicules incrustées dans le sol, c'est trop tard, tu es déja diabétique et tu aurais dû écouter les gens qui disaient "get a life".

2 notes:
-Aucun des commentaires qui parlent à la place du responsable slackware sur le forum dropline n'est pour l'instant authentifié, ils ont chacun 1 commentaire sur ce forum.
-les commentaires en questions qui le citent disent que ses raisons sont:
* une semaine pour compiler gnome, c'est l'horreur (NdM: pas nouveau)
* le design de gnome 2.8 dépend du kernel 2.6, de dbus et de hal et il traiterait tout ça de "bloat insecure".
et pour dropline aussi il est cité comme le qualifiant de "IMHO, Dropline has made some really questionable design decisions, and it's likely to always be less reliable than what Slackware ships. "

Donc tout ça me parait bizarre, gnome 2.8 serait un bloat insecure et personne ne le saurait et pour remédier à ça il préférerait ne pas fournir sa version de gnome et laisser ses utilisateurs utiliser quelque chose au design moisi?
...mouais... Je vais attendre et voir ce que dit le monsieur en personne avant de croire à tout ce qui est sur ce forum.

je l'aurais laché au 2), mais c'est trop long comme truc, j'ai mieux à lire et ma vie est courte, j'ai laché au premières lignes.

Bah! Tu connais la poétrie alors tu ne peux pas être complétement mauvais.