Et le message à l'origine du thread, n'est pas un troll.
Assez d'accord, mais je ne parlais pas de ce post, ni de tous les autres, je parlais de ta maniére de faire générale qui provoque JUSTEMENT que tu finis par ne plus être lu ni écouté, alors même, reconnais que je l'avais reconnu, que ce que tu dis est parfois interressant.
Ce premier post est un exemple assez représentatif puisque je ne l'ai pas lu, puisqu'il n'apparait pas, puisqu'il est moinsé.
Je le répéte, si ton objectif est effectivement de faire en sorte que tu ne sois pas lu quand tu as à dire quelque chose d'interressant, continue comme ça parce que ça marche. Pour l'instant, le rapport information/bruit fait qu'il est plus interressant de ne pas te lire que de te lire.
Le probléme c'est que ça déborde tellement sur les posts interressants des news, qu'il devient maintenant nécessaire de scroller les 3/4 des news ou tu interviens pour accéder à 2 ou 3 commentaires ou discussions interressantes.
Ca aurait pu m'interresser d'entendre discuter et discourir sur freedesktop et dbus et hal, mais APRES avoir pu m'informer sur le sujet en cours QT, KPARTS et GECKO.
Donc encore une fois, si ton objectif est:
1/ devenir une nuisance sur ce site.
2/ provoquer des réactions de rejet envers ces sujets que tu aimes rabacher (aka de désinstaller gnome en brulant des chapeaux rouges).
3/ donner envie de ne plus lire linuxfr.org.
Ca fonctionne.
Bon, j'arrête de polluer la news.
[-1]
On te moinse parce que tu détournes les discussions et tu les pourris pour parler de tes dadas à toi, et ça rend le site pénible à lire et c'est dommage.
Tu as des choses interressantes à dire sur HAL, DBUS et compagnie, alors s'il te plait, attends un article qui en parle ou propose le, et fais le à ce moment.
Là, tu nous empêches de lire calmement les informations propres à KDE et à l'article, et en l'occurence propre aussi à gecko. Et du coup, tu empêches l'apparition d'autres informations qui aurient été interressantes.
Tu aurais pu te contenter d'ailleurs de faire éventuellement une note d'information où tu proposais ces points interressants, mais non, il fallait pourrir toute la discussion et attirer toute la couverture à ton délire.
En fait, tu provoques telllement le dégout par ton obstination à pousser ton dada en avant sans attention pour les autres, que si on me disait que tu es en fait un troll pro KDE et pro mandrake, je n'en serais pas étonné tellement j'ai envie de vomir à chaque mention de gnome et de red hat ET que je pense à tes interventions.
Mais tant que personne, parmi les acteurs économiques, ne s'en plaint, rien ne sera fait.
Oui, mais pour faire bouger bercy, ils ont fait un peu plus qu'envoyer des lettres.
les benefices de MS ont augmente
Donc c'est juste un prétexte pour réduire les dépenses et donc augmenter les marges sur le dos des employés?
Merci de l'info.
Je disais que tu parlais depuis le point de vue des éditeurs pas que tu abondais dans leur sens.
L'avocat dans le blog parle d'un point de vue légal mais en se référant à la seule loi sur les contrefaçons, je disais juste, sans être avocat et tout le toutim, que la nature double des logiciels, à la fois oeuvre et procédé technique, fait que des lois peuvent se télescoper et que l'interprétation de l'action jugée n'est pas forcément simple.
Maintenant, si on parle depuis le point de vue éditeur, effectivement s'ils filent des versions d'évaluation, pas de probléme.
Mais si on parle du point de vue légal, on se fout que les éditeurs filent ou non des versions d'évaluation, on se fout que G ait été de bonne intention, la seule chose qui compte c'est s'il a violé la loi et s'il l'a ignorée. Il ne l'a pas ignoré c'est sûr puisqu'il a cherché à trouver une version d'évaluation. L'avocat dit qu'il est certain qu'il a violé la loi sur les contrefaçons, JE (pas avocat) dis que ce n'est pas sùr, il n'a pas utilisé l'oeuvre, il a évalué le procédé technique.
C'est clair et c'est juste, maintenant?
Si on avait parlé du point de vue des éditeurs, ce serait encore plus simple, l'éditeur en question n'a pas fournit de version d'évaluation.
C'est bizarre ce que tu racontes, parce que le double ou simple clic est défini pour tout kde dans kcontrol. Et sur mon kde ou j'ai mis le simple clic par défaut, le widget qui présente la liste des artistes dans la collection, fonctionne bien par double clic si on clique sur le nom de l'artiste ou par simple clic si on clique sur le triangle qui lui fait face, et ensuite pour le titre choisi, c'est un glisser déposé sans clic, simple ou double.
Dieu merci les dév KDE ne sont pas encore devenus des fanatiques de la guideline, fasse que ça reste ainsi longtemps. Amen.
Tu parles du point de vue des éditeurs et de leurs pratiques, je parle du point de vue d'un faisceau de lois qui rendent certains comportements impossible, l'adjectif utilisé pour décrire ces situtation est ubuesque ou kafkaïen, selon qu'on soit ironique ou déprimé.
Si un éditeur me met des bétises illégales dans son eula, je clique sur accepter en pensant "DTC". Parce qu'elles ne sont pas valables légalement. Par contre, si les lois de mon pays font que des bétises de ce genre dans une eula sont valables, c'est les lois de mon pays qui ont un probléme. Et note bien que le comportement que je décris est celui de personne qui font desétudes de sécurité, pas du gamin qui s'amuse à cracker un jeu et le diffuse ensuite.
C'était pas du tout n'importe quoi, ce film était bel et bien un plagiat.
Et ça permet de répondre à la personne qui demandait si le cadre du plagiat est bien défini, puisque je m'étais renseigné la dessus à l'occasion de la sortie de ce film en allant sur le site de l'écrivain qui disait que son roman avait été plagié (il y avait 2 plaignants dans l'histoire white wolf pour son jdr et cette écrivain pour un de ses romans se passant dans l'univers de vampire le jdr).
Bref et pour le droit étatsunien, le plagiat se définit non pas selon une idée qu'on retrouve et dont s'est inspiré le film mais par une liste d'éléments identique. Et au plus la liste est longue et précise entre les similitudes, au plus le plagiat est clair.
Dans le cas du film qui plagiait vampire le jdr, je me suis tappé toute la liste et n'ayant ni lu le livre, ni joué au jeu, ni vu le film, je me suis dit, "c'est clair, dit comme ça, c'est un plagiat". J'ai ensuite lu le jeu, été voir le film et trouvé un résumé du livre et je me suis dit alors "bon, c'est clairement un plagiat, mais c'est surtout une grosse m*rd*."
Pour info, le livre en question raconte l'histoire d'une vampire qui tombe amoureuse d'un loup garou alors que les 2 peuples sont en guerres et qui a un enfant avec lui, et quand un loup garou et un vampire ont un enfant c'est une aberration etc etc ... voir le film pour la suite.
Toujours dans cet ordre d'idée, blade par exemple, ne pourrait pas être accusé de plagiat, même s'il reprend des éléments de vampire le jdr qui sont à la mode, parce que la liste ne serait pas assez importante et précise. Ce qui est drole aussi, c'est que blade le film, ne pourrait pas non plus être accusé de plagiat de blade le "héros" de BD d'il y a une vingtaine d'année parce qu'ils n'ont rien en commun.
Premiérement et pour qu'on soit clair, conscient de n'être pas un juriste, il y a un gros "si" dans ma phrase parce que mon opinion vient de mon interprétation de la situation. Je ne suis pas certain que le droit français est "mal fait", je dis juste que "si" la situation est telle que je la comprends, il y a un défaut.
oeuvre/procédé technique:
Il n'a pas installé l'anti virus sur sa machine pour filtrer les virus, il l'a installé pour regarder si la maniére qu'il filtrait les virus correspondait à la publicité qu'en faisait l'éditeur.
La nuance est énorme et il ne doit pas y avoir de notion de contrefaçon dans ce contexte d'utilisation.
Les administrateurs systémes sont tenus par la loi de sécuriser leur machine. Dans ce cadre, ce qu'ils sont OBLIGES de faire pour rester dans le cadre de la loi ne doit pas être sanctionné par la loi:
-se procurer des logiciels
-les évaluer
-se communiquer les infos qu'ils ont trouvés sur ces logiciels.
Si la situation est telle qu'elle est décrite dans cette affaire et surtout telle que je la comprends, la loi exige des gens qui s'occupent de sécurité 2 comportements qui peuvent être contradictoires: ils sont donc obligés par la loi d'ignorer la loi dans un cas ou dans l'autre. Ca me semble un défaut.
Pour prendre un exemple autre pour mieux clarifier encore ma compréhension du sujet:
imagine la loi sur "non assistance à personne en danger" et l'interdiction absolue de te saisir du bateau de quelqu'un d'autre pour secourir un noyé sous peine d'être accusé de vol.
Avant Mandrake t'affichais dès le début ce qui allait être fait. Ce n'est plus le cas maintenant et donc je me demande comme tu peux affirmer que "Ca a toujours été le cas.".
En fait il répondait "Ca a toujours été le cas." à : et je me trompe peut-être.
comme trouvé à l'instant sur lwn.net: All of this goes to show you that the law is not reliable like math. You don't ever want to plot a course to Mars based on legal opinions, because you might not arrive safely at your destination. You can always find a lawyer somewhere who will argue a side, both sides, or all sides of any issue.
C'est quand même un défaut de la loi si on ne peut vérifier un procédé technique qu'en s'acquiérant des droits d'UTILISATION sur ce procédé technique quand par ailleurs en matiére de sécurité un administrateur systéme est tenu de sécuriser son systéme et est responsable de la sécurité du dit systéme.
Vérifier un procédé technique ne revient pas à l'utiliser.
je l'ai testée sur une machine avec sage800 et effectivement ça ne marche pas. Puis, au redémarrage j'ai une machine sans urpmi, c'est ce que tu veux dire par "aucun moyen de la faire évoluer" ?.
Je l'ai testé ensuite sur un machine relié en réseau, ca marche pour la connexion net, ce qui veut dire j'imagine, que ça marcherait avec une freebox, mais quand je mets l'adresse du miroir ftp, il ne met à jour que la source 2 (il cherche hdlist2). Donc ensuite à la sélection des paquets, j'ai bien un choix amélioré, mais comme il manque des dépendances, il ne peut pas m'installer grand chose. (ex: pas de drakconf)
Alors j'ai refait une installation en essayant d'entrer plusieurs fois le miroir ftp dés fois qu'il entre les sources les unes aprés les autres et me rajoute hdlist3 etc, mais ça a fait planter l'installation qui s'est remis au stade partitionnement.
Si le but est de faire un mini cd d'installation pour les hauts débits, il y a un peu de boulot à faire encore, pour l'instant il vaut mieux faire une installation sur le cd1 d'un install normale et faire installation minimum avec urpmi compris et la finir aprés le reboot.
Je vais tester les installs normales avec sagem800 maintenant, puisqu'elles ne marchaient pas avec la béta2 mais le bug que j'avais semble résorber dans la mini.
Vous voulez dire que les autres fonctionnent???
Lors de l'installation, tu as des consoles ou tu peux agir: la #1 oubtenir des infos sur ce qui est en train de se passer: les #2-3-4.
Là, pendant cette installation, la console pour agir est en #2. Faire ctrl alt F1 ne donne rien. C'est tout ce que ça voulait dire.
Bien, si ce sont des gros claviers en plastique jouet avec des écrans bidons dans lequel le petit copain met sa bouille en gazouillant, un peu comme les voitures en plastique par rapport à des vrais voitures, je veux bien, mais on ne parle pas d'ordinateur alors, pas plus qu'on ne parle de voiture en parlant de voiture à pédale.
J'ai rien contre non plus un ordinateur ultra simplifié qui apporterait quelque chose aux enfants si c'est possible, mais aprés il y a aussi un certain pragmatisme à avoir. Si on doit informatiser quelque chose et concevoir un systéme qui marche bien, dans cet ordre d'idée aussi je pense que les maternelles sont à servir en dernier.
Les maternelles françaises marchent trés trés bien et elles sont plus à préserver qu'autre chose. S'il y a des choses à transformer dans l'éduc nationale, c'est pas les maternelles qu'il faut chambouler en premier).
C'est là ou nous ne sommes pas d'accord: mettre un peu le clavier non plus
Il n'y a pas de différence entre le stylo et la plume, il y en a une avec le clavier. C'est celle de l'interprétation du résultat par un intermédiaire.
Par ailleurs, je n'empécherais pas un enfants de jouer avec un clavier (du moment que je ne doive pas travailler dessus) mais ce n'est certainement pas pour cela que je trouverais un quelconque progrés à en mettre un dans une maternelle.
J'ai un ami garagiste, son gamin a toujours aimé tripoter des voitures avant même de savoir marcher. (On l'a retrouvé une fois avec le bras coincé dans le pot d'échapement.) Ce n'est pas pour autant que mettre des moteurs dans une maternelle serait une bonne idée.
Tu sais, c'est comme ramper, un des trucs qu'on m'a appris quand j'ai eu un enfant, c'est qu'avant d'apprendre à marcher, il DOIT apprendre à ramper. En fait, il veut se mettre debout, et aprés avoir appris à s'asseoir, en faisant le geste de se redresser, il tombe en avant et trouve le geste de ramper. Et il s'éclate ensuite dans sa nouvelle mobilité jusqu'à ce qu'elle ne lui suffise plus et il apprend sensuite à marcher.
Et bien certains parents ont essayé de faire sauter cette étape à leurs enfants, "et vas y que je te tiens, et vas y que je t'interdit de ramper c'est sale, et tiens toi droit mon fils tu seras un homme". Le résultat qui a été observé c'est que leur motricité se développe moins rapidement que les "rampants" par la suite.
Un autre fait qu'on m'a rapporté, c'est que par ailleurs, certains enfants passent tout seuls au stade "je me tiens debout" sans passer par la case "je rampe" et qu'ils n'ont par ailleurs aucun probléme de motricité mais pas d'avance non plus.
Ce que moi j'en déduis, c'est qu'il n'est pas bon de FAIRE sauter des étapes aux enfants. Ils ont leur propre rythme, pour remplir leur propre carnet de route avec des étapes importantes. J'ai du mal à croire que l'étape "se familiariser avec l'outil informatique" fasse partie de la maternelle. J'ai l'impression que c'est plus une étape de matérialisation au contraire qu'une étape où on doive se familiariser avec l'immatériel.
Je ne le crois pas, mais comme je le disais, ça reste de l'ordre de l'opinion.
Quand tu travailles avec des feutres, du ciseau, de la colle, du bois, de la pate à modeler, ton chewing gum ou la table que tu grattes furieusement avec la pointe du compas pendant que le maitresse s'occupe de fleny68, tu travailles directement sur le résultat avec ta main et ton outil.
Quand tu agis sur la souris ou le clavier, le résultat apparait sur un écran et est interprété par une machine, des périphériques et des softs, c-a-d des intermédiaires.
Bref, je parie ma chemise que du point de vue développement cognitif, ce n'est pas adapté à une maternelle, c'est trop abstrait. Mais ça reste une opinion.
C'est pour ça que j'ai mis le site du projet, je me suis dit que c'était le meilleur endroit pour trouver de l'aide et des infos. Je n'ai pas encore testé ça et il y a eu plusieurs problémes de raportés sur mandrakeclub.org. Un des participants au projet y est trés réactif et il y a été question d'une embauche. Donc le projet a l'air prometteur, en tout cas les gens derriére ont l'intention de le faire parvenir à maturité:
voici une de ses interventions: http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=Splatt_(...)
et un lien qu'il conseille: http://www.edupack.org/article.php3?id_article=24(...)
-evolutif: The update to recent versions of Mandrakelinux is not supported by Mandrakesoft. BTW it should work fine even if we won't test it very deeply. And if it goes wrong, you will be able to restore the product to its original state with the restoration script on the MiniCD. And yes, you can configure the urpmi sources the way you want. By default, the only source is the "/mnt/package" partition which is mounted in read-only mode.
-par rapport à une mdk "normale": It would be very difficult to release the software separately. The R&D team has worked a lot to make the most of the LaCie hard drive and the installation process is quite complex. We can't release a software that would work on most hardware (eg iPod). GlobeTrotter is really more than just a hard drive + a Mandrakelinux distribution.
Bref pour les non anglophones, on peut le mettre à jour comme on veut mais il n'y a pas de support mandrake pour ça; mais si ca foire on peut revenir à l'état initial de la machine.
C'est un produit qui est plus qu'une distro collée dans un périphérique; en l'état elle n'est pas installable sur n'importe quoi mais conçue pour et adaptée à ce disque particulier; installation qui est d'ailleurs difficile à réaliser.
[^] # Re: KDE, the integrative desktop
Posté par imr . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à 6.
Assez d'accord, mais je ne parlais pas de ce post, ni de tous les autres, je parlais de ta maniére de faire générale qui provoque JUSTEMENT que tu finis par ne plus être lu ni écouté, alors même, reconnais que je l'avais reconnu, que ce que tu dis est parfois interressant.
Ce premier post est un exemple assez représentatif puisque je ne l'ai pas lu, puisqu'il n'apparait pas, puisqu'il est moinsé.
Je le répéte, si ton objectif est effectivement de faire en sorte que tu ne sois pas lu quand tu as à dire quelque chose d'interressant, continue comme ça parce que ça marche. Pour l'instant, le rapport information/bruit fait qu'il est plus interressant de ne pas te lire que de te lire.
Le probléme c'est que ça déborde tellement sur les posts interressants des news, qu'il devient maintenant nécessaire de scroller les 3/4 des news ou tu interviens pour accéder à 2 ou 3 commentaires ou discussions interressantes.
Ca aurait pu m'interresser d'entendre discuter et discourir sur freedesktop et dbus et hal, mais APRES avoir pu m'informer sur le sujet en cours QT, KPARTS et GECKO.
Donc encore une fois, si ton objectif est:
1/ devenir une nuisance sur ce site.
2/ provoquer des réactions de rejet envers ces sujets que tu aimes rabacher (aka de désinstaller gnome en brulant des chapeaux rouges).
3/ donner envie de ne plus lire linuxfr.org.
Ca fonctionne.
Bon, j'arrête de polluer la news.
[-1]
[^] # Re: KDE, the integrative desktop
Posté par imr . En réponse à la dépêche Le moteur de Mozilla porté sous Qt. Évalué à 10.
Tu as des choses interressantes à dire sur HAL, DBUS et compagnie, alors s'il te plait, attends un article qui en parle ou propose le, et fais le à ce moment.
Là, tu nous empêches de lire calmement les informations propres à KDE et à l'article, et en l'occurence propre aussi à gecko. Et du coup, tu empêches l'apparition d'autres informations qui aurient été interressantes.
Tu aurais pu te contenter d'ailleurs de faire éventuellement une note d'information où tu proposais ces points interressants, mais non, il fallait pourrir toute la discussion et attirer toute la couverture à ton délire.
En fait, tu provoques telllement le dégout par ton obstination à pousser ton dada en avant sans attention pour les autres, que si on me disait que tu es en fait un troll pro KDE et pro mandrake, je n'en serais pas étonné tellement j'ai envie de vomir à chaque mention de gnome et de red hat ET que je pense à tes interventions.
# il a eu de bonnes notes?
Posté par imr . En réponse au journal Good news :-). Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques évidences
Posté par imr . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 1.
Oui, mais pour faire bouger bercy, ils ont fait un peu plus qu'envoyer des lettres.
[^] # Re: Ho, un troll !
Posté par imr . En réponse au journal Enfin je tiens ma distrib' !!. Évalué à 3.
[^] # Re: Rien de nouveau...
Posté par imr . En réponse au journal Concurrence de Linux: Microsoft inquiet pour ses marges. Évalué à 2.
Donc c'est juste un prétexte pour réduire les dépenses et donc augmenter les marges sur le dos des employés?
Merci de l'info.
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par imr . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 2.
L'avocat dans le blog parle d'un point de vue légal mais en se référant à la seule loi sur les contrefaçons, je disais juste, sans être avocat et tout le toutim, que la nature double des logiciels, à la fois oeuvre et procédé technique, fait que des lois peuvent se télescoper et que l'interprétation de l'action jugée n'est pas forcément simple.
Maintenant, si on parle depuis le point de vue éditeur, effectivement s'ils filent des versions d'évaluation, pas de probléme.
Mais si on parle du point de vue légal, on se fout que les éditeurs filent ou non des versions d'évaluation, on se fout que G ait été de bonne intention, la seule chose qui compte c'est s'il a violé la loi et s'il l'a ignorée. Il ne l'a pas ignoré c'est sûr puisqu'il a cherché à trouver une version d'évaluation. L'avocat dit qu'il est certain qu'il a violé la loi sur les contrefaçons, JE (pas avocat) dis que ce n'est pas sùr, il n'a pas utilisé l'oeuvre, il a évalué le procédé technique.
C'est clair et c'est juste, maintenant?
Si on avait parlé du point de vue des éditeurs, ce serait encore plus simple, l'éditeur en question n'a pas fournit de version d'évaluation.
[^] # Re: Rhythmbox
Posté par imr . En réponse au journal Amarok 1.1 feature freeze. Évalué à 3.
Dieu merci les dév KDE ne sont pas encore devenus des fanatiques de la guideline, fasse que ça reste ainsi longtemps. Amen.
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par imr . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 2.
Si un éditeur me met des bétises illégales dans son eula, je clique sur accepter en pensant "DTC". Parce qu'elles ne sont pas valables légalement. Par contre, si les lois de mon pays font que des bétises de ce genre dans une eula sont valables, c'est les lois de mon pays qui ont un probléme. Et note bien que le comportement que je décris est celui de personne qui font desétudes de sécurité, pas du gamin qui s'amuse à cracker un jeu et le diffuse ensuite.
[^] # Re: Dans le même genre d'idée...
Posté par imr . En réponse au journal Brevet logiciel et Plagiat littéraire. Évalué à 2.
Et ça permet de répondre à la personne qui demandait si le cadre du plagiat est bien défini, puisque je m'étais renseigné la dessus à l'occasion de la sortie de ce film en allant sur le site de l'écrivain qui disait que son roman avait été plagié (il y avait 2 plaignants dans l'histoire white wolf pour son jdr et cette écrivain pour un de ses romans se passant dans l'univers de vampire le jdr).
Bref et pour le droit étatsunien, le plagiat se définit non pas selon une idée qu'on retrouve et dont s'est inspiré le film mais par une liste d'éléments identique. Et au plus la liste est longue et précise entre les similitudes, au plus le plagiat est clair.
Dans le cas du film qui plagiait vampire le jdr, je me suis tappé toute la liste et n'ayant ni lu le livre, ni joué au jeu, ni vu le film, je me suis dit, "c'est clair, dit comme ça, c'est un plagiat". J'ai ensuite lu le jeu, été voir le film et trouvé un résumé du livre et je me suis dit alors "bon, c'est clairement un plagiat, mais c'est surtout une grosse m*rd*."
Pour info, le livre en question raconte l'histoire d'une vampire qui tombe amoureuse d'un loup garou alors que les 2 peuples sont en guerres et qui a un enfant avec lui, et quand un loup garou et un vampire ont un enfant c'est une aberration etc etc ... voir le film pour la suite.
Toujours dans cet ordre d'idée, blade par exemple, ne pourrait pas être accusé de plagiat, même s'il reprend des éléments de vampire le jdr qui sont à la mode, parce que la liste ne serait pas assez importante et précise. Ce qui est drole aussi, c'est que blade le film, ne pourrait pas non plus être accusé de plagiat de blade le "héros" de BD d'il y a une vingtaine d'année parce qu'ils n'ont rien en commun.
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par imr . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 3.
oeuvre/procédé technique:
Il n'a pas installé l'anti virus sur sa machine pour filtrer les virus, il l'a installé pour regarder si la maniére qu'il filtrait les virus correspondait à la publicité qu'en faisait l'éditeur.
La nuance est énorme et il ne doit pas y avoir de notion de contrefaçon dans ce contexte d'utilisation.
Les administrateurs systémes sont tenus par la loi de sécuriser leur machine. Dans ce cadre, ce qu'ils sont OBLIGES de faire pour rester dans le cadre de la loi ne doit pas être sanctionné par la loi:
-se procurer des logiciels
-les évaluer
-se communiquer les infos qu'ils ont trouvés sur ces logiciels.
Si la situation est telle qu'elle est décrite dans cette affaire et surtout telle que je la comprends, la loi exige des gens qui s'occupent de sécurité 2 comportements qui peuvent être contradictoires: ils sont donc obligés par la loi d'ignorer la loi dans un cas ou dans l'autre. Ca me semble un défaut.
Pour prendre un exemple autre pour mieux clarifier encore ma compréhension du sujet:
imagine la loi sur "non assistance à personne en danger" et l'interdiction absolue de te saisir du bateau de quelqu'un d'autre pour secourir un noyé sous peine d'être accusé de vol.
[^] # Re: Essai rapide
Posté par imr . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 3.
En fait il répondait "Ca a toujours été le cas." à :
et je me trompe peut-être.
# c'est un point de vue
Posté par imr . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 4.
All of this goes to show you that the law is not reliable like math. You don't ever want to plot a course to Mars based on legal opinions, because you might not arrive safely at your destination. You can always find a lawyer somewhere who will argue a side, both sides, or all sides of any issue.
C'est quand même un défaut de la loi si on ne peut vérifier un procédé technique qu'en s'acquiérant des droits d'UTILISATION sur ce procédé technique quand par ailleurs en matiére de sécurité un administrateur systéme est tenu de sécuriser son systéme et est responsable de la sécurité du dit systéme.
Vérifier un procédé technique ne revient pas à l'utiliser.
[^] # Re: Combien de CD ?
Posté par imr . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 2.
Je l'ai testé ensuite sur un machine relié en réseau, ca marche pour la connexion net, ce qui veut dire j'imagine, que ça marcherait avec une freebox, mais quand je mets l'adresse du miroir ftp, il ne met à jour que la source 2 (il cherche hdlist2). Donc ensuite à la sélection des paquets, j'ai bien un choix amélioré, mais comme il manque des dépendances, il ne peut pas m'installer grand chose. (ex: pas de drakconf)
Alors j'ai refait une installation en essayant d'entrer plusieurs fois le miroir ftp dés fois qu'il entre les sources les unes aprés les autres et me rajoute hdlist3 etc, mais ça a fait planter l'installation qui s'est remis au stade partitionnement.
Si le but est de faire un mini cd d'installation pour les hauts débits, il y a un peu de boulot à faire encore, pour l'instant il vaut mieux faire une installation sur le cd1 d'un install normale et faire installation minimum avec urpmi compris et la finir aprés le reboot.
Je vais tester les installs normales avec sagem800 maintenant, puisqu'elles ne marchaient pas avec la béta2 mais le bug que j'avais semble résorber dans la mini.
[^] # Re: Mode=nocomment
Posté par imr . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 2.
Lors de l'installation, tu as des consoles ou tu peux agir: la #1 oubtenir des infos sur ce qui est en train de se passer: les #2-3-4.
Là, pendant cette installation, la console pour agir est en #2. Faire ctrl alt F1 ne donne rien. C'est tout ce que ça voulait dire.
[^] # Re: par ailleurs
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 2.
J'ai rien contre non plus un ordinateur ultra simplifié qui apporterait quelque chose aux enfants si c'est possible, mais aprés il y a aussi un certain pragmatisme à avoir. Si on doit informatiser quelque chose et concevoir un systéme qui marche bien, dans cet ordre d'idée aussi je pense que les maternelles sont à servir en dernier.
Les maternelles françaises marchent trés trés bien et elles sont plus à préserver qu'autre chose. S'il y a des choses à transformer dans l'éduc nationale, c'est pas les maternelles qu'il faut chambouler en premier).
[^] # Re: par ailleurs
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 2.
mettre un peu le clavier non plus
Il n'y a pas de différence entre le stylo et la plume, il y en a une avec le clavier. C'est celle de l'interprétation du résultat par un intermédiaire.
Par ailleurs, je n'empécherais pas un enfants de jouer avec un clavier (du moment que je ne doive pas travailler dessus) mais ce n'est certainement pas pour cela que je trouverais un quelconque progrés à en mettre un dans une maternelle.
J'ai un ami garagiste, son gamin a toujours aimé tripoter des voitures avant même de savoir marcher. (On l'a retrouvé une fois avec le bras coincé dans le pot d'échapement.) Ce n'est pas pour autant que mettre des moteurs dans une maternelle serait une bonne idée.
Tu sais, c'est comme ramper, un des trucs qu'on m'a appris quand j'ai eu un enfant, c'est qu'avant d'apprendre à marcher, il DOIT apprendre à ramper. En fait, il veut se mettre debout, et aprés avoir appris à s'asseoir, en faisant le geste de se redresser, il tombe en avant et trouve le geste de ramper. Et il s'éclate ensuite dans sa nouvelle mobilité jusqu'à ce qu'elle ne lui suffise plus et il apprend sensuite à marcher.
Et bien certains parents ont essayé de faire sauter cette étape à leurs enfants, "et vas y que je te tiens, et vas y que je t'interdit de ramper c'est sale, et tiens toi droit mon fils tu seras un homme". Le résultat qui a été observé c'est que leur motricité se développe moins rapidement que les "rampants" par la suite.
Un autre fait qu'on m'a rapporté, c'est que par ailleurs, certains enfants passent tout seuls au stade "je me tiens debout" sans passer par la case "je rampe" et qu'ils n'ont par ailleurs aucun probléme de motricité mais pas d'avance non plus.
Ce que moi j'en déduis, c'est qu'il n'est pas bon de FAIRE sauter des étapes aux enfants. Ils ont leur propre rythme, pour remplir leur propre carnet de route avec des étapes importantes. J'ai du mal à croire que l'étape "se familiariser avec l'outil informatique" fasse partie de la maternelle. J'ai l'impression que c'est plus une étape de matérialisation au contraire qu'une étape où on doive se familiariser avec l'immatériel.
[^] # Re: par ailleurs
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 6.
Quand tu travailles avec des feutres, du ciseau, de la colle, du bois, de la pate à modeler, ton chewing gum ou la table que tu grattes furieusement avec la pointe du compas pendant que le maitresse s'occupe de fleny68, tu travailles directement sur le résultat avec ta main et ton outil.
Quand tu agis sur la souris ou le clavier, le résultat apparait sur un écran et est interprété par une machine, des périphériques et des softs, c-a-d des intermédiaires.
Bref, je parie ma chemise que du point de vue développement cognitif, ce n'est pas adapté à une maternelle, c'est trop abstrait. Mais ça reste une opinion.
# par ailleurs
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 6.
[^] # Re: monsieur patate
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 3.
voici une de ses interventions:
http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=Splatt_(...)
et un lien qu'il conseille:
http://www.edupack.org/article.php3?id_article=24(...)
[^] # Re: Bourde ;o)
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 2.
# monsieur patate
Posté par imr . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 9.
Et mandrake et rue du commerce viennent de lancer un programme éducatif:
http://www.edupack.org/(...)
[^] # Re: versatile : anglicisme (ou faux-ami ?)
Posté par imr . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.1 efficace - Critique du livre. Évalué à 4.
# pute
Posté par imr . En réponse au journal LDLC un passage a microsoft à tout va, après une longue histoire "opensource". Évalué à -8.
[^] # Re: qui peut m'expliquer les modifs?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Nouveau produit mobile chez Mandrakesoft. Évalué à 9.
-evolutif:
The update to recent versions of Mandrakelinux is not supported by Mandrakesoft. BTW it should work fine even if we won't test it very deeply. And if it goes wrong, you will be able to restore the product to its original state with the restoration script on the MiniCD. And yes, you can configure the urpmi sources the way you want. By default, the only source is the "/mnt/package" partition which is mounted in read-only mode.
-par rapport à une mdk "normale":
It would be very difficult to release the software separately. The R&D team has worked a lot to make the most of the LaCie hard drive and the installation process is quite complex. We can't release a software that would work on most hardware (eg iPod). GlobeTrotter is really more than just a hard drive + a Mandrakelinux distribution.
Bref pour les non anglophones, on peut le mettre à jour comme on veut mais il n'y a pas de support mandrake pour ça; mais si ca foire on peut revenir à l'état initial de la machine.
C'est un produit qui est plus qu'une distro collée dans un périphérique; en l'état elle n'est pas installable sur n'importe quoi mais conçue pour et adaptée à ce disque particulier; installation qui est d'ailleurs difficile à réaliser.