imr a écrit 4145 commentaires

Un PIII600 ici n'avait aucune peine à lire du dvd même quand il n'avait que 128 megs de ram.

Et un vieux PII350 avec 128megs au salon y arrivait aussi avec quelques désynchro de ci de la , mais sans aucune optimisation, donc peut être perfectible.
Toujours est il que je n'ai jamais eu besoin de l'optimiser puisque pendant sa période multimédia, je me servais de vls et vlc (videolan) pour lire les dvd sur le PIII600 et les regarder sur pe PII dans le salon et ca marchait bien.

Il y a aussi la décompression matérielle avec des cartes olivoude qui marche bien même si pas pratique à metre en oeuvre (quoique ca a fait son apparition sur plf donc peut etre c'est plus facile de nous jours?)

Autre idée marrante pour ceux qui veulent faire des expériences et mettre la main dans le camboui, il y a le cdrom bootable qui lance mplayer et un divx. Ca marche bien et c'est fastoche à faire avec isolinux.

Faites attention si vous installez des distros a base de version de libs trés récentes et que vous vouliez faire une démonstration de wine + cs, ca risque de pas passer.
Je viens d'essayer avec le derniére version du winehq sur une mandrake 9.1 et ca ne tourne pas encore.

Par ailleurs, quand tu dis:
En résumé, soit on ne joue pas, soit on ne joue qu'à des jeux libres sous GNU/Linux (tres peu nombreux et pas encore au top), soit on va sous MS Windows uniquement pour jouer.
Je te trouve un peu expéditif. Tu sembles décrire un joueur qui serait incapable de résister à jouer au dernier jeu à la mode. Ca me semble relever plus de la pathologie que d'un cas général. A moins que le cas pathologique ne soit devenu un cas général :( ?
Je suis un joueur et je n'ai plus dual booté depuis 3ans cet été et je suis trés heureux. Il me semble que la majorité des grands joueurs trouvent un voire deux jeux qui leur plaisent et y restent trés longtemps, le succés de cs en est la preuve, non ?
Je suis trés heureux de jouer à quake3 et ses mods (urban enfonce cs de 10000kms), unreal tournament (je ne me lasse pas de morpheus), tribes2 (quand on prend la peine d'apprendre à y jouer, ce jeu est une pure merveille), myth2 (un bon exemple de vieux jeu mieux que ce qui l'a suivi, myth3 est une bouse), majesty (que je viens de découvrir), mindrover, creatures3 et les sims (avec ma fille). Et j'ai un paquet d'autres jeux sur mon étagére, natif ou sous wine, que je n'ai jamais le temps de seulement installer, dont cs.
Qu'est ce que j'en ai à faire que tel ou tel jeu x à la mode soit ou ne soit pas disponible sous linux? Si le jeu est bon et est un grand succés, il sera soit porté, soit quelqu'un le fera tourner sous wine. J'ai juste besoin de patience.
Bref, je ne comprends pas bien ton argumentaire comme quoi un joueur est en quelque sorte "condamné" à rester sous windows.
On est trés loin de la réalité de certaines sociétés ou travailler avec excel par exemple est vital pour sa bonne marche, car elle est dépendante de scripts VBA par exemple. La oui, il y a une réelle dépendannce aux produits redmond qui peut se traduire en pertes ou couts lors du passage à linux, bref une situation à ne pas prendre à la légére.
Mais un joueur?
Un joueur qui ne pourrait pas passer à linux parce que sinon il pourra pas jouer à bouse3D-12.iso.warez pendant les 10 mns ou il est à la mode et que ces copains virtuels sur le net vont le quitter?

Notons qu'on peut utiliser wine, mais l'émulation diminiue les performances des jeux, et quand on émule on utilise aussi de toutes facons du proprietaire.
Non, si tu utilises wine, tu utilises du libre. Seul winex a des parties non libres.
Si tu est à ce point "intaigriste" que tu refuses d'utiliser winex parce qu'il contient du code non libre (en général le code de protection cd sous license), tu ne devrais même pas installer de jeux dont le code n'est pas libre. Ce n'est pas ton cas, donc l'argument est un peu spécieux.

Si tu veux trouver de vrais arguments contre winex ou wine, ils se trouvent là:
http://www.jeuxlinux.com/2003/03/08/175,0,1,1,0.php3(...)
et tous ne tiennent pas forcémment la route selon le point de vue mais ils ont le mérite d'être bien concret.

Au fait, mes réflexions ci dessus ne visent pas à prétendre que tout le monde doit passer sous linux, chacun fait ce qu'il veut. Mon gamin a toujours sa partoche windos9x pour ses jeux et je n'y vois rien de mal. C'est son choix(TM bousetévé) et je le respecte. Ca ne me dérange en rien, et je ne fais jamais aucun commentaire la dessus. Ce sont juste les arguments que tu avancaient qui me semblae un peu léger.

Tout ça, c'est des nuances de spécialistes.
La vraie question est "quel OS Dieu utilise?"

Exactement! Pour couper court à toute polémique, je propose internet explorator.

mets les guillemets et il passe en deuxiéme.

-Pour être tout à fait honnéte, il faut aussi remonter plus loin dans le temps, et aller jusqu'à un point proche des origines de linuxfr.
-Oui mon cher Grishka, et c'est ce que nous allons faire à bord de notre vaisseau, le Linu X.
-absolument Igor, nous allons maintenant évoquer une époque ou poser une simple question sur la débian faisait descendre en flamme le posteur comme s'il avait remis en cause sa qualité.
-effectivement Igor, une époque ou prononcer le mot Mandrake faisait exploser la news sur le poids des flammes qui consumait le type qui avouait se servir d'une distro "facile".
-bref, mon cher Grishka, quand on voit le nombre de ses supporters aujourd'hui, il semblerait bien que la mandrake ait gagné ses galons sur le nombre de ses utilisateurs et non à cause d'un éventuel parti pris.
-absolumment Igor et il fallait le préciser, de même qu'il faudrait préciser que les gueguerres anti distros sont profondémment ancrées dans la culture des linuxiens depuis les origines et sont un moyen de se passer des infos et de savoir ou en sont des distros qu'on n'utilise pas.
-effectivemment Igor, on pourrait même trouver des relicats de vieilles querelles ou la slackware est considérée comme une distro pro newbye à cause de son systéme d'installation moderne et des programmes récents et nombreux qu'elle propose.
-Absolumment Igor, on pourrait remonter jusque là si un couillon n'avait pas oublié de refaire le plein du Linu X.
-Effectivement, et maintenant tais toi et pédale!

Ça prouve tout de même que Microsoft se fait des c***** en or, et qu'il peuvent se permettre de baisser les prix.
Leur "bizness model" reposant sur ces marges énormes, ce genre de nouvelle est trés trés bonne.
C'est le début.
Pour l'instant, ils peuvent se permettrent de baisser les prix qui sont archi gonflés, mais quand TOUT LE MONDE saura qu'ils se font entuber, ils seront obligés de faire chuter les prix pour tout le monde, ensuite finies les grosses marges, ensuite finis les investissements mirifiques pour accaparer les marchés ou pour les développements d'OS, et bienvenues les vaches maigres.
A moins bien sur qu'ils utilisent le même genre de méthode que l'industrie pétroliére us pour accaparer un marché qui va leur échapper.

Par curiosité parce que je me sers de la ligne de commande, est ce que tu as essayé tous les front ends qui courent les freshmeats et autre apps.kde.com ?
Ca serait étonnant qu'il n'y en ait pas un qui soit au point depuis tout ce temps.
Aprés tout, le point fort de la ligne de commande sur le gui, c'est que tu peux facilement faire une gui à partir d'une cli, mais que l'inverse est impossible si ca n'a pas été prévu dans la conception du soft.

Je parie qu'il parlait des fonctionnalités pas du code en parlant de "porter".

G QUITTER FREE G PASSER CHEZ AOL G REMIS WINDOS
LOL

tu prends personnellement quelque chose qui ne s'adresse pas à ton article.
Tu as trés bien fait d'utiliser cette opportunité d'interroger cette personne et c'est une initiative louable, personne ici ne te fait de procés d'intentions, au contraire.
Mais laisse ceux qui ont lu ton article réagir aux propos de celui que tu as interrogé, c'était le but recherché, non?
Ne t'inquiéte pas, on ne tire pas sur le messager.

c'est un point contractuel
ca veut dire que la license a valeurs de contrat. Pour qu'un contrat soit valable, il y a des conditions déterminées par la loi. Pour qu'une license ait valeur de contrat, je pense qu'il y aussi aussi des conditions.
J'ai l'impression que mettre des clauses abusives dans une license n'aide pas à ce que cette license soit valable et ait valeur de contrat, par exemple. (cf le cas norton au dessus).
Or son commentaire, et le tien, semble partir du principe que si l'utilisateur utilise le produit c'est qu'il a accepté la license et qu'accepter la license la rend valable.
Ce n'est pas la réalité.
Je subbodore que c'est encore moins vrai quand la license est fourguée en douce dans une eula. Pour qu'un contrat soit valable, il faut que les 2 parties ait eut connaissance du contrat et l'ait signé en connaissance de cause. Une eula est complétement unilatérale, s'intégre dans le processus d'installation et peut avoir été cliqué par n'importe qui. Je doute que ca puisse avoir valeur de contrat, même si la license qu'elle contient est parfaitement valable: le processus d'acceptation ne l'est pas.
La license de l'exemple norton remettait en cause la liberté d'expression qui est un droit fondamental aux usa et la société s'est faite tappée sur les droits. Une license qui essaierait de remettre en cause des droits fondamentaux en France recevrait le même traitement.
c'est _mon_ _opinion_.

De quel droit on parle dans cet article?
Je n'arrive pas à le déterminer.

exemple:
Un logiciel d'édition de sites web, ne permet pas, par exemple, de créer un contenu tenant des propos négatifs à l'égard de l'éditeur. [9]

Pour utiliser une invention, il faut être d'accord avec sa licence d'utilisation qui n'accorde pas automatiquement de droit sur la seconde création [10]. Si vous dîtes oui à une licence vous êtes obligé de la respecter. C'est un point contractuel.

C'est vrai où cette chose à part dans un point de vue complétement théorique?
Même aux usa ce n'est pas vrai:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/01/18/149224&mode=fla(...)
"This article from today's New York Times covers a court ruling against Network Associates in a suit brought by the New York State Attorney General to invalidate Network Associate's shrink-wrap clause which states: 'The customer will not publish reviews of this product without prior consent from Network Associates Inc.' Network Associates has vowed to appeal." Reader SlashDotIDOne points to a CNET story which says "Network Associates could be forced to pay $0.50 for every license which included this draconian requirement: 'The customer will not publish reviews of this product without prior consent from Network Associates Inc.'"
quote du procureur:
"Such clauses censoring speech and criticism chill not only consumers' speech, but also prevent academics, consumer advocates and technology experts alike from openly and freely discussing software products,"
Une clause illégalle reste illégale.

En même temps que cet interview, il y a celui ci qui vient de passer sur slashdot:
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/interviews/4728/1/(...)
Pour ceux qui se demandaient ce que l'ancien dirigeant américain de classe mondiale de mandrake était devenu.
C'est assez amusant à lire si on apprécie l'ironie.

J'ai vu que gnome meeting utilisait ce codec.
Quelqu'un qui a utilisé gnome meeting pourrait partager son expérience pratique avec nous?
Quel genre de machine faut il avoir pour l'utiliser? Quel genre de connection? Quels codecs utiliser? etc etc

Adieu 8.2, tu as été fidéle au poste de travail, stable comme aucune autre du sérail, bien policée à l'arrivée puis lissée à la main, tu avais du plf de tous les cotés, tu as diffusé, servi, imagé, calculé, compilé et tout ce que j'oublie, tu savais tout faire et tu le faisais bien, et résistante sous l'assaut, tu t'étais joué de la 9.0, cette novice pas banale mais un peu bancale qui se plantait quand toi, tu uptimais. Seulement désolé, déja 23 jours que je ne t'ai pas booté, ne nous le cachons pas plus longtemps, tes jours sont comptés, bien sur bien sur, tu vas rester encore un peu, en tout cas sur le pare-feu mais soyons courageux, ô ma 8.2: je vais te formatter. Sincérement, imr qui pense toujours à toi. P.S. LA 9.1 COMMENT ELLE EST BONNE!!!

Suis le fil, ca dégénére vite, puis ils se rabobochent sur la fin.
Un vrai sitcom.
Mais au passage, ils parlent de gimp-perl et des raisons de sa mise à part dans le cvs.

Le truc en question est là:
http://lists.xcf.berkeley.edu/lists/gimp-developer/2003-February/00(...)
Ca a plus l'air d'être des développeurs surchargés de boulot que des problémes fondamentaux....

N'oublie pas l'assaisonnement:
http://merdeonbush.free.fr/(...)
-1 parce que pas propre

comme dit plus bas, X doit etre en 24 bits et ca redevient jouable, tuez ce commentaires à coups de (-)

donc tu as bien vérifié tes permissions et c'est pas ça, ou tu te bases juste sur un point de vue théorique?

oui, bien sur, je parlais du jeu en général, pas du port, il est aussi injouable sur la machine du gamin sous windos. Mais il aime bien les jeux au ralenti, il trouve ça plus facile :). doom III sera sans moi (et nwn aussi apparemment). Larguer des tonnes de pognon pour jouer à un jeu, j'ai mieux à faire, même si j'aime jouer.

Je confirme que le jeu est injouable sur mon pIII600. La démo, ca allait mais aprés avoir essayer de jouer une sauvegarde avancée du gamin, ça ressemble à une scéance diapos "mes vacances chez les gobs". J'ai coupé la zique et mis tous les trucs graphique en bas, rien à faire, c'est ultra saccadé, le curseur donne l'impression d'évoluer dans un aquarium. Tribes2 et Majesty ne sont pas encore détroné ici sur ma machine qui refuse désespéremment de s'upgrader la nuit pendant mon sommeil aprés une priére à Saint Stall.

vérifie tes permissions, l'erreur pour les modules a disparu aprés un bon gros chown.

JE viens de faire l'install telle qu' indiquée sur le site de bioware (j'ai patché manuellement la version windows du gamin, qui va me tuer si ses sauvegardes ne marchent plus).
Le seul probléme que j'ai eu venait des fichiers Dialog.TLK qu'il a fallu renommer en .tlk. Maintenant ca marche (et en plus la sauvegarde du gamin marche aussi ;).
Par contre, dans l'intall que j'indique ci dessus, il dit que dézipper le patch dans le répertoire suffit alors que le soft sous windos s'est servi de ce fichier pour modifier individuellement un bon paquet de fichiers du répertoire. Bref, je doute un peu que dézipper le patch manuel 1.29 suffise.
Tu confirmes que dézipper le patch 1.29 dans le répertoire obtenu par l'installeur de ravage fonctionne?