imr a écrit 4145 commentaires

Ils ne disent pas que tu n'as pas le droit de lire et comprendre et utiliser le bout de code en question. Ils disent que tu n'as pas le droit de le copier tel quel.
donc laisse ta fenètre ouverte, lis, comprends et améliore.
Par contre, ils interdisent de copier n'importe quel contenu du site avec un robot, ce qui est ce fait google couremment, pour son cache notemment. Pas trés fair play.
Ce qui m'améne à imaginer 2 moteurs comme google se mettant en cache l'un l'autre et n'indexant plus rien d'autre... ;p

Et apres, certains s'etonnent que les norvegiens sont parmis les plus connectés au monde, en pourcentage.
C'est aussi le pays ou on achéte le plus de livres par habitants. Peut être que tout ça est lié à l'opinion que tout un peuple se fait de la culture et des moyens d'y accéder: une trés haute opinion.
En France, on se gargarise de l'importance de la culture et du haut niveau culturel du pays, mais concrétemment, est ce que petit à petit, de plus en plus de gens ne sont pas gagnés par l'idée que c'est un secteur économique de plus, au lieu d'un achévement et d'un but en soi de la société toute entiére, qui nécessite des efforts et des sacrifices?
En ce qui concerne le moyen de communication et de création révolutionnaire qu'est internet, la réponse française pour l'instant, par le biais de france télécom, semble être: une vache à lait!

sois heureux ton souhait vient d'être exaucé:
http://www.zeropaid.com/news/articles/auto/07052002e.php(...)
les majors ont commencé de faire la police eux mêmes.
Je suis sur que tu finiras un jour par faire la différence entre un état motivé par la raison et des compagnies motivées par le profit.

en ce moment même sur /.
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=02/07/02/0412221&mode=fl(...)

vous allez multiplier vos problêmes hardware, votre ordinateur sera sécurisé contre vous, vous ne pourrez pas utiliser tout les programmes
Entiéremment d'accord avec toi: le fait de ne pas pouvoir utiliser un pc pour graver un cd et c'est les 2/3 des utilisateurs actuels qui n'en ont plus l'usage ... sauf que le tcpa n'aura pas lieu sans une ou des lois adaptées à son succés, le dmca en est la premiére.
Et le probléme est que jusqu'à présent la communauté du logiciel libre n'a eu aucun effet sur le dmca, et on en voit même un clone apparaitre en Europe.
Sur ce point, je rejoins complétement l'analyse du monsieur. Si la communauté du libre ne se modifie quant à son action politique, à savoir prendre du poids d'une maniére ou d'une autre, on aura au mieux des linux tcpa compliant.

Il était critiqué par beaucoup (moi y compris) sur le manque de clarté de son document, pas sur ses qualités propres de chercheurs comme tu le disais.
C'était la partie sur les "bugs" qui était critiquée pas la partie sur le TCPA.
Une autre critique qu'on faisait (notemment suite au lien que je donnais sur les liens et la proximité du labo de cambridge avec celui de ms research) etait de se demander si le manque de précision du texte n'était pas interressé. Apparemment, sur ce point, on s'est mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, et moi le premier puisque c'est moi qui est ouvert le feu avec mon lien.
slap slap! (bruits d'un auto-aller-retour cinglant)
Si ca peut te rassurer, j'avais bien téléchargé le pdf et je continue d'y penser depuis et, pour la petite histoire je continue de ne pas être convaincu.
(Je continuerai à trouver plus sûr le logiciel ouvert dont plus de bugs ont été trouvé et corrigé, méme si, statistiquement, le bug suivant sera trouvé en même temps que le bug suivant du logiciel fermé pour lequel moins de bugs ont été traité.)

extrait de ton lien: <i>And in June last year the fund gave £3.2bn to the William H Gates Foundation run by Mr Gates' father - a charity which issues grants to tackle world health problems.<i> depuis il semblerait que la société de william gates TROIS soit préte à donner entre 4 et 5 milliards de dollars à la "fondation pour sauver les consoles mal désignées avec des manettes trop grosses". Il semblerait que ce soit la plus grande donation jamais réalisée pour essayer de réparer une erreur industrielle et marketing. Un employé de microsoft contacté au téléphone et qui souhaiterait rester dans l'anonymat sous le pseudonyme de monkeyboy aurait déclaré: "on va niquer les japonais, on est blindé de pognons. rhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!"

D'ou la remarque justifiée du commentaire original de ce fil: mais comment se fait-ce qu'un expert puisse confondre stabilité et sécurité et assimiler le tout dans un peu clair gloubi boulga.

Extrait de: http://research.microsoft.com/labs/cam.asp(...)
The Laboratory [de recherche informatique microsoft] is located in on the University West Cambridge site, on the outskirts of the city, near to the University of Cambridge Computer Laboratory with which there is a close partnership.

trés close et tout closed.

Sachant que le gars etait sur un stand sponsorise par MS, il devait bien se douter qu'on n'allait pas lui expliquer le probléme d'homme à homme, mais lui enlever SES pubs quand il était absent.

Ensuite a toi de voir qui a ete pris la main dans la jarre entre Balmer et toi.
Celui qui passe sur le stand d'une personne qui n'est pas présente et en retire les coupures de presse qui parlent de linux, sans daigner lui fournir d'explications. En Français on appelle ça "être pris la main dans le sac". Ce n'est certainement pas le genre de comportements que je puisse avoir.
Mes amitiés rieuses à monkeyboy, j'espére qu'il sera en forme pour son prochain show: c'est un de mes comiques du net préféré.

Linux n'est pas vraiment un compétiteur pour Microsoft
Mais alors pourquoi :
http://www.itworld.com/Comp/2362/020625mssoftside/(...)
et
http://www.theregus.com/content/4/25378.html(...)
???
Rhooo monkeyboy encore pris la main dans la jarre!!!

En France, s'il n'y a pas eu accord entre l'auteur et l'éditeur, le jugement sera rendu en faveur de l'auteur et obligera l'éditeur à rémunérer l'auteur de la maniére la plus avantageuse possible. Le droit d'auteur est souverain. De même, si un contrat a été signé et qu'il est extrémement défavorable à l'auteur (du genre forfait, et surprise, ventes mirobolantes), hop, un tour devant la justice et hop, il est revu à la hausse. Bon, ca peut prendre du temps...

Comment ça se fait que même en été, les gosses soit tout enrhumés ??
pollution...
les enfants sont plus sensibles que les adultes et à hauteur des pots d'échappements. Le probléme est récent, mais à l'heure actuelle un enfant sur trois souffre de troubles respiratoires.. du simple rhume jusqu'à l'asthme en trés forte progression. Les eczémas sont aussi beaucoup à la mode.
Bienvenu dans métropolis ou la vie ressemble de moins en moins à un film de walt disney (bien qu'un film de wd n'ait jamais ressemblé à la vie non plus d'ailleurs).

D'accord avec toi pour tes commentaire sur wine et les licenses.
Par contre sur l'utilité du truc, je suis moins perplexe que toi:
Le procés anti trust a clairement démontré (pour ceux qui n'avaient pas encore compris) que la base du trust microsoft est basé sur la barriére d'entrée des applications (traduction littérale hasardeuse):
les entreprise ont besoins de office.
office a besoin de windows.
Le procés démontaient ensuite toutes les manoeuvres illégales qui visaient à maintenir ce double verrou (en lui même pas illégal).
Dans cette perspective, le crossover permet à une entreprise qui dépend d'office mais qui ne dépend pas de windows de faire tourner la suite sur un autre systéme d'exploitation, libre de surcroit, donc de faire sauter le verrou. C'est stratégiquement aussi important que java, par exemple. Personnellement, si j'avais un besoin absolu d'avoir un office quelque part pour des raisons de compatibilité, je me fendrais de 35$ vers cw plutot que de euh-je-sais-pas-combien-coute-un-windows vers redmond.
Par ailleurs, je pense qu'il contribue beaucoup vers wine, même si le coup des changements de licenses sentaient vraiment pas bon.

Je me demande pourquoi ce qui est normal en dehors de l'internet, ne l'ai plus sur le web Parce qu'il n'existe pas de lois adaptées au nouveau média, parce qu'on utilise des lois adaptées aux publications sans tenir compte qu'il ne s'agit pas de publications sous le prétexte que ces lois sont bonnes puisqu'elles fonctionnent bien pour les publications, parce que le principe qui fait que quelque chose est bon sous prétexte que "ca fonctionne" est devenu le remplacant de tout principe moral dans nos sociétés. Ici, le principe moral qui est défaillant est le devoir du législateur à créer des lois adaptées à la société au lieu d'utiliser des lois inadaptées pour donner la forme qui lui plait à la société. L'autre principe moral qui est bafoué c'est celui des utilisateurs de forums à être responsables des propos qu'ils tiennent et des conséquences que leurs propos peuvent avoir sur leur environnement (ici, le forum et la jurisprudence). Mais ils s'en foutent parce que ca fonctionne, leurs propos apparaissent et ils restent anonymes. Ca me rappelle une virée des utilisateurs de la tribune sur une autre tribune ou la sécurité n'était pas au top. Aprés quelque page de joyeux délires à base de balise html et de javascript, cette autre tribune a du fermée. Mais c'est pas grave, on pouvait le faire, donc on l'a fait. Et tant pis pour le pauvre type qui a du fermer sa tribune parce qu'il s'y connaissait moins que nous, les forts. Et tant pis, si des lois stupides passent suite à ce type de comportements stupides, ca fera une news et des raisons de se plaindre. Il n'y a que ca qui compte, non?

daube de lindows
Il semblerait que tu n'aies pas tort:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=34442&cid=0&pid=0&s(...)
LindowsOS Softens Microsoft-Compatibility Claim

Dans le leclerc pas loin de chez moi, ils vendent la corel ... à coté de quake3 arena ... je ne suis même pas sur qu'ils soient passés à l'euro.
Enfin, dans mon quartier, Leclerc c'est un peu un magasin de produits de luxe, donc je sais pas si ca compte comme "grande distribution". Par ici, c'est plutot ed ou leader price, selon tes moyens, et la je peux l'affirmer, ils vendent pas de distro linux.

Tout à fait d'accord avec toi sur le degré de protection dont bénéficie les auteurs en France.
Mais on ne peut pas nier non plus que les problémes liés à l'internet viennent d'une inadéquation de certaines lois, voire de l'inexistence de lois propres aux nouveaux médias.
L'exemple le plus frappant est l'utilisation de lois propres aux "publication" pour tout ce qui touche au net. N'importe qui qui a passé plus de 10 mns sur le net SAIT qu'il y a des différences fondamentales dans la nature même des différents "lieux" ou on trouve de l'expression.
mettre sur le même plan un forum, un site de news comme linuxfr, un site de journalisme, un chat irc, une archive de newsgroups, et tout ca, assimillés à une publication sous prétexte que la loi existe déja et qu'elle fonctionne bien, c'est un désengagement du législateur. (et je ne parle pas de la tribune! non, je n'en parle pas, j'en frémis!). On a besoin de nouvelles lois qui prolongent ces principes dont tu parles tout en protégeant la capacité à s'exprimer que tout le monde obtient en accédant à internet. Ce qui n'est pas gagné d'avance si on considére ce que sont devenues les radio libres.
En tout cas, merci d'avoir rappellé la force de la protection dont jouisse les auteurs et les artistes en France... tant que ça dure...

Aprés des décennies d'interrogations stériles de la part de millions de spectateurs n'ayant rien de mieux à faire que de discuter de ca, l'auteur de goldorak a répondu à la fameuse question, "mais pourquoi le siége d'actarus fait deux demi tour sur lui meme pendant le transfert vers le robot?" (l'auteur a eu l'air un peu surpris qu'on lui pose la question. Apparemment les japonais ne trouvent pas ce genre de choses stupéfiantes dans un dessin animé). Sa réponse a été (de mémoire): "Je suppose que c'est sa nature méfiante d'extra terrestre qui le pousse à se retourner pour voir ce qu'il y a derriére lui". Il ne reste plus qu'à savoir comment Indiana Jones reste en vie sur un sous marin en plongée.

Et ce qui fait bondir tout le monde aujourd'hui, c'est que transgaming a seulement parlé d'envisager la question de changer de license.
Donc selon toi, codeweaver change la license de wine, c'est ok. transgaming veut changer la license de winex, c'est abusé.
hmmmm

les modifications des applets de codeweaver, je peux avoir leur code source ou?
je suppose que si je prends le cvs de wine, je fais tourner office2000 dans la minute?
bref, encore une fois codeweaver a le droit mais transgaming non.

Pourquoi crois-tu que Codeweavers a fait changer la licence pour la LGPL ?
ben justement je me le demande, parce qu'a part faire chier transgaming et lindows(je crois), ca ne change rien. transgaming devoir soit utiliser rewind, methode courte, soit integrer son code propriétaire (le code qu'ils ont licensié a installshield par exemple et que transgaming ne PEUT PAS libérer) dans un module externe en en chiant des ronds de chapeau pour rien.

Si la discorde est les bouts de code que transgaming a développé, pourquoi ne pas les avoir accepté quand transgaming les a proposé sur winehq?
Tout ca n'a aucun sens, ni du point de vue des licenses, ni du point de vue commercial. J'ai bien peur que ce ne soit qu'un enorme ego trip de quelques directeurs de boites qui se rajoutent des problémes la ou il n'en ont pas besoin.

Transgaming me semble une entreprise plus maladroite que dangereuse.

Deux sociétés se tirent la bourre à coup de licenses.
Codeweaver et Transgaming.
Codeweaver est dérriére le changement de license qui a commencé toute cette affaire.
Transgaming réplique en soutenant le fork de wine.

Le pire dans cette histoire, c'est que les deux sociétés sont absolument complémentaires et absolument pas en compétition. A moins que Codeweaver ait un projet secret de distribuer des jeux, ou que les patchs directx de transgaming lui permettent de faire tourner office, les 2 sociétés feraient mieux de réaliser trés vite que tout leur bizzness dépend de la confiance que leurs clients ont dans des solutions basées sur wine.

Querelle stérile et coups de pieds au cul qui se perdent.

As for the ITP, we have no intention of forcibly stopping Debian from packaging the current version of WineX. Our license allows you to do so, provided that none of the servers that serve the non-free archive are supported by advertising, or other commercial activity.

We have merely asked (politely, I think) that you not do so, out of concern for our ability to continue financing our ongoing development efforts, as well as to avoid confusion with our full download release which includes support for copy protection, and binary DLLs which we have the right to redistribute, but not to sublicense.

if Debian goes ahead and packages WineX despite our request, we will have to evaluate how that is affecting our financial situation, and determine whether we should change our license to restrict any future binary-packaged redistribution, regardless of commercial or non-commercial intent. It would certainly be our preference not to have to do so.

Donc non, ce n'est pas exactement ca du tout.

Ils ne veulent pas que le binaire distribué, un snapshot du cvs, soit considéré comme étant winex. winex marche super bien, le cvs est une merde utile seulement aux développeurs qui veulent incorporer du patch ou faire du développement. ca n'a aucun interet pour un joueur.
Si un joueur installe un binaire du cvs et se dit "c'est ca winex! quelle merde!" aucun interet pour lui, tout perdu pour winex.
Quant a un développeur, il n'a aucun interet a un binaire, c'est les sources qu'il veut, le binaire il se le fait depuis ces sources.

Il y a une "discussion technique" a l'heure actuelle sur la mailling liste :
t2scripters@gameshrine.com
thread:
t2patch notes
ou on peut proposer des features à mettre dans le patch, ils sont ensuite transmis aux dév de garage games. Par contre il a été clairement dit au niveau de gg, pas de patch linux dans le cahier des charges, patch windows point final et ils n'ont pas leur mot à dire la dessus chez gg. (gg qui par ailleurs eux, sorte leur jeux de démo de leur moteur de jeux realmwar, et donc ce meme moteur, avec une versions linux).
Donc c'est au niveau de vivendi/sierra que ce genre de décision est prise. Apparemment quelqu'un la bas a pris le libre en grippe. (attaque de bnetd par ailleurs)

c'est certain que si tu considéres que les avocats ne sont pas importants dans le systéme américain en général, et dans le domaine de la propriété intellectuelle en particulier, ben la je ne vois plus aucun moyen de faire progresser cet échange.