imr a écrit 4145 commentaires

Cette limitation est une limitation du systéme de jeu qui est basé sur l'expérience à travers les combats.
Tout systéme basé sur ca, "tend" à ce que les joueurs se focalisent sur les combats POUR gagner de l'expérience.
Même si tu supprimes les bots, tu auras des joueurs qui vont passer des nuits entiére à se comporter comme ton bot et finiront par déstabiliser le jeu. Ca prendra un peu plus de temps.
C'est à tel point indépendant de la technique que ca existe aussi dans les JdR-papier-crayon-imagination-etres humains véritables; le spectre (hilarant) du Gros Bill flotte sur les systémes de jeu "moi voie moi tue".

merci. donc pour quelques machines pour voir comment ca fonctionne, ca ne pose pas de rééls problémes.

Il est préférable d'utiliser des cartes réseaux compatibles PXE (Intel, 3Com)
Avant c'était obligatoire si ma mémoire est bonne. Donc on peut essayer sans. Ca change beaucoup d'en avoir ou pas?

C'est quoi l'incroyable bourde de DR?

~random_vote(~random_ID()) ???

d'ou l'emploi du mot lynché, l'ironie ne m'avait pas échappé. Mais le gachis non plus.

Encore faut il comprendre ce qu'on fait. Personnellement, je préfére rester avec des noyaux timides puisque je ne comprends pas qu'elles peuvent être les conséquences de tel ou tel choix.
Il y avait bien le langage de compilation de Eric Raymond qui m'aurait permis de faire des tests plus exotiques mais apparemment il a été lynché en début d'année sur la mailling liste du kernel et plus de cml2 depuis.

rasterman s'est remis à coder sur evas.

c'est un des rares dont je dis ca, mais la vf de waynes world surclasse l'original.
mégateuf

J'ai reçu la lettre comme quoi mon compte est activé depuis vendredi dernier, trois semaine aprés l'inscription.
Je n'ai toujours pas reçu le modem. Sur les forums adsl, ca semble la norme.
...patience.... méditation ... controle sur soi... aller voir dans la cour si quelqu'un arrive avec un paquet...patience ....
J'aimerai bien voir ce qu'il y a dans une freebox aussi, mais c'est pas pour les banlieusards (j'habite à 10m de la frontiére)
...patience...relaxation...aller voir dans la cour si quelqu'un arrive avec un paquet......patience...

ca serait une arnaque s'il ca n'était pas écrit.
Et par les temps qui courrent, ecrire arnaque sur un forum met en danger le forum plutôt que ta personne.

merci d eviter de dire "hacajoo" je trouve que personnelement ca fait limite connotation anti ecologique mais tu peux dire sapajoo par contre.

J'ai plonke linux and main.
cat linux and main > /dev/chiottes

"linux and main"
<avé> le magazine qu'il est pas bien.<avé>

9.18.02 - want to run Ming?


If you're new to Ming, you've probably noticed that nothing much has happened in the last year or so- and if you've been around a while, you know I haven't spent much time on the mailing list except for the occasional flurry of activity. Getting a job killed all my productive time and getting a GameCube killed my weekends (but in a good way..), so I should just admit that I won't be able to work on Ming in any significant way and stop feeling guilty about it.


There's lots of stuff in the CVS that still needs to make it out to a public release, and probably plenty of bugs to hunt down. (I've noticed lots of segfaults in my web server logs, for one..)


So who wants to take Ming over?


-Dave

justement la news n'est interressante que par rapport au systéme légal. Le type est condamné à 80h et à 2000$. Bon, il n'y a pas mort d'homme.
Mais:
On a jugé quelqu'un parce qu'il a fait quelque chose et qu'il n'avait pas le droit.
On a jugé
Non. On a prosecuted. Le texte est l'annonce qu'il has accepted an offer, c'est un "deal" pour que le procés n'ait pas lieu. Bargain Justice. Le type accepte parce que c'est mieux que des problémes qui continuent.
quelqu'un
c'est un administrateur systéme. A priori quelqu'un qui sait quand ses machines peuvent être utilisées à quelques chose d'autre, si ce qu'il fait est sécure ou pas, qui est au courant des pratiques de sa boite et participe à ce genre de césision; bref pas quelqu'un que soudain tu attaques en justice parce qu'il a utilisé tes machine pour SETI ou autre. Soit il est incompétent, il est viré pour ça mais il n'y a pas de délit. Soit il est malveillant, et lâ le délit est flagrant.
qu'il a fait quelque chose
utiliser les ordinateurs dont il a la charge pour faire tourner un programme pendant leur spare cycles.
qu'il n'avait pas le droit.
les dégats il n'y en a pas. Les couts sont surestimés. Et ils n'ont même pas réussi à démontrer qu'il n'avait pas le droit sinon, il n'y aurait pas eu de deal ou il aurait été beaucoup moins avantageux. N'oublie pas, c'est le plaignant qui a proposé le deal. Pas un juge.

Je parie pour:
quelqu'un dans son université ne l'aimait pas ou ne comprenait vraiment rien à l'informatique. Cette personne appelle le fbi du coin.
2000. C'est l'année ou les services de sécurité américain essaient de monter la sauce ou ils peuvent pour garder des budgets (depuis ils ont trouvé mieux). Un des trucs du fbi pour ça, c'est la cybercriminalité. Alors on gonfle tout ce qui passe. (et c'est pas nouveau, cf mitnick).
Le représentant fait durer le procés tant qu'il peut à coup d'annonces ronflantes, puis discrétement passe un deal minable ou il ne reconnait même pas qu'ils n'avaient rien contre le pauvre type.

A la fin, tu te retrouves avec un systéme oû un type a été accusé, a subi une enquéte, a perdu deux travails et préfére abandonner et payer un peu.
Payer un peu, c'est le bargain que lui propose le représentant de son état, qui s'est rendu compte que ce type n'a rien fait fait de grave.
On peut imaginer que s'il avait été plus riche, il aurait pris le risque de continuer en justice, aurait vu son cas aboutir à son avantage, et lâ il aurait pu se tourner contre ses ex-employeurs (les 2). Parce que ses droits à lui entre temps, ses employeurs se sont esssuyés avec sur des présomptions.
He very likely could have won if the case had gone to trial, but trials cost money and you never know what will happen.
On peut même imaginer pour compléter le tableau, des plaignants coupables mais ultra riches qui feraient durer les procés à coups de dollars jusqu'à ce qu'ils n'aient plus de sens.
Mets tout ca cote à cote et tu obtiens un systéme judiciaire foutu. Oligarchique.

Il vaut mieux aller voir sur sa page, c'est plus clair:
Premiérement, il était the former DeKalb Technical College systems administrator, donc je vois mal comment il pouvait ne pas être au courant des politiques de la maison.
Deuxiémement, Tien explained that much of the case against McOwen turned on whether he had fair notice that installing the Distributed.net client software was prohibited. Tout le procés reposait sur cette ignorance, puisque selon la loi du coin, il faut prouver qu'il ignorait ces interdictions pour avoir commis un délit.
Troisiémement, et lâ ca devient étrange, c'est justement parce qu'il n'était pas possible de prouver qu'il les connaissait qu'on lui a proposé cet accord:
the state would have had a hard time proving beyond a reasonable doubt that David knew he wasn't authorized to install the software
Quatriémement, ca se complique:
I can't help but feel that this was a face-saving deal for the state
En fait, ils étaient embarrassés par le procés puisque les $815,000 que l'Etat prétendaient que son action avaient couté en temps d'ordinateurs correspondaient plutôt à beaucoup beaucoup moins. Et ce serait en fait une coutume locale de sur évaluer les dommages dans ce genre d'affaires .
Entre temps, il a perdu son boulot suivant.

Donc on a un systéme légal qui juge quelqu'un sur un détail du contexte plutôt que sur la portée de son acte délictueux puis se sert de ce détail pour le relacher quand il se rend compte que le plaignant cache la portée de l'acte, du coup plus délictueux du tout, mais au passage le condamne quand même pour "sauver la face"!!!!
Ca a l'air bugué leur systéme.

c'est qu'avec tous ces juristes dans la salle, il n'y en aura pas un seul pour rappeller que les pyramides financiéres sont illégales. ;p

pour faire rapide:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=42370&cid=4455261(...)
Ils sont différents et complémentaires. Aucune compétition.

En tout cas, Ne libérez pas ça:
http://www.gamespy.com/comics/dorktower/archive.asp?nextform=viewco(...)

une des blagues qui courent sur le forum est qu'on va enfin se rendre compte que le format de fichier de blender est un dump du programme.
Ce à quoi l'auteur a répondu "chut! dites pas tout tout de suite sinon il n'y aura plus de surprises!"
ca expliquerait pourquoi il n'y a pas trop de fonctions d'export :)

Le lien sur la page ne marchait pas, mais directement dans ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/kdevelop-3.0-alpha1/src(...)
il y est.

Arréter les Denial of Service et promouvoir les Denial of Shopping

KDE3.1 et l'arrivée des metas-informations
Il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet entre Havoc Pennington et les développeurs kde sur les mailling lists à ce sujet, je crois.
Quelqu'un peut confirmer? et dire si quelque chose de concrét en ait sorti ?
On peut réver de plus d'interropérabilité?

Dans la niouze, c'est écrit "certains liens" donc je me suis orienté vers des titres de musique à écouter en entier. J'obtiens un "protocole non supporté pnm" . Le titre a l'air d'être un .ra par contre. (évasion des rita mixomato, je peux pas écouter du coup)
C'est ce genre de trucs dont parle la niouze?
Les extraits sont par contre directement accessible en .ra.
J'ai écouté quelques secondes de peter gabriel "sky blue". Grace à ma technologie de pointe anti-drm (clavier + finger (tm)), je ne résiste pas à vous en faire partager le plaisir que j'ai eu:
"boom boom CRRR CRRR zboing boum CRRR CRRR boum zboing CRRR CRRR long sil-CRRR CRRR-ence boom boom CRRR CRRR zboing boum CRRR CRRR boum zboing CRRR CRRR (voix de peter gabriel + terribles distorsions:) wayyadinging yooooCRRR CRRRgouourt boom boom CRRR CRRR zboing" fin (brutale) de l'extrait.
Ca c'est du DRM: c'est certain que je n'ai plus du tout envie de copier ça, ... ni de l'écouter, ni de jamais revenir sur ce site, d'ailleurs.

Pour les plus jeunes qui ne comprendraient pas pourquoi la news dit vient de se rendre compte, voici l'interview mythique ou bill gates nous explique que les produits microsoft n'ont pas de bugs.
C'était l'époque windows 95.(vous savez, les blue screen of death.)
http://www.cantrip.org/nobugs.html(...)