Rien à voir. En passant, le navigateur Google utilise Gtk...
Il me semble avoir lu que le problème est qu'il y a une optimisation sous Windows qui n'est pas encore activé par défaut sous Linux (ça le sera pour FF 3.1).
C'est tout... Affaire suivante.
Et inutile de gerber sur Mozilla, Mozilla est le plus Linux friendly de tous.
> Il y a 1 an, tout le monde s'enthousiasmait du succès de Linux sur les netbook
Pas moi. J'ai pensé qu'il fallait attendre la réponse de MS. Elle ne s'est pas fait trop attendre.
Linux était le premier, c'est tout. L'investissement n'était énorme, il ne fallait pas longtemps pour MS à faire une offre équivalente.
A propos de troll de compétition, Mark Shuttleworth est une source de première qualité : http://www.osnews.com/story/21246/Shuttleworth_Windows_7_Is_(...)
L'avis de Thom Holwerda (qui a fait l'article OsNews) ne manque pas de sel :
So, let me get this straight. Linux was supposed to make inroads into the desktop market when Windows Vista proved to be a flop. Linux failed. Linux was supposed to make inroads when the netbook market emerged. Linux failed. Linux was supposed to make inroads once KDE4 came onto the scene. Linux failed. Linux failed to compete with an operating system from 2001, and it failed to compete with an operating system with a reputation about as bad as it can get.
Qu'un type à une position comme Mark Shuttleworth dise une telle connerie me laisse sans voix.
> Ben, pour windows, perso, ça me derange, et mine de rien, ça derange suffisaement des debutant un informatique pour les faire facilement migré a ubuntu...
Aller, +1 pour toi.
> Quand a la rapidité, c'est certe subjectif, mais bon, precedement, passer facilement 5 minutes a attendre le demarage du gestionnaire sur une fedora 9
J'en doute grave.
Mais ton commentaire est significatif.
Fedora ne downloade que lorsque c'est nécessaire (donc il n'est pas nécessaire de faire une incantation pour mettre à jour le cache). C'était la première à le faire et elle le fait depuis toujours (du moins avec Yum).
Mais tu as raté ça...
Dans un contexte typique, les mises à jours sont vérifiées périodiquement. Donc 19/20 lorsque tu lances une commande yum, le cache est à jour. C'est comme ça depuis... FC5 ? Voire avant ?
Mais tu as aussi raté ça...
Le système de mise à jour automatique, peut télécharger les mises à jours (ce n'est pas activé par défaut). Donc lorsqu'il y a l'applet qui dit "mise à jour dispo", tout est dispo.
Bref, t'as fait un essai dans un contexte *très* défavorable (connexion internet pourri, etc) et est resté sur ça. C'est dire comme les gens sont obsédés par la rapidité. Merci de confirmer mon avis.
> Dans l'idéal, une distrib PARFAITE utiliserais un systeme de paquets
Ça m'éclate toujours de rire ce truc.
Windows a un truc, mauvais et lent, ça ne dérange presque personne.
Par contre, malheur à la distribution qui est 10 % plus lente qu'une autre.
C'est vraiment jouer à celui qui pisse le plus loins.
> rapide
C'est-à-dire ?
J'ai déjà la réponse... Aussi rapide que le plus rapide...
La remarque est facile.
On peut résumer à "le perdant a toujours tort".
Sarko n'a pas gagné avec 80 % des voix.
Si la partie était jouée d'avance comme tu le laisses croire, il n'y aurait pas eu un telle participation.
M'enfin, il a gagné, faut faire avec.
Est-ce que la gauche était plus mauvaise que d'habitude ?
Pas sûr. Le contexte était favorable à la droite et Sarko malgré sa "folie" a bien joué.
La France était à droite, et les français la voulait encore plus à droite. Ils ont voté pour une droite décomplexée.
J'ai utilise un livecd pour faire l'installation je crois (je voulais seulement vérifier un truc). Peut-être qu'il n'y a pas mono sur les livecd (mono bouffe beaucoup de place).
En fouillant rapidement le web : http://brainstorm.ubuntu.com/idea/110/
La demande n'est pas validée, donc il n'y a pas Mono par défaut.
Très désolé de t'avoir fait perdre du temps.
M'enfin, j'utilise Fedora et il y a aussi mono par défaut. Je fais un "yum remove mono-core" et l'affaire est pliée. Gnome continue de marcher sans soucis.
> Support de nombreuses cartes ATI, nVidia et Intel dans KMS
C'est par défaut pour beaucoup de cartes ATI et Intel. Ce n'est pas par défault pour les cartes NVidia (même si KMS est codé pour ses dernières). Ça sera pour la prochaine mouture de Fedora.
Un des points importants dans F11 pour beaucoup d'utilisateur est le remplacement du drivers nv (carte NVidia) par le driver Nouveau : https://fedoraproject.org/wiki/Features/NouveauAsDefault
Nouveau est moins bien que le driver proprio. Mais il sera satisfaisant pour ceux qui n'ont pas besoins de 3D (xrand, xv, plus rapide que nv). Il y a un support initiale pour la 3D, mais le chemin est long avant d'avoir compiz par exemple. Nouveau est beaucoup plus maintenable que nv (qui ne l'était pratiquement pas).
Notons que le drivers proprio est une source de beaucoup de plantages de Linux auquel la communauté ne peut rien. Nouveau n'a peut-être pas un niveau de qualité excellent actuellement (mais meilleur que nv), mais au moins la communauté peu corriger les bugs et avoir un driver qui évolue en même temps que Linux (nombre de fois le driver proprio ne marchait pas avec la dernière mouture de Linux).
> KMS afin d'offrir une meilleure expérience au démarrage de l'OS
Permet aussi d'avoir des changements de console virtuelle rapide ainsi que des consoles virtuelles à la résolution de X11.
A l'avenir permettra aussi d'exécuter X11 sans les droits root.
Je ne savais pas que Gnome a dit que Gnome était spatial...
> Une page web est autant éditable que n'importe quel fichier local sur lequel tu as accès seulement en lecture
Non. Le local tu sais toujours modifier. Si tu n'y arrives c'est une erreur d'accès. Une pages web n'est pas toujours éditable. Prends ce journal, utilises un éditeur html et renvoie la page web sur dlfp.
Ben c'est impossible et ce n'est pas qu'un problème droit.
> Non, dans un paradigme document, à la place de ton menu application, tu aurais un menu document et tu ferais document->ouvrir->"url://du/fichier/à/ouvrir".
Et si je fais document->ouvrir->"url://du/fichier/à/" j'ai la liste des fichiers ?
Le web n'est pas un système de fichier avec des données, c'est une application. Un navigateur donne accès à l'application.
Si j'ouvre http://linuxfr.org/my/ et que tu fais de même on n'as pas le même document (il y a mon nom sur mon page, le tien pour ta page, des trucs qui indique les dépèches que je n'ai pas encore lu, pour toi ce que tu n'as pas encore lu, etc). http://www.example.com/rep != http://www.example.com/rep/
file:///rep == file:///rep/
file:///rep/.. == file:///
Etc.
Le seul truc en commun est uri.
> A la différence de Redhat avec Fedora, les versions d'openSUSE n'implémentent pas tant de nouveautés. Les risques de sortir quelque chose d'instable est plutôt réduit.
Ce n'est pas vraiment un problème de stabilité (que je n'ai pas mis en cause).
C'est avoir le temps d'adapter une distribution communautaire aux entreprises. Avoir le temps de discuter avec les partenaires et réaliser ce qu'ils demandent (dans la mesure du possible) . Etc.
RHEL 5 est sorti en retard pour répondre à ces diverses demandes. La version "Advanced Platform" a été ajoutée alors qu'elle n'était pas prévue à l'origine par exemple.
> Novell a une autre stratégie celle de remplacer Windows/.NETpar Linux/Java dans les entreprises.
C'est commique.
.Net/C# est trop récent, Java reste beaucoup plus déployé.
C# existait à peine que Novell investissait déjà dessus. C'est aider l'"ennemie", ce n'est pas aidé Java.
> Il avoue que pour l'instant cela a du mal à prendre.
Ça ne peut pas prendre, Novell investit rien de rien en Java. Tout est mis sur Mono. Comme par hazard...
Les incohérences de Ron Hovsepian montre seulement son ambarra et qu'il est dans une sorte d'impasse.
Faut voir le quasi ridicule : Speaking at the Open Source Business Conference (OSBC), Hovsepian said he could have done a "better job" of communicating about the deal and suggested he got caught up in thinking about customers, instead of the perception and possible fallout from dealing with Microsoft.
Son deal avec MS qui ne respecte pas l'esprit de la GPL v2 (et pas la lettre de la GPL v3) est seulement un problème de communication ?
Quand Icaza dit que OOXML est un "superbe standard", ce n'est pas ce qu'il voulait dire ?
Quand Novell distribue MoonLight, alors que SilverLight reste confidentiel, c'est pour torpiller SilverLight ?
Quand Moonlight peut uniquement être distribué par Novell et uniquement avec l'accord de MS, c'est pour aider le libre ? http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/moonlight.ms(...)
Il y a Moonlight dans SLE, mais il ne sera pas dans d'autres distributions (à moins qu'elles payent une taxe à MS). C'est ça l'esprit du libre ?
Un peu de sérieux.
> dans quel partie de ma phrase tu vois que je dis que RedHat n'a pas le droit de fournir ce qu'il veut (KVM) ?
???
> non absolument pas. libvirt est sorti en decembre 2005 (KVM fin 2006 pour info)
C'est de l'enculage de mouche.
Le README de libvirt-0.0.1 (décembre 2005) :
LibVir : simple library to use the Xen hypervisor
As of Wed Nov 2 2005, this is a completely new project, it is not
usable in any way yet.
Daniel Veillard xxx@xxx
Le README de libvirt-0.0.3 (février 2006) :
LibVirt : simple API for virtualization
Libvir is a C toolkit to interract with the virtualization capabilities
of recent versions of Linux (and other OSes). It is free software
available under the GNU Lesser General Public License. Virtualization of
the Linux Operating System means the ability to run multiple instances of
Operating Systems concurently on a single hardware system where the basic
resources are driven by a Linux instance. The library aim at providing
long term stable C API initially for the Xen paravirtualization but
should be able to integrate other virtualization mechanisms if needed.
Daniel Veillard xxx@xxx
Donc bien avant KVM libvirt était conçu pour être multi-hyperviseur.
> Par contre quand on veux changer l'utilisation du programme, on se donne les moyens de ses ambitions.
T'as raison, on change le programme. Mais qemu n'a pas été changé, j'ignore pourquoi.
> les gens de ielo prouvent ici que c'est possible de faire des trucs bien sans utiliser libvirt et que tout simplement, on obtient des resultats bien meilleurs
Donc il suffit que Ielo n'utilise pas libvirt pour que libvirt soit de la "merde".
Ielo ne veut pas utiliser libvirt, très bien, "rien à foutre" en caricaturant.
Ils ont fait un truc qui pouvait être fait avec libvirt, ça ne veut pas dire qu'ils ont fait quelques chose qui peut remplacer libvirt ni que c'est leur objectif.
> Le mode spatial de gnome tente de faire un peu du deuxième mais en restant bien le cul entre deux chaises.
Pour gnome pourquoi pas, pour nautilus c'est moins vrai voire faux.
> Le navigateur web n'ouvre pas chaque page dans une nouvelle fenêtre par exemple.
Certes. Mais un navigateur web ne fait qu'afficher des pages web. Le web n'y a pas de notion de répertoire, on ne peut pas modifier les pages, une page web n'a pas de sous-élément identifié comme un répertoire à des fichiers, on ne peut pas supprimer une page web, etc, etc.
> Gnome est pas capable de faire du complètement spatiale, pour ça il faudrait que chaque fois que j'ouvre un fichier,qu'elle qu'il soit, il m'ouvre une nouvelle fenêtre ou fasse remonter celle qui contiens le document.
C'est à l'application de le faire. Tu mélanges la vue sur le système de fichier (fait par nautilus) et la visualisation/édition de fichier.
> ce pseudo-mode batare où l'on passe au moins la moitié du temps à utiliser un mode «par application».
J'aimerai bien savoir comme tu vas consulter une page web (qui n'est pas sur ton bureau/bécane) si tu ne peux pas lancer de navigateur... Tu crées un fichier avec l'adresse et tu double cliques dessus ?
Le paradigme qui peut tout représenter, tout gérer, n'existe pas.
> Par curiosité j'aimerai bien savoir combien de gens utilisent le mode spatial "révolutionnaire" de Nautilus.
Beaucoup.
M'enfin, j'utilise rarement nautilus, mais quand je l'utilise c'est avec le mode spatial.
> attention a ne pas faire la même erreur avec Gnome 3.0.
Quelle erreur ? Faire des trucs qui ne te conviennent pas ?
La grosse aberration de cette histoire, est que personne n'a fait un fock de nautilus ou créé une alternative à nautilus alors que ça gueulait grave (comme jamais ?).
Je ne suis pas féru de gestionnaire de fichier graphique, mais manifestement de choix de nautilus est respectable même s'il n'est pas apprécié par tout le monde.
> Conclusion : C'est maintenant qu'il faut gueuler pour se faire entendre.
C'est une méthode parmis d'autres, qui ne marche pas (ou rarement).
On argumente, on ne gueule pas, et on évite le chantage (si nautilus n'est pas là je change de crèmerie).
En exemple récent, ctrl-alt-backspace a été désactivé, ça a gueulé, ça n'a rien changé.
Ceux qui font décident. Le libre est cruel, le client n'est pas roi.
> Du Zeitgeist
Je ne crois que la vue hiérarchique/fs soit supprimée car c'est l'organisation au niveau OS. Mais ça ne sera peut-être plus le mode par défaut, ni mis en avant.
Pour moi, du moment que je peux ouvrir un terminal...
Avec anaconda (l'installeur Fedora), c'est possible.
Mais le plus simple est de laisser l'installation de se faire et lancer un "yum remove mono-core".
[^] # Re: gtk ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pourquoi chromium est il si rapide sous linux ?. Évalué à 9.
Il me semble avoir lu que le problème est qu'il y a une optimisation sous Windows qui n'est pas encore activé par défaut sous Linux (ça le sera pour FF 3.1).
C'est tout... Affaire suivante.
Et inutile de gerber sur Mozilla, Mozilla est le plus Linux friendly de tous.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Troll de compet. Évalué à 3.
Pas moi. J'ai pensé qu'il fallait attendre la réponse de MS. Elle ne s'est pas fait trop attendre.
Linux était le premier, c'est tout. L'investissement n'était énorme, il ne fallait pas longtemps pour MS à faire une offre équivalente.
A propos de troll de compétition, Mark Shuttleworth est une source de première qualité :
http://www.osnews.com/story/21246/Shuttleworth_Windows_7_Is_(...)
L'avis de Thom Holwerda (qui a fait l'article OsNews) ne manque pas de sel :
So, let me get this straight. Linux was supposed to make inroads into the desktop market when Windows Vista proved to be a flop. Linux failed. Linux was supposed to make inroads when the netbook market emerged. Linux failed. Linux was supposed to make inroads once KDE4 came onto the scene. Linux failed. Linux failed to compete with an operating system from 2001, and it failed to compete with an operating system with a reputation about as bad as it can get.
Qu'un type à une position comme Mark Shuttleworth dise une telle connerie me laisse sans voix.
[^] # Re: Un peu tard...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 3.
[^] # Re: Fedora est à GNU/Linux ce que le judaïsme est au monotéisme...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 1.
Aller, +1 pour toi.
> Quand a la rapidité, c'est certe subjectif, mais bon, precedement, passer facilement 5 minutes a attendre le demarage du gestionnaire sur une fedora 9
J'en doute grave.
Mais ton commentaire est significatif.
Fedora ne downloade que lorsque c'est nécessaire (donc il n'est pas nécessaire de faire une incantation pour mettre à jour le cache). C'était la première à le faire et elle le fait depuis toujours (du moins avec Yum).
Mais tu as raté ça...
Dans un contexte typique, les mises à jours sont vérifiées périodiquement. Donc 19/20 lorsque tu lances une commande yum, le cache est à jour. C'est comme ça depuis... FC5 ? Voire avant ?
Mais tu as aussi raté ça...
Le système de mise à jour automatique, peut télécharger les mises à jours (ce n'est pas activé par défaut). Donc lorsqu'il y a l'applet qui dit "mise à jour dispo", tout est dispo.
Bref, t'as fait un essai dans un contexte *très* défavorable (connexion internet pourri, etc) et est resté sur ça. C'est dire comme les gens sont obsédés par la rapidité. Merci de confirmer mon avis.
[^] # Re: Fedora est à GNU/Linux ce que le judaïsme est au monotéisme...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 2.
Ça m'éclate toujours de rire ce truc.
Windows a un truc, mauvais et lent, ça ne dérange presque personne.
Par contre, malheur à la distribution qui est 10 % plus lente qu'une autre.
C'est vraiment jouer à celui qui pisse le plus loins.
> rapide
C'est-à-dire ?
J'ai déjà la réponse... Aussi rapide que le plus rapide...
[^] # Re: Live cd ne boot pas ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Fedora 11 "Leonidas" Bêta. Évalué à 2.
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/development/x86_64/os/im(...) (pour x86_64)
Elles sont mises à jour régulièrement.
Il faut alors faire une installation réseau.
On peut aussi lancer l'installation depuis le disque dur.
D'autres informations sur l'installation :
http://docs.fedoraproject.org/install-guide/f10/en_US/index.(...)
[^] # Re: Live cd ne boot pas ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Fedora 11 "Leonidas" Bêta. Évalué à 2.
Regarde ici, peut-être que quelqu'un a eu le problème :
http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_11_Beta_release_notes#A(...)
[^] # Re: La licence c'est une chose
Posté par IsNotGood . En réponse au journal ASP.NET MVC sous licence libre. Évalué à 3.
En pire. Le MS touch.
[^] # Re: Merci a l'opposition
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 0.
On peut résumer à "le perdant a toujours tort".
Sarko n'a pas gagné avec 80 % des voix.
Si la partie était jouée d'avance comme tu le laisses croire, il n'y aurait pas eu un telle participation.
M'enfin, il a gagné, faut faire avec.
Est-ce que la gauche était plus mauvaise que d'habitude ?
Pas sûr. Le contexte était favorable à la droite et Sarko malgré sa "folie" a bien joué.
La France était à droite, et les français la voulait encore plus à droite. Ils ont voté pour une droite décomplexée.
[^] # Re: Attention !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 1.
Même Windows qui avait suivit cette idée l'a laissé tomber. Idem pour KDE.
Le web n'est pas un FS, fin.
[^] # Re: 3.0?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
J'ai utilise un livecd pour faire l'installation je crois (je voulais seulement vérifier un truc). Peut-être qu'il n'y a pas mono sur les livecd (mono bouffe beaucoup de place).
En fouillant rapidement le web :
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/110/
La demande n'est pas validée, donc il n'y a pas Mono par défaut.
Très désolé de t'avoir fait perdre du temps.
M'enfin, j'utilise Fedora et il y a aussi mono par défaut. Je fais un "yum remove mono-core" et l'affaire est pliée. Gnome continue de marcher sans soucis.
[^] # Re: Je peux?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal ASP.NET MVC sous licence libre. Évalué à 3.
Ou sur TomTom et SLE pour deux ans seulement.
# graphique
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Fedora 11 "Leonidas" Bêta. Évalué à 10.
C'est par défaut pour beaucoup de cartes ATI et Intel. Ce n'est pas par défault pour les cartes NVidia (même si KMS est codé pour ses dernières). Ça sera pour la prochaine mouture de Fedora.
Un des points importants dans F11 pour beaucoup d'utilisateur est le remplacement du drivers nv (carte NVidia) par le driver Nouveau :
https://fedoraproject.org/wiki/Features/NouveauAsDefault
Nouveau est moins bien que le driver proprio. Mais il sera satisfaisant pour ceux qui n'ont pas besoins de 3D (xrand, xv, plus rapide que nv). Il y a un support initiale pour la 3D, mais le chemin est long avant d'avoir compiz par exemple. Nouveau est beaucoup plus maintenable que nv (qui ne l'était pratiquement pas).
Notons que le drivers proprio est une source de beaucoup de plantages de Linux auquel la communauté ne peut rien. Nouveau n'a peut-être pas un niveau de qualité excellent actuellement (mais meilleur que nv), mais au moins la communauté peu corriger les bugs et avoir un driver qui évolue en même temps que Linux (nombre de fois le driver proprio ne marchait pas avec la dernière mouture de Linux).
> KMS afin d'offrir une meilleure expérience au démarrage de l'OS
Permet aussi d'avoir des changements de console virtuelle rapide ainsi que des consoles virtuelles à la résolution de X11.
A l'avenir permettra aussi d'exécuter X11 sans les droits root.
Dans le graphique, notons aussi l'arrivée de DRI2 :
https://fedoraproject.org/wiki/Features/DRI2
Un blog sur DRI2 (regardez glxgears dans les deux copies d'écran) :
http://hoegsberg.blogspot.com/2007/08/redirected-direct-rend(...)
A *très* long terme (ou jamais :-)) wayland :
http://hoegsberg.blogspot.com/2008/12/two-x-servers-and-micr(...)
Ici deux X11 dans le même affichage qui utilise l'accélération hardware.
Comme décidé par l'upstream, il n'y a plus de ctrl-alt-backspace. Ça a fait une quantité de mail délirante sur les mailings Fedora.
Une mini-BD rigolote sur ce point :
http://nicubunu.blogspot.com/2009/04/fedora-weekly-webomic-c(...)
Notons que c'est le record de nouveauté pour une Fedora.
Fedora est en pleine forme !
https://fedoraproject.org/wiki/Releases/11/FeatureList
Le thème graphique de F11 n'est pas encore terminé. Il devrai être inspiré de ça :
https://fedoraproject.org/w/uploads/e/e7/King_1920x1200.jpg
La page artwork qui est toujours très intéressante :
https://fedoraproject.org/wiki/F11_Artwork
[^] # Re: Attention !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
Je ne savais pas que Gnome a dit que Gnome était spatial...
> Une page web est autant éditable que n'importe quel fichier local sur lequel tu as accès seulement en lecture
Non. Le local tu sais toujours modifier. Si tu n'y arrives c'est une erreur d'accès. Une pages web n'est pas toujours éditable. Prends ce journal, utilises un éditeur html et renvoie la page web sur dlfp.
Ben c'est impossible et ce n'est pas qu'un problème droit.
> Non, dans un paradigme document, à la place de ton menu application, tu aurais un menu document et tu ferais document->ouvrir->"url://du/fichier/à/ouvrir".
Et si je fais document->ouvrir->"url://du/fichier/à/" j'ai la liste des fichiers ?
Le web n'est pas un système de fichier avec des données, c'est une application. Un navigateur donne accès à l'application.
Si j'ouvre http://linuxfr.org/my/ et que tu fais de même on n'as pas le même document (il y a mon nom sur mon page, le tien pour ta page, des trucs qui indique les dépèches que je n'ai pas encore lu, pour toi ce que tu n'as pas encore lu, etc).
http://www.example.com/rep != http://www.example.com/rep/
file:///rep == file:///rep/
file:///rep/.. == file:///
Etc.
Le seul truc en commun est uri.
[^] # Re: Attention !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Suse Linux Entreprise 11 est sorti. Évalué à 2.
Ce n'est pas vraiment un problème de stabilité (que je n'ai pas mis en cause).
C'est avoir le temps d'adapter une distribution communautaire aux entreprises. Avoir le temps de discuter avec les partenaires et réaliser ce qu'ils demandent (dans la mesure du possible) . Etc.
RHEL 5 est sorti en retard pour répondre à ces diverses demandes. La version "Advanced Platform" a été ajoutée alors qu'elle n'était pas prévue à l'origine par exemple.
> Novell a une autre stratégie celle de remplacer Windows/.NETpar Linux/Java dans les entreprises.
C'est commique.
.Net/C# est trop récent, Java reste beaucoup plus déployé.
C# existait à peine que Novell investissait déjà dessus. C'est aider l'"ennemie", ce n'est pas aidé Java.
> Il avoue que pour l'instant cela a du mal à prendre.
Ça ne peut pas prendre, Novell investit rien de rien en Java. Tout est mis sur Mono. Comme par hazard...
Les incohérences de Ron Hovsepian montre seulement son ambarra et qu'il est dans une sorte d'impasse.
Faut voir le quasi ridicule :
Son deal avec MS qui ne respecte pas l'esprit de la GPL v2 (et pas la lettre de la GPL v3) est seulement un problème de communication ?
Quand Icaza dit que OOXML est un "superbe standard", ce n'est pas ce qu'il voulait dire ?
Quand Novell distribue MoonLight, alors que SilverLight reste confidentiel, c'est pour torpiller SilverLight ?
Quand Moonlight peut uniquement être distribué par Novell et uniquement avec l'accord de MS, c'est pour aider le libre ?
http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/moonlight.ms(...)
Il y a Moonlight dans SLE, mais il ne sera pas dans d'autres distributions (à moins qu'elles payent une taxe à MS). C'est ça l'esprit du libre ?
Un peu de sérieux.
[^] # Re: 3.0?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Libvirt ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Première publication de la plate-forme libre de HaaS (Hardware as a service) NiftyName. Évalué à 2.
???
> non absolument pas. libvirt est sorti en decembre 2005 (KVM fin 2006 pour info)
C'est de l'enculage de mouche.
Le README de libvirt-0.0.1 (décembre 2005) :
LibVir : simple library to use the Xen hypervisor
As of Wed Nov 2 2005, this is a completely new project, it is not
usable in any way yet.
Daniel Veillard xxx@xxx
Le README de libvirt-0.0.3 (février 2006) :
LibVirt : simple API for virtualization
Libvir is a C toolkit to interract with the virtualization capabilities
of recent versions of Linux (and other OSes). It is free software
available under the GNU Lesser General Public License. Virtualization of
the Linux Operating System means the ability to run multiple instances of
Operating Systems concurently on a single hardware system where the basic
resources are driven by a Linux instance. The library aim at providing
long term stable C API initially for the Xen paravirtualization but
should be able to integrate other virtualization mechanisms if needed.
Daniel Veillard xxx@xxx
Donc bien avant KVM libvirt était conçu pour être multi-hyperviseur.
> Par contre quand on veux changer l'utilisation du programme, on se donne les moyens de ses ambitions.
T'as raison, on change le programme. Mais qemu n'a pas été changé, j'ignore pourquoi.
> les gens de ielo prouvent ici que c'est possible de faire des trucs bien sans utiliser libvirt et que tout simplement, on obtient des resultats bien meilleurs
Donc il suffit que Ielo n'utilise pas libvirt pour que libvirt soit de la "merde".
Ielo ne veut pas utiliser libvirt, très bien, "rien à foutre" en caricaturant.
Ils ont fait un truc qui pouvait être fait avec libvirt, ça ne veut pas dire qu'ils ont fait quelques chose qui peut remplacer libvirt ni que c'est leur objectif.
[^] # Re: Attention !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 3.
Pour gnome pourquoi pas, pour nautilus c'est moins vrai voire faux.
> Le navigateur web n'ouvre pas chaque page dans une nouvelle fenêtre par exemple.
Certes. Mais un navigateur web ne fait qu'afficher des pages web. Le web n'y a pas de notion de répertoire, on ne peut pas modifier les pages, une page web n'a pas de sous-élément identifié comme un répertoire à des fichiers, on ne peut pas supprimer une page web, etc, etc.
> Gnome est pas capable de faire du complètement spatiale, pour ça il faudrait que chaque fois que j'ouvre un fichier,qu'elle qu'il soit, il m'ouvre une nouvelle fenêtre ou fasse remonter celle qui contiens le document.
C'est à l'application de le faire. Tu mélanges la vue sur le système de fichier (fait par nautilus) et la visualisation/édition de fichier.
> ce pseudo-mode batare où l'on passe au moins la moitié du temps à utiliser un mode «par application».
J'aimerai bien savoir comme tu vas consulter une page web (qui n'est pas sur ton bureau/bécane) si tu ne peux pas lancer de navigateur... Tu crées un fichier avec l'adresse et tu double cliques dessus ?
Le paradigme qui peut tout représenter, tout gérer, n'existe pas.
[^] # Re: Attention !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
Beaucoup.
M'enfin, j'utilise rarement nautilus, mais quand je l'utilise c'est avec le mode spatial.
> attention a ne pas faire la même erreur avec Gnome 3.0.
Quelle erreur ? Faire des trucs qui ne te conviennent pas ?
La grosse aberration de cette histoire, est que personne n'a fait un fock de nautilus ou créé une alternative à nautilus alors que ça gueulait grave (comme jamais ?).
Je ne suis pas féru de gestionnaire de fichier graphique, mais manifestement de choix de nautilus est respectable même s'il n'est pas apprécié par tout le monde.
[^] # Re: Attention !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 1.
C'est une méthode parmis d'autres, qui ne marche pas (ou rarement).
On argumente, on ne gueule pas, et on évite le chantage (si nautilus n'est pas là je change de crèmerie).
En exemple récent, ctrl-alt-backspace a été désactivé, ça a gueulé, ça n'a rien changé.
Ceux qui font décident. Le libre est cruel, le client n'est pas roi.
> Du Zeitgeist
Je ne crois que la vue hiérarchique/fs soit supprimée car c'est l'organisation au niveau OS. Mais ça ne sera peut-être plus le mode par défaut, ni mis en avant.
Pour moi, du moment que je peux ouvrir un terminal...
[^] # Re: 3.0?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
[^] # Re: 3.0?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
Mais le plus simple est de laisser l'installation de se faire et lancer un "yum remove mono-core".
[^] # Re: La licence c'est une chose
Posté par IsNotGood . En réponse au journal ASP.NET MVC sous licence libre. Évalué à 3.
[^] # Re: 3.0?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2009-03/msg00827.html