Erwan a écrit 2844 commentaires

Demande plutot sur http://forums.gentoo.org(...) , il y a plein de sujets concernant le noyau 2.6.

C'est parce que ca se passe en ville, a Ginza:
1) la queue fait 2-3 personnes de large
2) elle est coupee par les intersections/feux rouges
C'est plus impressionnant que des evenements qui se passent plus a l'exterieur, comme le Comic Market. Mais j'ai deja vu une file similaire a Omote Sando, pour l'ouverture d'un magasin de fringues.

Je te parlais d'une secretaire(ou autre gus non-informaticien dans une PME), qui installe un serveur de fichier.

Oui, et ta secretaire elle developpe toute seule ses applis en VB, grace au merveilles technologiques de Microsoft...

S'il ne peut pas assumer de gerer un site X, il faut pas faire ce boulot.

enfin bref, tout ça pour dire que taper sur MS, ok quand c'est justifié, mais il faut arretter l'intégrisme..

Je ne connais aucune "personnalite" du libre (= quelqu'un qui a des responsabilites dans un projet important), a part peut-etre RMS, qui parle de Microsoft avec la violence que MS utilise pour parler de Linux et les logiciels libres.

Ils ont censure quoi dans Nausicaa ?

De l'humour comme celui de Shrek, par exemple, ca parait maintenant envisageable.

(mais comme annoncé précedemment, est-ce utile?)

On ne parle pas d'un logiciel, gratuitement dupliquable a l'infini, mais d'un serveur. Un serveur a des ressources limitees, donc quand il y en a plus c'est mieux. En plus si l'un se fait attaquer (dos ou autre) ca paralyse pas l'integralite des projets open source.

Visiblement ils ont recupere le code de Savannah donc ils ne "refont pas ce qui existe deja".

+ sous Linux, vu qu'on a ce qu'il faut en logiciels libres qu'on va chercher a la source, on a pas besoin d'installer des logiciels pirates ou des freewares douteux qui vont remplir la machine d'adware, spyware et autres joyeusetes.

Si tu ne recherches pas un concurrent mais un clone, tu n'en trouveras jamais.

"C'est vrai qu'il n'existe pas de concurrent complet (possibilite de se logguer a plusieurs endroits, par exemple) de Jabber... dommage."

Eh ben si tu veux un systeme a base de noyau Linux homogene, tu te limites a KDE ou Gnome. MacOS X si tu lui rajoute des applis non-Aqua, il est plus homogene du tout.

freedesktop.org is a free software project to work on interoperability and shared technology for desktop environments for the X Window System. The most famous X desktops are GNOME and KDE but any developers working on Linux/UNIX GUI technology are welcome to participate.

freedesktop.org ne developpe pas de serveur X. Ils ne font qu'ecrire des specifs pour l'interoperabilite.

.... (bon là je passe un peu, j'ai loupé un ou deux mots et ça n'est pas très intéressants....

"C'etait un truc juste pour les developpeurs, mais les gens de la hot-line s'en sont rendus compte et l'on conseille aux clients pour debloquer leurs machines."

De plus la GPL ne requiert de donner les sources (et le droit de les modifier...) qu'a ceux à qui l'on distribue le logiciel. La coopérative garde donc le contrôle de son produit (elle peut monnayer sa distribution à une entreprise hors de la coopérative).

Ah non, on peut pas vraiment garder le controle puisque quelqu'un qui a le logiciel, et les sources a le droit de la copier a qui il veut, et ceux-la auront les memes droits que les autres (droit de modifier, entre autres).

Donc ta cooperative monnaye sa distribution a UNE entreprise hors de la cooperative, et celle-la la met avec les sources sur un FTP anonyme... C'est legal.

Rien qui dépasse, surtout.

En effet, rien qui depasse. Alors on coupe, et on passe a table.

Si GTK n'étais pas aussi naze il y aurait un port Carbon ou Aqua et ainsi on pourrai ajouter gimp.

GTK est naze ?? Le port Windows reprend deja les controles natifs, alors un port Aqua c'est possible.

Reste a trouver un mec assez motive pour le faire, par exemple quelqu'un qui n'utilise X11 que pour Gimp et qui trouve que c'est naze de devoir faire comme ca.

Le pro-windows l'est par appât du gain.

Ça a peu de rapport avec l'intelligence tout ça.

Heu, vu le prix des licences Windows et des softs les plus populaires dessus, quelqu'un qui serait pro-Windows par l'appat du gain ne serait pas bien malin, en effet...

Evidement, les developpeurs du libre font des trucs portables alors que ceux qui font du proprio s'en tapent completement ("mauvais biziness plan sur cette plateforme, on va gaspiller de l'argent a fabriquer des boites et presser des CD qui seront pas vendus, chef").

mais d'un truc qui est en très grande partie libre.

Le noyau a beau etre libre, c'est pas ca qui fait que MacOSX est MacOSX. Ce qui fait l'identite de MacOSX, tout son interet, c'est Aqua. Et ca, c'est completement proprio.

Sincerement, je ne vois pas ce que Darwin apporte par rapport a un autre BSD. J'aimerai bien rencontrer quelqu'un qui utilise Darwin+XFree, sans Aqua, (si ca existe) et qu'il m'explique clairement ce que ca lui apporte.

Par contre on est pas sur de vendre le soft avant de le developper... C'est cool: plutot que de demander un devis, on demande le soft, et si on en veut pas on paye pas.

Voir n'habitent pas en Europe. Des francophones y'en a dans le monde entier (quebecois, africains, expatries...)

"Le ogg vorbis", ca n'existe pas. "ogg" et "vorbis" sont deux choses differentes et complementaires.

C'est comme ceux qui parle "du protocole TCP/IP"...

Le libre apporte plus de choix, mais il n'a pas cree le choix.

Wordperfect, c'en est ou ? Pas encore enterre ? et StarOffice, ca existe encore car ca a une base libre.

Les navigateurs web, IE a quelle part de marche ?

Les lecteurs DVD, combien de temps avant d'etre tous ecrases par WMP ?

Bref, le libre n'a pas cree le choix, mais le proprio a tendance a le faire disparaitre.

C'est aux Belges de decider qui determine le francais belge correct... Mais alors, dites-nous qui est votre w3c a vous sinon on ne s'en sort pas.

Une amie quebecoise m'a dit qu'au Quebec, c'etait le francais de l'academie francaise qui primait a l'ecrit. Le francais "quebecois" etant vu par les quebecois eux-meme comme un dialecte, donc pas plus normalise que le marseillais (a part pour quelques ecrivants qui ecrivent en "quebecois"...)

assez sympa de comparer un blaireau avec son wap à un aveugle avec sa tablette braille.

D'accord, mais je ne vois pas en quoi utiliser du wap c'est blaireau. Quand je suis en ville avec des amis, et que je regarde a quelle heure est mon dernier train sur un service wap du style de http://transit.yahoo.co.jp/(...) pour eviter d'avoir a rentrer en taxi, ca fait de moi un blaireau ?

Bon ensuite effectivement, si quelqu'un s'en fout que son site soit accessible depuis le wap c'est son probleme... Mais c'est bien sympa de pouvoir lire le Glazblog dans le train, quand on a rien d'autre a faire que de lire les pubs stupides accrochees aux murs. C'est blaireau, ca ?

En l'occurence c'est un service different de celui de Yahoo! mais ce serait tres bien si on pouvait faire ca sur le meme site, avec un site bien fait...