Erwan a écrit 2844 commentaires

Si, en faisant une double licence.

Mais c'est ce que je dis...

Meme si tu es le seul auteur, ca ne te permet pas de faire un logiciel proprietaire dessus. A la rigueur, tu peux faire une double licence.

vb est a vb net ce que le javascript est a java

Ah bon, deux langages qui n'ont rien en commun si ce n'est un nom qui ressemble ? C'etait deja pas tres malin la confusion java/javascript, dommade que MS aie fait la meme erreur...

je ne crees pas une calculatrice en 10 minutes mais des intranets et soft pour des banques et assurances

Ben justement, ce que j'avais fait en VB c'etait un soft d'intranet pour faire GUI sur la BD clients/commandes/factures d'une PME.

Eh ben ptet que vb net est mieux, en tout cas j'ai tellement galere pendant ce stage que j'ai pas franchement envie de me remettre a un truc avec "vb" dedans.

J'ai jamais essaye le C#, mais j'ai fait du VB et c'est une horreur. Qu'on aime MS ou pas, c'est pas possible d'aimer le VB. C'est juste rigolo pour programmer une calculatrice en 10 minutes.

Bref, amis programmeurs, reperez les projets naissants, et tentez d'y participer tant que c'est encore simple !

Ah non, je ne suis pas d'accord. A moins que les co-developpeurs aient un peu la meme philosophie, commencer un projet open source a plusieurs c'est la merde. Il vaut mieux que l'architecture soit bien etablie, alors si le developpeur d'origine a ete bien rigoureux il suffit aux autres de suivre ses methodes de travail.

Commencer a plusieurs, avec des developpeurs open source qui sont generalement tous persuades que seule leur facon de voir les choses est la bonne, il y a un risque trop grand de se battre sur la facon de faire.

L'autre risque c'est que le developpeur principal aie fait un petit proto qui marchotte, et qu'il se desinteresse tres rapidement de son propre projet.

Ah non, je ne dirait pas que la Gentoo propose un "modele de modele". A la rigueur, on pourrait dire que Knoppix est une meta-distribution dans le sens ou on peut facilement creer une distribution a partir de Knoppix. Pareil pour Debian, il est facile de faire une distribution a partir de Debian (Lindows, Lycoris, Xandros...)

Bref, je n'utilise que Gentoo, je l'adore, mais je n'appelerais pas ca une "meta-distribution".

Meme si ca n'a pas la tete de Windows, l'utilisateur ne verra pas Linux mais "le systeme InstantOn".

Et un systeme complet base sur Linux comme RedHat ou Mandrake, ca n'aura pas plus d'interet qu'avant...

La GPL ne se limite pas au projet GNU. Microsoft a parfaitement le droit de reutiliser du code GPL, s'il se conforme a la licence.

Maintenant, du code GPL offre deja beaucoup plus de possibilite a l'utilisateur que du code proprietaire. Apres ca je ne vois pas pourquoi je permettrait a des gens de reutiliser mon code, s'ils ne sont pas capables d'offrir la meme possibilite.

Si je fais du code GPL c'est parce que je pense qu'offrir ces libertes aux utilisateurs est important. Comment des gens qui font du code proprio pourraient demander a pouvoir reutiliser du code ecrit gracieusement par un autre ?

Au fait, les contributions faites en licence BSD ne font pas avancer autant l'informatique qu'en GPL, car en se basant dessus on peut ameliorer des logiciels en gardant tout le savoir pour soi.

L' un des problemes des IM serait pas aussi le fait qu' il y est pas un serveur (ou reseau) unique Jabber. Personnellement je l' utilise pas car je sais pas trop quel serveur prendre donc je reste sur ICQ qui me suffit.

Ben non, au contraire, c'est la force de Jabber. Imagine un monde ou pour avoir une adresse email tu as le choix entre hotmail, yahoo! et 2 ou 3 autres services gratuits. Imagine maintenant que depuis hotmail tu ne peux envoyer d'emails qu'aux abonnes hotmails. Ca fait peur, hein ? Ben c'est ca, le monde de l'IM ajourd'hui.

Ce qui pourrait etre interressant c' est un reseau Jabber ou les serveurs seraient linkés et offrant un site web. Ou les utilisateurs pourraient avoir leur fiches d' identitté, taper des recherches pour trouver des personnes ... bref un site comme celui d' icq ou msn ...

Pour le moment, les gens de Jabber savent que ca manque un peu le coup de "rechercher des personnes". Il y a les JUD mais c'est separe sur chaque serveur, et c'est vraiment juste un annuaire, plutot pour rechercher des personnes que tu connais deja. C'est historique: Jabber s'est au depart plutot tourne plus vers une utilisation professionnelle, tandis que dernierement j'ai l'impression que ICQ joue a l'agence matrimoniale.

Donc, pouvoir rechercher des personnes suivant des criteres plus divers (age, sexe, hobby...) a priori pourquoi pas, mais un truc centralise ca jamais. C'est contraire a l'esprit de Jabber, qui est avant tout un protocole (XMPP). A chacun de monter un serveur s'il le veut, le faire payer s'il le veut, et mettre un site web avec une interface de recherche s'il le veut !

L'utopie c'est plutot:
"Bienvenue chez theprovider.fr. Votre adresse email est toto@theprovider.fr et votre adresse de messagerie instantanee est toto@im.theprovider.fr."

Heu, non... Meme s'il n'est ni libre ni documente tu peux toujours faire de la retro-ingenieurie. Ca n'empeche ton soft d'etre un logiciel libre.

Et le Javascript, ca te parle plus ?

Evidement que tout demande un apprentissage, mais il faut savoir apprecier une nouveaute independament des reflexes qu'on a acquis.

Ca me fait un peu rire, de voir que ce soft se fait demonter car il presente un concept un peu nouveau, alors qu'ensuite, peut-etre les memes personnes vont pester contre les windowsiens incapables de changer leurs habitudes arrives sous Linux.

Globalement, tout ce qui est novateur et pas completement farfelu merite de l'interet. Ca en fait partie, je vois ca comme un proto presentant un concept nouveau, pas une application prete a balayer KDE et Gnome. D'ailleurs, vous remarquerez que les sources ne sont accessibles que sur CVS, et l'auteur dit qu'il distribuera un tarball quand il considerera que ce sera suffisement avance.

Tu n'as pas bien compris mon ironie. Donc parlons serieusement, meme si j'ai l'impression de repeter ca a chaque qu'il est question de "l'interet" d'un projet.

S'ils developpent ca, c'est parce qu'ils ont envie de le faire, et personne n'a a leur dicter ce qu'ils doivent faire. Si tu veux que quelqu'un developpe des jeux pour toi, eh bien tu casse ta tirelire et payes une equipe pour ca. En attendant, si les developpeurs de Monkey Bubble n'avaient pas developpe ce jeu, ils n'auraient probablement rien developpe du tout. Surtout ils se font plaisir, et c'est a eux de decider a quoi ils consacrent leur temps. Ils auraient d'ailleurs pu le passer a jouer a Quake III au lieu de coder. Ou encore a jouer aux jeux Open Source existants et se plaindre qu'ils ne valent pas les jeux commerciaux...

Au fait, tu contribues comment, toi, aux logiciels libres ?

A l'origine KDE a ete lance par des allemands (plein de Matthias et de Stefen).

Firebird 1.0 tarde un peu, en effet. Mais quand il sortira, il sera distribue avec des extensions par defaut.

SeaMonkey a montre que quand on integrait toutes les fonctionalites qu'on pourrait demander, ca devient une usine a gaz lourde et a l'interface trop chargee. Firebird resoud ce probleme ainsi:

noyau de Firebird
+ extensions par defaut (qu'on peut eviter d'installer si on en veut pas, mais qui plairont a la majorite des utilisateurs)
+ extensions qui ne sont utiles que pour certains (exemple: TabBrowserExtension est tres populaire, mais je ne l'aime pas. Il est beaucoup trop bordelique.)

C'est vrai que certaines extensions rendent Firebird instable, mais je trouve pour le moment qu'aucune extension n'est indispensable. J'en utilise plusieurs mais je pense qu'elles n'ont aucune raison d'etre integrees a Firebird.

Les votes c'est plus un sondage qu'autre chose. Un bug comme "il faut implementer document.all" aura beau avoir 1000 votes, meme si un patch est propose ce ne sera pas integre.

Quels bande de feignasses, les developpeurs qui font des logiciels libres. Ils pourraient quand meme faire des efforts et t'ecouter un peu, s'ils veulent que tu daignes leur faire l'honneur de jouer au jeux pourris qu'ils developpent.

Donc non, je pense que ce n'est pas une innovation.

Deja pour innover ce n'est pas dur, il suffit de faire quelque chose qui n'a jamais ete fait. Si je fait un desktop ou tout est tourne a 90 degre, ou il faut mettre la tete a l'horizontale pour lire correctement, c'est une innovation.

On parle donc d'invention. Or il n'y a quasiment jamais d'inventions "totales", genre pouf le truc qui sort de la tete d'un mec sans raison. C'est presque toujours incremental: on prend un concept, on l'ameliore, ou encore on prend un concept dans un domaine et on l'applique dans un autre.

La c'est bien une invention. Car s'inspirer d'un jeu video pour faire un gestionnaire de fichier (quand bien meme il se serait inspire de ca), ca paraissait evident des le debut ?

Templeet n'est pas un CMS.

Il n'y a pas de relle difference de besoins entre Win2000 et XP, evidemment si tu veux les derniers gadgets graphiques faut un truc plus puissant, mais executer plus de choses avec la meme puissance c'est pas evident tu en conviendras.
D'autre part, prend une vieille Mandrake et une nouvelle avec Gnome/KDE et regarde les besoins en RAM... (on parle d'une utilisation standard non ? Tout le monde n'a pas besoin d'un routeur sur un 386)

Avec Microsoft, sur une vieille machine tu n'as pas d'autre choix que mettre un vieux Windows.

Avec Linux, sur une vieille machine tu peux te faire un systeme complet avec des logiciels recents: XFCE, Abiword, Epiphany... Bien sur, si tu veux utiliser le dernier Gnome ou le dernier KDE, avec OpenOffice et Mozilla, ce sera aussi gourmand que Windows. Mais au moins, tu n'es pas oblige de les utiliser pour avoir un systeme moderne (mais leger). De la meme facon le noyau 2.6 tourne tres bien sur du vieux matos.

Windows est monolithique, donc il faut choisir une version...

Stallman decrie l'OSI parce que leur discours est different.

Stallman dit: "Respecter ces regles est important, parce ce sont des libertes fondamentales a offrir aux utilisateurs."

l'OSI dit: "Respecter ces regles est bon, car ca mene a des logiciels de bonne qualite."

Donc, selon Stallman, l'OSI n'insiste pas sur le cote politique des LL et selon lui un discours comme ca mene droit au mur. Pour Stallman le fait que les LL soient de bonne qualite n'est pas du tout une qualite intrinseque ; il ne dit pas "Ce logiciel est techniquement bon parce qu'il est libre." Mais: "Il nous faut des logiciels libres techniquement bons, pour que chacun puisse travailler avec des logiciels libres."

Maintenant, il faut voir que Stallman a toujours des avis tres tranche et ceux qui ne sont pas d'accord avec lui peuvent bruler en enfer. Ca a du bon, les revolutions se font souvent par des extremistes, mais il faut savoir prendre du recul par rapport a ce qu'il dit.

Ensuite, il y a des trolleurs qui ne lisent ni la definition de la FSF ni celle de l'OSI, et qui finissent par penser que les definitions de "logiciel libre" et "logiciel Open Source" sont fondamentalement differentes, et qui racontent n'importe quoi a propos de "Open Source"...

Mais non. Compare 千と千尋と神隠し (Le Voyage de Chihiro) avec 天空の城ラピュタ (Laputa, le Chateau dans le Ciel). LA, tu verras une evolution, une utilisation de la 3D dans Chihiro, mais un film tout en 3D sans meme que les textures soient dessinees a la main c'est vraiment un style different de l'animation traditionnelle.

Le studio Ghibli evolue, Chihiro a ete anime completement par ordinateur. Mais les dessins sont au depart faits a la main, et ca lui donne une ame bien differente.

Disney n'est bon qu'a distribuer les films de Ghibli.

Noyau 2.6.1 pré-emptif. (le 2.6 a apporté beaucoup)

Pour le 2.4, en utilisation bureautique il fallait utiliser le jeu de patch de Con Kolivas. Je ne sais pas trop quels patchs integrait la Mandrake, mais il faut voir que la distribution "officielle" du noyau est faite pour etre la plus stable possible, et etre une base convenant a tout le monde (et Linux est vraiment utilise pour des utilisations tres variees) donc souvent utiliser le noyau directement issu de kernel.org est une mauvaise idee.

D'apres Con Kolivas, le 2.6 est deja performant et il n'est pas necessaire d'appliquer de patchs. Pour le moment il n'a pas publie de jeu de patchs pour le 2.6.

En ce qui me concerne je suis passe du 2.4.23 de Con Kolivas au 2.6.1 sans noter de grandes differences de performances.

wxDesigner est parfait... Sauf qu'il est proprio. Ca peut etre genant dans le cas d'un projet Open Source car ca force les contributeurs qui veulent modifier l'interface d'acheter une licence (a moins de modifier le code genere, ce qui n'est pas genial pour integrer les modifs au tronc.)

Et Mac, ca fait tourner ton editeur prefere, au fait ?