Erwan a écrit 2844 commentaires

Etre libre, n'est-ce pas aussi la possibilité de choisir d'utiliser des logiciels libres et/ou open-source ou non-libre et/ou fermés ?

Un logiciel peut etre interessant bien qu'il soit proprietaire, mais un logiciel ne peut pas interessant parce qu'il est proprietaire. Une licence libre est indiscutablement plus interessante qu'une licence proprietaire.

Maintenant tu peux considerer que le fait qu'un logiciel soit libre ou pas ne soit pas important, donc accepter les logiciels proprietaire. Mais vouloir un soft proprio parce qu'il est proprio, la c'est du masochisme (ou une mauvaise information).

Bref, moi ca me lourde les gugus qui passent leur temps a defendre le proprio "Mais, heu, c'est ma liberte de choisir des softs proprios !!" C'est comme si on racontait "C'est ma liberte a moi d'acheter des CD audio brides illibles sur les ordinateurs, et si vous me privez de mes CD brides je suis plus libre !"

C'est comme les libristes qui passent a MacOSX: c'est beau, ca marche bien, ok: mais n'essayez pas de vous acheter une conscience sur des arguments pseudo-philosophiques comme quoi le libre, c'est la liberte de pouvoir choisir du proprio. Vous utilisez du proprio, y'a pas de honte a ca, si d'autres sont plus pointilleux que vous et preferent ne pas en utiliser ne les traitez pas d'integristes.

En general je code en anglais, vu que les langages de programmation utilisent des mots d'anglais, ca fait quelque chose de plus homogene. J'ai jamais trop aime les melanges.

Quant a l'attitude couramment repandue dans la communaute du logiciel libre qui consiste a nommer 0.6 des versions stables de logiciel libre pour pouvoir faire le beau aupres des ses copains ("tu vois, c'est une 0.5 mais c'est 10 fois plus stable qu'une 1.0 sous windows"), je trouve ca pueril. C'est sur que ca permet aux developpeurs de dire "aller vous faire foutre, c'est une 0.x donc je peux niquer vos parametres de config quand je veux" mais est-ce vraiment la bonne attitude a avoir quand des milliers d'utilisateurs utilisent votre logiciel ?

Tu peux dire ca de Window Maker par exemple (ca fait longtemps qu'on pourrait dire version 1.0) mais pas de Firebird. Il y a une roadmap qui mene jusqu'a une version 1.0.

Ensuite, si un developpeur veut faire un soft qui reste a l'etat de proto pour toujours, c'est son droit.

Y'a pas besoin d'emulateur pour faire tourner un jeu PC sur un PC.

Je ne connais pas d'emulateurs PC sous Linux capables de faire tourner des jeux PC sur une autre plate-forme materielle.

...d'ou le nom de bonobo donne au modele de composants de gnome (des composants logiciels qui s'emboitent les uns dans les autres).

Je suis d'accord pour dire qu'elle sert a rien, mais bon, il fait ce qu'il veut le gars qui a developpe ca. Si ca l'amuse, il a bien le droit. C'est quand meme lui qui decide de ce qu'il fait de son temps.

Stallman a jamais dit qu'il fallait renoncer a tous les logiciels proprios. Il a dit qu'il fallait preferer les logiciels libres. Et il reconnait que des fois on a pas d'autre choix que d'utiliser du proprio.

Donc si tu as un portable, ca y est tu l'as, les pilotes sont proprios, il ne va pas te dire de rester avec un pilote svga. Par contre quand tu choisis un portable, si tu veux un systeme libre tu prends un systeme supporte.

Et quand tu as le choix entre un logiciel libre et un logiciel proprio, meme si le logiciel libre est un peu inferieur techniquement, il vaut mieux l'utiliser.

Bon, apres si t'en as rien a faire du libre et que tu choisis les logiciels suivant leur qualite technique, Stallman va pas te courir apres en te traitant d'heretique. T'es pas oblige d'etre d'accord avec lui.

La glibc, par exemple.

Oui, bon, que ce soit les libs ou les applis qui lancent le serveur ca change pas grand chose.

Evolution c'est pas un bon exemple, c'est lourd. Mais lance fluxbox, puis compare le lancement de kedit et celui de gedit.

Oui, mais si on termine avec un GNU/Linux qui ne peut pas marcher sans une panoplie de logiciels proprios, au final on aura gagne quoi ? Des logiciels de meilleure qualite que ce qui se fait ailleurs ?

Mouais... Si tu raisonnes comme ca, autant passer a MacOSX.

Oui, c'est l'interet de gdesklets sur karamba. Chez moi ca tourne parfaitement sous fluxbox.

Mais si on suit ce raisonnement c'est la même chose pour les applis Gnome sous KDE...

Non, car en plus les applis KDE lancent tout un tas de serveurs. Fais le test, tu verras.

Et XFree alors ? C'est pas un composant essentiel du système ?

Non. Il y a plein de systemes GNU/Linux qui tournent sans XFree, on peut faire plein de choses sans.

Le truc, c'est que Leclerc il en a rien a foutre de t'inciter a faire un truc illegal. C'est legal d'en vendre, ca rapporte du fric, alors il le fait. Apres a toi de decider si tu l'achetes ou pas, si tu l'utilises de facon legale ou pas...

Il valait mieux mettre ca sur DR-DOS que sur MS-DOS.

Ca apporte quoi un clavier "abcdef" ?

De plus, wxWindows est une des rares communautés (fondation maintenant) du libre qui ne dénigre pas systématiquement Windows et cie

Forcement, l'auteur principal est sous Windows, il y a beaucoup de developpeurs sous Windows qui s'en servent, souvent meme pour developper des logiciels proprietaires (c'est une bib LGPL).

Apres ceux qui "denigrent systematiquement Windows" sont generalement les geeks qui n'ont rien d'autre a faire que d'ecumer les forums, pas les developpeurs.

A part ca, j'ai de la sympathie pour wxWindows (j'en ai fait un peu) mais je trouve le nom minable. wx = windows + x c'est tres bien, mais apres il a fallu qu'il acole Windows pour dire que ce sont des fenetres sous Windows et sous X. Donc on a l'impression que ca donne plus de poids a Windows dans le projet, ce qui est stupide. Ca n'evoque plus du tout le cote multi-plateformes.

Ah ? C'est une Debian derriere, je pense qu'on peut utiliser directement apt-get.

et c'est plus un GPS pour pietons qu'automobilistes (Tu me diras, conduire a Tokyo, faut etre un peu secoué du bulbe;) )

Surtout il y a deja des GPS dans toutes les voitures !

Si tu achetes Windows en boite, tu peux l'installer sur une machine puis une autre (a condition de l'effacer de la premiere avant d'installer sur la deuxieme).

C'est dans le cas des licences OEM que c'est lie a une machine.

Si, ca existe. Par contre, je ne sais pas si ca marche hors du Japon.

http://www.spacetown.ne.jp/map/(...)

"Sur la 1ere photo il y a ecris "iterashai", il n' y as pas de traduction exacte en francais. Il y a un mot japonais "ittekimasu" qui est utiliser pour dire "je part...mais je reviens ". "iterashai" est utiliser en reponse a "ittekimasu" une facon de dir que vous avez compris."

En gros, ca se traduirait par "bonne journee !!" Ca permet de saluer son compagnon sans se reveiller, j'imagine.

Pour une version 0.1, je trouve que c'est un très bon début.

Un debut... Avec Composer, il ne repartait quand meme pas a zero.

Excuse moi mais un projet qui n'arrive pas à expliquer ce qu'il est en train de faire est un projet mort-né.

Tu raisonnes en geek de l'open source, pour qui un projet aurait besoin d'utilisateurs, voire de contributeurs exterieurs pour vivre. La on parle d'un projet de recherche.

Les articles de recherche c'est chiant a lire, mais c'est comme ca que communiquent les chercheurs. Les screenchoutes ils s'en foutent, les chercheurs.

Nvu n'est pas composer, certains fonctions seront integrees au CVS de mozilla.org mais probablement pas toutes.

Nvu est à Mozilla Composer ce que respectivement Firebird et Thunderbird sont à Mozilla Browser et Mozilla Mail

La news est un peu fausse: c'est vrai "techniquement", mais pas "politiquement/organisationnellement", dans la mesure ou Firebird et Thunderbird sont rattaches a mozilla.org et pas Nvu.